23.11.2017 | Svátek má Klement



DISKUSE K ČLÁNKU

Nejste přihlášen/a. Vkládat příspěvky mohou pouze registrovaní čtenáři.

Formát tel. čísla "+420 xxx xxx xxx"

POLITIKA: Nejsme jako oni!



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 82, poslední: 14.11.2017 7:01, přehled diskusí

Josef potřeboval někoho okrást,:
Autor: F. Houžňák Datum: 14.11.2017 7:01

aby měl prachy na svoje reformy a na válčení.

To jo, ale na správném místě, tedy tam,:
Autor: F. Houžňák Datum: 14.11.2017 7:00

kde se bez porušení smyslu či emocionálního náboje nedá nahradit. To tady jaksi není dáno.

Re: Vám to nějak ukřivdilo ?:
Autor: I. Hil Datum: 13.11.2017 23:22

Závist? Čeho? Mimochodem nenažranost církví se snažil napravit už Josef II koncem 18. století

Re: Souhlas pane Vodvářka.. Bohužel očista po roce:
Autor: I. Hil Datum: 13.11.2017 23:18

jó dějiny, to je zlo

Vám to nějak ukřivdilo ?:
Autor: J. Kanioková Datum: 13.11.2017 23:16

Jsem absolutní ateista a s touto restitucí souhlasím. Protože kostely a cirkevní stavby k naší historii nezpochybniteldně patří. Komouši tento majetek dovedli do katastrofálního stavu, tudíž je a bylo třeba všechno dát do pořádku ! A z čeho by dnes církev něco mohla financovat ? Rozpadlo by se to definitivně ? A připravilo pro přestavbu na mešity ?

Proboha, lidi, z vás ta závist jen sviští !

Re: 1***:
Autor: I. Hil Datum: 13.11.2017 23:12

5----

Re: No jo, takovéhle vykrucování známe, "mohl bych, ale:
Autor: I. Hil Datum: 13.11.2017 23:12

Správně užité sprosté slovo má váhu celé knihy...

Re: spravedlivé rozhořčení:
Autor: I. Hil Datum: 13.11.2017 23:10

A co církevní zlodějny?

Restituce církvím jsou podvodem:
Autor: I. Hil Datum: 13.11.2017 23:07

a tou největší křivdou.

No... člověk asi jo, ale neskutečně závistivý !:
Autor: J. Kanioková Datum: 13.11.2017 23:04

1***:
Autor: J. Kanioková Datum: 13.11.2017 23:00

Re: Majetek církví a:
Autor: V. Němec Datum: 13.11.2017 22:42

To jsem přece řekl: jak přišla katolická církev, podle mých malých vědomostí,k majetku.

A vy přece nemůžete vyvozovat jiné vámi předpokládané moje názory, než co je napsané. Vše ostatní jsou liché vaše domněnky. Takto se nediskutuje!

Že jsem to napsal v diskuzi: Nejsme jako oni, nemůže přece vyprovokovat žádné jiné vaše dohady jak já smýšlím ve věci zabavení majetku po únoru 1948.

No jo, takovéhle vykrucování známe, "mohl bych, ale:
Autor: F. Houžňák Datum: 13.11.2017 22:39

nechce se mi", známka toho, že si dotyčný jenom vytahoval kšandy a neví nic. Jako malý kluk. Jste lhář nejenom nenávistný, ale i hloupý. "Bysme" vám vadilo, ale sprostá slova používáte, na rozdíl ode mne. Zbytečné používání sprostých slov a nadávek obvykle svědčí o oprávněném komplexu méněcennosti používajícího.

Karel Kryl zpíval:
Autor: M. Mikulec Datum: 13.11.2017 22:32

v písni Demokracie: "Farář nám slíbil nebesa a čeká na majetky."

Je to takový vzorec chování.

Re: Bysme je v obecné češtině správně, vy říkáte "bychom"?:
Autor: M. Prokop Datum: 13.11.2017 22:23

Schopen ano, ochoten ne. Až a jestli slušně požádáte. Na sprosté myHoužňáky seru.

Bysme je v obecné češtině správně, vy říkáte "bychom"?:
Autor: F. Houžňák Datum: 13.11.2017 21:20

To teda potěš pámbu. "My" jsme ti všichni, co s vámi nesouhlasí. Takže, když to shrnu, nejste schopen pojmenovat ani jednu takovou instituci. Jste nenávistný lhář.

Ano, třeba Japonsko je toho skvělým příkladem,:
Autor: F. Houžňák Datum: 13.11.2017 21:17

to Japonsko, které se vytrhlo z tuhého feudalismu až v polovině devatenáctého století, když začalo zavádět civilizaci po způsobu západních, křesťanských států. Tohle můžete vykládat akorát tak těm svým baptistům. Chápu, že si chcete coby ateista připsat zásluhy na evropském blahobytu, to dělali i ti největší ateisti - komunisti. No, hlavně že vám to dělá dobře.

Re: No, určitě nám tady nějaké ty instituce můžete vyjmenovat,:
Autor: M. Prokop Datum: 13.11.2017 21:09

Ad jedna, "bychom". Ad dvě, kteří "my"? Mykáte si?

Ad tři, vaše myšlení je asi tak to poslední, z čeho by mne bolela hlava. :-P

Re: spravedlivé rozhořčení:
Autor: M. Prokop Datum: 13.11.2017 21:07

Pan Klepal je zřejmě příznivcem komunistické zlodějny a pokusy o nápravu mu vadí pod trapnými záminkami.

No, určitě nám tady nějaké ty instituce můžete vyjmenovat,:
Autor: F. Houžňák Datum: 13.11.2017 21:02

kterým podle vás ta zpropadená církev "bránila v šíření vzdělanosti". Jinak bysme si museli myslet, že jste obyčejný nenávistný lhář.

Re: spravedlivé rozhořčení:
Autor: Z. Rychlý Datum: 13.11.2017 19:44

Důležitější než počet poslanců je zákon. A ten je v pořádku. Ještě bohužel chybí mnoho poslanců k zákonu o pořádnému odškodnění zemědělců - kulaků. A už vůbec se nedostává poslanců k alespoň symbolickému odsouzení parchantů, kteří nás do této odškodňovací situace dostali. Ti jsou dokonce v poslanecké sněmovně, takže váš údiv nad nedostatkem poslanců je chucpe.

PS: Jednu takovou trafiku dostal Špidla, tam zřejmě to "trafikantství"začalo.

Re: Majetek církví a:
Autor: Z. Rychlý Datum: 13.11.2017 19:35

No, vyjádřil jste se pod článek, který zabavení majetku církví považuje za lumpárnu. K souhlasu s článkem pana Vodvářky má vaše glosa daleko, k nesouhlasu blíž. Tak co jste vlastně chtěl říct?

Re: Majetek církví a:
Autor: V. Němec Datum: 13.11.2017 18:50

Pane Rychlý, jste ve svých soudech příliš rychlý bez uvážení toho, že já nikde neobhajuji zabavení majetku církvím. To je pak s vámi těžká řeč.

Re: Vždy se pod fousy směji, :
Autor: Z. Rychlý Datum: 13.11.2017 18:46

Připomněl jste mi onehdejší definici recepce, jakožto místa, kde lid ústy svých zástupců projídá plody své práce !

Re: Souhlas pane Vodvářka.. Bohužel očista po roce:
Autor: Z. Rychlý Datum: 13.11.2017 18:20

asi jste nezaregistroval ten smajlík. Komančové jsou u mě trvale v mínusu. Jsem sice pokřtěný, ale na bohoslužbě jsem nebyl od smrti otce, který do kostela jednou ročně zašel. Tedy už je to skoro 50 let. S křesťany nemám problém, jen mají žít za své a z darů věřících. Stát má být od nich oddělen a církevní restituce k tomu směřují. Takže je to dobře. Za zlodějinu v 48 musí někdo nést zodpovědnost, bohužel to zasáhlo i nás, kteří jsme v tom zlodějinu vždy viděli. Alespoň morálního odsouzení zlodějiny se od lidí,kteří nemají o morálce ani páru těžko dočkáme.

Re: Proč to danit? :
Autor: J. Sova Datum: 13.11.2017 18:07

"Stát vyplatí náhradu za 44 % majetku v držení obcí, krajů nebo soukromníků, finanční formou – ve výši 59 mld. Kč v průběhu 30 let, tedy 2 miliardy ročně. Stát nebude platit z této roční sumy úrok, ale připočte se k ní míra inflace."

https://cs.wikipedia.org/wiki/C%C3%ADrkevn%C3%AD_restituce_v_%C4%8Cesku

spravedlivé rozhořčení:
Autor: J. Klepal Datum: 13.11.2017 18:01

Pan MUDr. Vodvářka má právo na svůj názor, na ten však mají právo i ti, kteří se, na rozdíl od něj, dovedou pozastavit nad tím, že zákon o církevních restitucích byl schválen také díky hlasu již odsouzeného poslance a také poslanců, kteří svůj mandát vyměnili za trafiky. Jinak, pokud vím, nejde v současné době o retroaktivitu zákona, ale o zdanění tzv. náhrad, které jsou v mnoha případech zneužívány k obohacování jednotlivců - členů různých círekvních spolků.

Re: Kdyby nebylo v Čechách cirkve:
Autor: M. Prokop Datum: 13.11.2017 16:20

Kdyby měla teta koule, říkali bychom jí strejdo.

Církev naopak bránila v šíření vzdělanosti jiným institucím.

Re: Pan Krátký (14:05) připomenul to nejdůležitější ....:
Autor: M. Bílý Datum: 13.11.2017 15:48

.... co pro nás církev (zejména ti nenávidění Jesuité) udělala.

Re: Vždy se pod fousy směji, :
Autor: P. Han Datum: 13.11.2017 15:32

Jan Procházka napsal již v roce 1968 nádhernou větu: S dědictvím po první republice jsme naložili tak, jako bychom měli dědit ještě vícekráte.