Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: O logice v zákonech
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Vlačiha 14.11.2017 1:28Hraju si na prosťáčka Když někdo najde mezi více než 100.000 podpisy pro Jiřího Drahoše a více než 100.000 podpisy pro Miloša Zemana podpis jednoho stejného občana, jsou kandidatury neplatné? (Asi těžko doložit, koho občan podpořil dřív.) |
C. Horák 14.11.2017 0:08Vidím to podobně. „Navrhující poslanci, navrhující senátoři nebo navrhující občan mohou podat pouze jednu kandidátní listinu. Kandidát může být uveden pouze na jedné kandidátní listině.“ Kdyby bylo míněno „Každý poslanec a senátor smí podepsat kandidátní listinu nanejvýš jednomu kandidátovi", nebyl by v citovaném zákoně použit plurál, obdobně, jako nebyl použit u občana. Jinými slovy - použití plurálu a singuláru u dvou různých, z hlediska logiky zákona rovnocenných subjektů nelze smysluplně interpretovat jinak, než že singulárem je míněn jednotlivec a plurálem množina. Alternativní výklad by pak mohl být opřen snad jen o konstatování, že zákonodárci jsou banda debilů. |
M. Jandáková 13.11.2017 22:19. Mějme soutěž o nejlepší návrh. Každé mužstvo může dát tolik návrhů, kolik chce????? |
M. Jandáková 13.11.2017 22:09Re: Etika a logika. ...do schodů jde za ženou, však to znáte... |
M. Jandáková 13.11.2017 22:08Etika a logika. Jako matematický analfabet jsem si mohla jen všimnout, a to jsem také udělala, že etika je souborem společenských pravidel, zformovaných LOGIKOU rovnoprávnosti. Místa k sezení se uvolňují slabším (stáří, nemoc), do schodů ze schodů jde první muž, aby ochránil slabší ženu, v případě jejího pádu, při vstupu muže a ženy do hospody mění se zdvořilost přednosti v preventivní ochranu slabšího pohlaví atp. Z toho mi vyplývá, že KDO SE CHOVÁ ETICKY, NEJENŽE PEČUJE O VLASTNÍ SPOLEČENSKOU KULTURU, ALE CHOVÁ SE, VŮČI NÍ LOGICKY. . Ták.-) |
J. Kanioková 13.11.2017 21:52No.... proto se tak vyznává "precedent"..
|
J. Kanioková 13.11.2017 21:47Ta mívá docela dobré názory, články..
|
M. Jandáková 13.11.2017 21:46Re: Autor je žertéř Cituji pana Horníčka: "Co se značek vozů týká, jsem absolutní ignorant. Kdykoli se mě někdo zeptá, jaké značky je moje auto, odpovídám, že Grundig!"-) |
J. Kanioková 13.11.2017 21:46Tak přísně bych to nebrala, jen je možné, ba téměř jisté, že mnohdy ti, co zákon formulují, nedohlédnou všechna rizika.. |
J. Kanioková 13.11.2017 21:41....... "Pokud některým částem nerozuměl, nebo je vyložil jinak, než panstvo zamýšlelo, musely se přepsat." Obávám se, že těch našich "zákonů na přepsání" je mnohem, mnohem víc! |
F. Hereit 13.11.2017 21:21zlepšovák Nechť se nejlepší právníci nechají nad zákony vyřádit jak jim libo, ale pak nechť přijde jeden průměrný programátor, aby ten guláš uspořádal tak, aby vždy každá pacička v programovém schematu někam ukazovala. Jenže kolik by pak dalších právníků zahlcovalo pracáky. |
J. Jurax 13.11.2017 21:10Re: Inspirace Ehm ... Staatskripl - slovo je převzato z němčiny z c. a k. rakouské vojenské mluvy a doslovně to znamená muž neschopný vojenské služby, nevoják. Dnes to má pejorativní přídech - člověk neschopný vojenské služby; nemocný, neduživý člověk, mrzák ... |
M. Prokop 13.11.2017 21:00Re: "Jeden poslanec nahrazuje 2500 obyč. lidí" To by bylo ještě dobré. Bohužel mne zastupuje nějaký socan. :-( |
M. Prokop 13.11.2017 20:59Re: Autor je žertéř Na druhé straně ovšem, takový kus oceli je jednoznačný materiál. Právníci pracují s lidmi. |
M. Prokop 13.11.2017 20:58Re: Inspirace Obávám se, že ne. U toho prosťáčka je třeba, aby své neporozumění přiznal. To poslanec nedělá. |
M. Mikulec 13.11.2017 20:38Re: Inspirace jj, za Rakouska se mu říkalo Staatzkripl. :-) |
M. Mikulec 13.11.2017 20:37Re: Autor je žertéř :-))Trochu od věci- připomnělo mi to pana Horníčka, který říkal, že jeho technické znalosti končí u skoby. :-)) když se ho někdo ptal, jaký má jeho vůz obsah, říkal: Čtyři lidi, pohodlně. :-))) |
J. Jurax 13.11.2017 20:29Re: To je povyku pro nic, No, jakž takž ... :-) ... jinak docela i souhlas ... |
J. Jurax 13.11.2017 20:27Re: :-))) Nejmíň tři ... Proto právníci ty zákony taky tak píšou, aby umožňovaly vícero právních názorů - mají z toho kšeft ... :-) |
J. Jurax 13.11.2017 20:22Re: "Jeden poslanec nahrazuje 2500 obyč. lidí" No, v našem systému není vazba mezi konkrétním voličem a konkrétním zastupičem ... a taky volil-li jste kupříkladu Svobodné, nezastupuje Vás nikdo ... |
J. Jurax 13.11.2017 20:18Re: Autor je žertéř Přeceňujete ty elity - trakař je celkem složité zařízení ... :-) |
J. Jurax 13.11.2017 20:16Inspirace Ten princip prosťáčka posuzujícího srozumitelnost zákonů by se měl obnovit. Možná, že by si v tomto punktu v poslanecké sněmovně vystačili vlastními silami. |
P. Han 13.11.2017 19:17Re: A co v případě, Takhle to možná bude fungovat v případě Topolánka. Pokud tento výklad uspěje, tak aby si každý kandidát nechal ještě od každého navrhovatele podepsat místopřísežné prohlášení, že nenavrhl nikoho jiného. |
A. Novák 13.11.2017 19:07Škoda, že autor Cituje článek 2 zákona a vynechává článek 1, kde jsou specifikováni "navrhující poslanci" ... |
J. Plzák 13.11.2017 17:57Veselý článek. "Pokud některým částem nerozuměl, nebo je vyložil jinak, než panstvo zamýšlelo, musely se přepsat." Dneska by se mu usekla hlava a bylo by. |
J. Plzák 13.11.2017 17:52Autor je žertéř ....a musíme vzít v úvahu, že zákonodárce nebyl znalostmi logiky a teorie množin příliš políben... Jde o to kam. Možná, že si říkal, já píšu zákon a vy mi můžete... a někdo ho vyslyšel. Na potkání všem tvrdím, že kdybychom my strojaři - konstruktéři pracovali tak, jako naše právnické elity, mohli by se naši politici nechat vozi nejvýše na trakaři. |
M. Prokop 13.11.2017 17:40"Jeden poslanec nahrazuje 2500 obyč. lidí" Třeba jich bylo tolik potřeba k jeho zvolení. Takže je zastupuje. |
J. Plzák 13.11.2017 17:37Někde jsem slyšel, že všichni lidé jsou si rovni... Tak jak to, že chci-li být prezidentem potřebuji především 50000 hlasů lopat, nebo 20 poslanců a či 10. senátorů. Jeden poslanec nahrazuje 2500 obyč. lidí a jeden senátor dokonce 5000. Přece nikdo nevěří tomu, že naše politické elity nás svým intelektem takhle převyšují. Jako vtip, je to dobré, ale jinak??? |
M. Prokop 13.11.2017 16:42Proč? "Stávající president ,by měl mít tu výhodu,že by šel do druhé volby ,pokud by měl zájem automatický" Má tu výhodu, že se propaguje za státní peníze, to mu musí stačit. |
M. Pernický 13.11.2017 16:25To se jim žije z peněz druhých. Stávající president ,by měl mít tu výhodu,že by šel do druhé volby ,pokud by měl zájem automatický,a další zájemcí,by měli sehnat tak 5 tisíc hlasů,vždyt politické strany mají tak malý počet členu,že bych podminoval jejich existenci minimálně sto tisícem členů ,při regitraci na min.vnitra do půl roku .A ze státního rozpočtu ,ani korunu. |