Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Snadné řešení povolebního patu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Pospíšil 8.11.2017 22:32Totok patří k příspěvkům měsíce, možná roku. Co nabídlo ANO ostatním za řešení? No přeci slib, že jejich priority, pokud budou rezonovat s programem ANO, rádi s jejich pomocí prosadí. Autor: K. Vyšata To je síla, to nemá chybu. |
|
J. Peřina 8.11.2017 21:00Re: Jestli pak víte Bureš a jeho poskoci z ANO není ODS,která je,ač se to některým nejeví,hlavně strana demokratická,což se o Burešovi a jeho poskokům nedá říci. |
|
M. Mikulec 8.11.2017 19:24Re: Vidím, To já taky. Denně. :-)) |
|
J. Dvorská 8.11.2017 18:09Re: Jestli pak víte Aha, Šlachta a spol ?! |
|
|
J. Dvorská 8.11.2017 18:08vláda Babiš lpí na svém postu především proto, aby mohl v klidu odpískat svou kriminální minulost ! To je jasné všem průměrně chápavým lidem ! |
|
J. Tolman 8.11.2017 18:04Re: Vidím, No vida. Zase jsem se něco dozvěděl. |
|
|
A. Novák 8.11.2017 17:57Jestli pak víte z jaké strany byl ministr vnitra a ministr spravedlnosti v době, kdy padl Nečas? Z ODS, ano, z ODS... Takže obavy, že by ministři za Ano ovlivňovali vyšetřování, jsou trapné. |
|
|
M. Mikulec 8.11.2017 17:53Re: Vidím, Tolmane, my jsme tam jen do počtu, jako země 2.kategorie. |
|
A. Nový 8.11.2017 17:37Re: Vidím, Jsem zvědavý jak bude Španělsko a EU reagovat až na ji jihu Španělska vyhlásí islám Kalifát. Saudi a Qatar na tom potichu, ale usilovně pracují. |
|
|
J. Tolman 8.11.2017 17:35Re: Vidím, My neděláme v EU žádné problémy - tak ten byl dobrej. |
|
|
A. Nový 8.11.2017 17:27:-)) Vy budete demograt jak prse! |
|
|
A. Nový 8.11.2017 17:23Neobolševičku Rudáčku/Hofmane BabišANO není daleko nejschopnější, on je všeho schopný, mimo poctivého jednání. |
|
|
M. Mikulec 8.11.2017 16:15Re: Vidím, :-)))V Evropské unii jsou všechny státy stejně důležité. :-)))Některé jsou ovšem důležitější v tom, aby bezvýhradně poslouchaly. Myslím že málokoho zajímá malý plácek, zvaný Česká republika. Pamatuji se, že když se dělilo Československo, tématem č.1 v USA byla homosexualita v americké armádě. Asi tak. Paradoxně my neděláme v EU žádné problémy: finanční potíže mají jižní státy a trhat se chtějí některé zakládající státy. My jsme tam kvůli té poslušnosti. |
|
|
J. Karlík 8.11.2017 14:26Re: Problém není Babiš Někdy je dobré se řídit radou - nikdy nikomu nic nevysvětluj. |
|
|
R. Langer 8.11.2017 13:55Re: Problém není Babiš Ty pojmy a dojmy si pletete hlavně vy sám. :-) |
|
|
R. Langer 8.11.2017 13:51Vidím, že autorovi záleží hlavně na tom, na čem budou podle něj trvat "důležité státy EU". No, těm "důležitým státům" bychom také mohli vzkázat, ať si napřed zametou před vlastním prahem, a například, aby se cizími parlamenty zabývali až tehdy, až si vyřeší vlastní bezpečnostní problémy. Ale na téhle vlně se autor asi nenese. :-P |
|
|
A. Pakosta 8.11.2017 13:44Re: Inspiroval bych se ve Vatikánu. Zajímavý návrh. Lze ovšem pochybovat o tom, zda by řešení, nalezené v tísnivé situaci, bylo optimální.
Pokud vím, vatikánské konkláve nikdo hladem netrýzní. Pouze omezením komfortu - nakonec jsou volitelé jen o chlebu a vínu a o vodě. Přesto některá konkláve trvala pozoruhodně dlouho (Zdroj - Wikipedie): konkláve v letech 1314 - 1316 (2 roky a 3 měsíce /1. května 1314 - 7. srpna 1316/), roce 1559 (16 týdnů /5. září - 25. prosince/), v roce 1691 (5 měsíců /12. února - 12. července/), v roce 1740 (6 měsíců /19. února - 17. srpna/), v l. 1774 - 1775 (19 týdnů /5. října 1774 - 15- února 1775/). Zbývá podotknout, že hlavním účelem konkláve bylo odizolovat sbor volitelů od vnějších vlivů - to by mohlo být dnes více než užitečné! |
|
|
A. Pakosta 8.11.2017 13:33Každý problém na světě má jednoduché a rychlé špatné řešení.... |
|
|
P. Vaňura 8.11.2017 12:43Především by se mělo zabránit zasahování policie a státního zastupitelství do politiky prostřednictvím vykonstruovaných kauz. Zejména takových, jako jsou "poslanecké trafiky." Od toho je poslanecká imunita a parlament by měl na ní TRVAT! Protože policejně justiční mafii nelze věřit! |
|
|
I. Lyčka 8.11.2017 12:03Inspiroval bych se ve Vatikánu. Zavřel bych všechny zúčastněné do velkého sálu, odebral jim mobily, dal zazdít okna i dveře a jedním otvorem jim podával stravu. A každý den jednání bych snížil počet porcí o jednoho účastníka. Myslím, že by se brzy domluvili. |
|
|
F. Kusák 8.11.2017 12:00Re: Nesmysl Měl jsem podobný politický vývoj jako Vy, jen s tím rozdílem, že pocitem nostalgie netrpím. Spíš se mi, vzpomenu-li si na poslední léta vladnutí ODS, dostaví pocit hnusu. |
|
|
F. Kusák 8.11.2017 11:55Re: Holube, voni jsou vůl. No, pane Aldo, vždy jde o zvýšení moci skrze politický vliv (přímý nebo nepřímý). Na tom není nic zvláštního. Otázkou je, zda se tato moc využije převážně pro pozitivní nebo negativní vývoj republiky. A to je jádro sporu mezi "babišovci" a "antibabišovci". Bohužel, spíše rozhodují emoce, než chladné argumenty. |
|
|
K. Vyšata 8.11.2017 11:47Re: Divadélko Proč odstřelit, vždyť ty jeho obehrané řečičky postrádají smyslu. Vyskakuje jak nikdy s ANO, ale pokud se jedná o dobře honorovaný flek, nastavuje svoji odvážnou hruď. Přitom téměř stejné "právo" na předsedu sněmovny by mohla uplatňovat SPD a Piráti, jsou na tom celkem stejně. Podle mého názoru už je tak měšný, že to vypadá ne na odstřelení někým jiným, ale na sebevraždu. |
|
|
L. Florner 8.11.2017 11:18Re: Ježkovy voči.. To je dojem, který z toho vychází. ODS se snaží zachovat si tvář (v jejím pojetí) tím, že nepůjde do vlády s ANO. Bez ohledu na to, že voliči nějakým způsobem rozdali karty. Bez ohledu na to, že politika je o správě věcí veřejných, ne o pozérství. Protože s mocí přichází i odpovědnost. Jistě, je svobodnou volbou každého tu odpovědnost odmítnout. Je ale poněkud neslušné pak z toho odmítnutí obviňovat jiné. Samotné odmítnutí odpovědnosti je pro politickou stranu problematické ve svých následcích - voliči zjistí, že už ji nelze brát vážně (až opravdu o něco půjde, mohli bychom se na takové politiky spolehnout? Těžko. Výjimkou jsou asi jen Piráti, kteří to dělají nejspíš z prosté naivity...a snad se jim to nevymstí). Otázkou je, co je motivací k takovému chování. Že to je nějaká osobní averze pana Fialy k Babišovi je úsměvná možnost. Pokud tedy není pan Fiala skutečně tak sebestředný klacek (jako Klaus st.). Že jde o zásadovost? V politice? Spíš se domnívám, že jde o hru o voliče a sázku na předčasné volby, které jsou s menšinovou vládou dost pravděpodobné. ODS pak bude vypadat průzračně čistá a pan Fiala a obecně vedení ODS predikuje přiliv nových voličů. Lepší procenta = více moci. Cenovku zaplatí občané ČR díky nestabilní vládě, krkolomnému jednání se Sněmovnou a za případné předčasné volby. A pokud se to udělá šikovně, vina za to padne na ANO. Zejména pokud se předčasné volby setkají s pro vládu nepříjemnou fází ekonomického cyklu. Domnívám se, že takový předpoklad je mylný a kroky ODS kopírují kroky ČSSD, jen z trochu jiného směru. Protože voliči mají dlouhou paměť a profitovat budou strany protestní. To je ale vedlejší. Dle mého názoru je tedy motivací ODS opravdu zisk více mandátů a více moci a tudíž, i kvůli nákladům a tomu, kdo je ponese, tak ODS o koryta opravdu jde. Ale je to jen můj názor. |
|
|
M. Těhanová 8.11.2017 10:53Re: Problém není Babiš Tak státní kontrolu nad vším už nám Babiš pomalu připravuje, jenom se to neděje ve prospěch všech občanů, ale jenom jeho. Přesto mu tolik lidí bezmězně věří. Smutné! |
|
|
M. Těhanová 8.11.2017 10:48Re: Divadélko Co vám Fiala udělal, že ho chcete odstřelit? |
|
|
L. Florner 8.11.2017 10:48Re: Problém není Babiš Druhý odstavec je srovnáním přístupu "stát může být řádný hospodář" vs. "stát může být pouze nejhorší hospodář". Že první variantu prosazuje ANO, byť mohou mít jeho členové různé motivace, cíle i chápání tohoto přístupu, není ani můj problém. Stejně tak jsem si nevybral stav, ve kterém si ostatní účastníci politické soutěže vybírají druhý přístup, opět s možností nejrůznějších motivací jejich členů, nebo je to vůbec nezajímá. Já si jen z dostupné nabídky volím tu, která mi nejméně nevyhovuje. I když bych si daleko raději vybral možnost, která mi nejvíce vyhovuje...ta ovšem zjevně v nabíce není. |
|
|
L. Florner 8.11.2017 10:36Re: Nesmysl Paní Těhanová, já býval skalním voličem ODS a to až do chvíle, kdy už bych si připadal jako máslem namazaný krajíc hnoje, pokud bych jim hodil svůj hlas ještě jednou jedinkrát. To bylo v době, kdy se z programu ODS vytratil program a nahradila ho vyprázdněnost, ovšem pronášená čím dál hřmotnějším hlasem (aby forma zastínila absenci obsahu). Nicméně i tohle rozhodnutí není v rozporu s pocitem nostalgie. Asi jako když se člověku vědomím prožene vzpomínka na první lásku. Tudíž nejde o trefování se do ODS. Mimoto, nemám potřebu se trefovat do kohokoliv, jen konstatuji stav a svůj názor na něj. |
|
|
J. Ráž 8.11.2017 10:26Re: Nesmysl Vždyť má pravdu! |
|
|
J. Ráž 8.11.2017 10:23Ústava dává tři možnosti a zatím nebyla využita ani jedna. Jen se spekukuje, co Zeman "co by, kdyby" atd. Všichni mají strach z toho, co udělá Zeman a zapomínají, že Zeman není hlupák a že za kratký čas budou prezidentské volby. Zeman určitě nějakým ústavním experimentem nebude snižovat své šance a tak nechá vše vyvíjet v souladu s Ústavou. Merkelová taky ještě nepožádala o důveru,dokonce ani neukončila jednání o koalici, neb není kam spěchat. Jen u nás vládne hysterie. Babiš takticky vyčkává, protože on už první kartu vynesl a ostatní jen licitují,jak uhnout a zachovat si tvář. Babiš ví, že blafují, protože mimo ODS a Piráty nemá nikdo ani jeden trumf a ty dvě strany mají jen nízké trumfy a nic k tomu. Formálně je vítězem voleb Hnutí ANO, reálně Babiš, no a to buď ostatní budou respektovat a v něčem uhnou nebo se musí chystat na nové volby. Jiná varianta je v podstatě protiústavní, což ví jak Babiš, tak Zeman. Nové volby by byla pro mnohé "odmítače Babiše" politická smrt, což oni také ví. |
