11.5.2024 | Svátek má Svatava


Diskuse k článku

EKOLOGIE: Vodní nádrže 2017

Vzhledem k tomu, jak často se v tuzemských médiích řeší v současné době problematika sucha, klimatických změn a možného nedostatku vody v naší zemi v budoucnosti, je docela škoda, že naši novináři alespoň občas nenavštíví některou z četných odborných vodohospodářských a s vodou spojených akcí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Jurax 13.10.2017 23:52

Ehm

Politici i novináři by měli mnohem více naslouchat odborníkům a výsledkům vědy a výzkumu, apelováno v článku.

Ale proč by to probůh dělali - vždyť by je to mohlo zviklat v jejich jedině správných postojích, které zaujímají. Tedy kdyby těm výsledkům vědy a výzkumu vůbec rozuměli ...

A. Alda 13.10.2017 12:21

Největšími odpůrci přehrad jsou ekoteroristi.

Ti samí, co jsou největšími odpůrci tepelných i jaderných elektráren.

R. Tichý 13.10.2017 12:21

Novinari na odbornych seminarich?? Vzdyt by tam byli za analfabety...

P. Joch 13.10.2017 8:34

Vláha v půdě

Žiju na jižní Moravě, takže mi vadí prezentace faktů těmito vědci přes klimatickou změnu. Ano, je pravda, že vrchní vrstva půdy vyschla na 10% vody v důsledku suchého jara a léta. Nicméně deštivé září a půlka října už vláhu doplnilo a třeba houbařská sezóna je i u nás v plném proudu. Navzdory tomuto suchu nebyl pokles hladiny spodní vody v údolí řeky Moravy nijak vybočující z normálu. Horší to bylo dál, v podhůří, tam voda stále chybí. Nicméně to, že se Morava v létě mění ve větší potok, je po stalení se opakující jev. Regulace dolního toku s výstavbou jezů pro zvýšení hladiny a zadržení vody, se projektovala a z části realizovala už v 19 století. Podobné sucha jako letos pamatuju i v osumdesátých letech 20 století a i když nikdo nebojoval s globálním oteplováním, po 40 letech jsme stále tu a krajina se nijak dramaticky nezměnila.

S. Kalužík 13.10.2017 2:51

Článek jsem četl se smíšenými pocity,

ale když jsem se dočetl, že se autor hlásí k Realistům, začalo být vše jasné :)

M. Drašner 13.10.2017 8:21

Re: Článek jsem četl se smíšenými pocity,

ovšem tahle argumentace má blízko např. k americkým Demokratům" - "hlásí se k Republikánům, takže určitě lže a navíc je rasista." (Za Demokraty a Republikány lze dosadit CDU a AFD a mnohé další).

J. Hruška 13.10.2017 9:28

Re: Článek jsem četl se smíšenými pocity,

Pan Kalužík dokáže udělat z kaluže vody kaluž politiky. Realisticky.

S. Kalužík 13.10.2017 9:57

Re: Článek jsem četl se smíšenými pocity,

Argumentace ad hominem je vždy trapná, obzvláště pak, když jsem dutý jako hruška!

J. Jurax 13.10.2017 23:59

Re: Článek jsem četl se smíšenými pocity,

Cituji Vás poprvé - "ale když jsem se dočetl, že se autor hlásí k Realistům, začalo být vše jasné" - konec citátu.

A cituji Vás podruhé - "Argumentace ad hominem je vždy trapná, obzvláště pak, když jsem dutý jako hruška" - konec citátu.

Nepřijde Vám, pane Kalužíku, že ty dva citáty pasují k sobě jak Jandák na hrnec?