23.10.2017 | Svátek má Teodor, Theodor



DISKUSE K ČLÁNKU

Nejste přihlášen/a. Vkládat příspěvky mohou pouze registrovaní čtenáři.

Formát tel. čísla "+420 xxx xxx xxx"

EKOLOGIE: Vodní nádrže 2017



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 9, poslední: 13.10.2017 23:59, přehled diskusí

Ehm:
Autor: J. Jurax Datum: 13.10.2017 23:52

Politici i novináři by měli mnohem více naslouchat odborníkům a výsledkům vědy a výzkumu, apelováno v článku.

Ale proč by to probůh dělali - vždyť by je to mohlo zviklat v jejich jedině správných postojích, které zaujímají. Tedy kdyby těm výsledkům vědy a výzkumu vůbec rozuměli ...

Největšími odpůrci přehrad jsou ekoteroristi.:
Autor: A. Alda Datum: 13.10.2017 12:21

Ti samí, co jsou největšími odpůrci tepelných i jaderných elektráren.

:
Autor: R. Tichý Datum: 13.10.2017 12:21

Novinari na odbornych seminarich?? Vzdyt by tam byli za analfabety...

Vláha v půdě:
Autor: P. Joch Datum: 13.10.2017 8:34

Žiju na jižní Moravě, takže mi vadí prezentace faktů těmito vědci přes klimatickou změnu. Ano, je pravda, že vrchní vrstva půdy vyschla na 10% vody v důsledku suchého jara a léta. Nicméně deštivé září a půlka října už vláhu doplnilo a třeba houbařská sezóna je i u nás v plném proudu. Navzdory tomuto suchu nebyl pokles hladiny spodní vody v údolí řeky Moravy nijak vybočující z normálu. Horší to bylo dál, v podhůří, tam voda stále chybí. Nicméně to, že se Morava v létě mění ve větší potok, je po stalení se opakující jev. Regulace dolního toku s výstavbou jezů pro zvýšení hladiny a zadržení vody, se projektovala a z části realizovala už v 19 století. Podobné sucha jako letos pamatuju i v osumdesátých letech 20 století a i když nikdo nebojoval s globálním oteplováním, po 40 letech jsme stále tu a krajina se nijak dramaticky nezměnila.

Článek jsem četl se smíšenými pocity,:
Autor: S. Kalužík Datum: 13.10.2017 2:51

ale když jsem se dočetl, že se autor hlásí k Realistům, začalo být vše jasné :)

Re: Článek jsem četl se smíšenými pocity,:
Autor: M. Drašner Datum: 13.10.2017 8:21

ovšem tahle argumentace má blízko např. k americkým Demokratům" - "hlásí se k Republikánům, takže určitě lže a navíc je rasista." (Za Demokraty a Republikány lze dosadit CDU a AFD a mnohé další).

Re: Článek jsem četl se smíšenými pocity,:
Autor: J. Hruška Datum: 13.10.2017 9:28

Pan Kalužík dokáže udělat z kaluže vody kaluž politiky. Realisticky.

Re: Článek jsem četl se smíšenými pocity,:
Autor: S. Kalužík Datum: 13.10.2017 9:57

Argumentace ad hominem je vždy trapná, obzvláště pak, když jsem dutý jako hruška!

Re: Článek jsem četl se smíšenými pocity,:
Autor: J. Jurax Datum: 13.10.2017 23:59

Cituji Vás poprvé - "ale když jsem se dočetl, že se autor hlásí k Realistům, začalo být vše jasné" - konec citátu.

A cituji Vás podruhé - "Argumentace ad hominem je vždy trapná, obzvláště pak, když jsem dutý jako hruška" - konec citátu.

Nepřijde Vám, pane Kalužíku, že ty dva citáty pasují k sobě jak Jandák na hrnec?