Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠUMAVA: Fokusace divočiny se tentokrát nepovedla
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Wágner 27.9.2017 6:14O čem se u Moravce mlčelo Smrkové porosty v uplynulých dvou letech u nás zasáhla nebývalá kalamita, která za sebou zanechala rozsáhlé pásy usychajících lesů (největší problémy jsou údajně na střední a severní Moravě a ve Slezsku). Spouštěčem kalamity jsou zřejmě klimatické změny a déle trvající sucho, jež způsobuje oslabení smrků, které pak bývají napadeny kůrovcem a hynou. Množství dřeva z kalamit v současné době má přesahovat reálné možnosti tuzemských zpracovatelů, a proto byl již vydán plošný zákaz těžby. Ministerstvo ho rozeslalo všem obcím a účinnost opatření se předpokládá na přelomu října a listopadu tohoto roku. Lesní zákon dává povinnost přednostně zpracovávat takzvanou nahodilou těžbu, tedy stromy seschlé, napadené kůrovcem, nebo zlomené. Cena surového dříví tak podle ministerstva strmě klesá, i když to koncoví odběratelé dosud nepociťují. |
|
P. Rada 27.9.2017 8:38Re: O čem se u Moravce mlčelo Souhlas jen dodávám, že zmizením smrku u nás vývoj klimatických důsledků zdaleka nekončí. I autor připoměl, že problémy má také borovice černá a dokonce je začíná prý mít i buk. Koho zajímá jak se asi změní krajiný ráz s oteplením o 1C na našem území tak necht se dojede podívat jaké porosty dnes rostou někde kolem Bělehradu a spíše ještě jižněji ale do podobné nadmořské výšky kde jsou podobné stážky ale už nyní posunutá teplotní úroven. Kopce pokud jsou vůbec něčím vzrostlejším porostlé tak křovinami. Stromy v našem pojetí vegetují jen v údolích kolem vodních toků. Co se týká vrcholových partií Šumavy tak zde patrně bude mít smrk s klimatických důvodů paradoxně jednu s posledních a relativně nejlepších šancí na vytváření trvalejšího porostu..... http://www.klimatickazmena.cz/cs/ U Moravce se prostě nedalo stihnout zdaleka vše. Takové pořady považuji jen za inspirativní či dokonce alarmující po naopak vleklém ukolébávání od politiků typu V.K. kteří vážný problém lidstva překroutili na např. vyumělkovaně presentovaný spor - "Prosperita versus svoboda". Chováli se podstatná část společnosti k přírodnímu okolí fakticky loupeživě - viz žití na dluh níže či pojem ekostopa (https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_zem%C3%AD_podle_ekologick%C3%A9_stopy) - pak není divu, že faktickou drancovačku rádi legalizují pojem prosperita. |
|
|
P. Rada 27.9.2017 1:25Souhlas s kritikou nekorektního používání pojmu divočina.. Zároven ale považiji za příliš idealistický postoj: ..."Ale rozhodovat bychom se měli rychle" ... Mám totiž za to, že v ledačem už je na nápravu zcela pozdě. V tomto ohledu jsem sice neorganizovaný ale daleko skeptičtější a uvedu proč. Planetární stabilita se totiž už v řadě ohledů jeví nevratně porušená: ..... http://abicko.avcr.cz/2010/07/04/meze.html Konkrétněji už velmi pravděpodobně nelze zabránit např růstu hledin oceánů v důsledku GW v konci století o min 6 metrů http://www.nature.com/nclimate/journal/v6/n4/full/nclimate2923.html). To, že zhruba 95% nárůstu oteplení absorbují doposud oceány klame podobně masivně jak sebeklam "skepptických ekologů" a důsledky pro budoucnost se tak umocnují (https://www.kosmas.cz/knihy/127511/skepticky-ekolog/) Nebo přímo k Šumavě. Vodní vrcholové toky jsou tam od překyselené mrtvé už od let 80tých a současná celková depozice od té doby poklesla jen 4x! Depozice oxydů dusíku dokonce doposud rostou. Tak jakápak "divočina" když do procesů fakticky už nesvéprávní lidé stále v globálním měřítku zasahují? Toto vše se totiž navíc děje za situace kdy celá společnost už dlouhodobě žije na dluh který není schopna splácet a to se dotyčný v rozhovoru na toto téma navíc příliš optimisticky domívá, že lesy jsou schopné trvale absorbovat do vzduchu lidmi jednou už uvolněný uhlík s fosilních paliv. Přitom pomíjím diskusi nad mírou "svéprávnosti" přímo zainteresovaných např v korejské jaderné hrozbě atd.: https://video.aktualne.cz/dvtv/evropa-zije-na-ukor-ostatnich-ale-zkuste-lidem-rict-ze-se-ma/r~4b89bc628ef311e7b1a4002590604f2e/ |
|
P. Zinga 27.9.2017 8:29Re: Souhlas s kritikou nekorektního používání pojmu divočina.. Pane Rado, Vy jste nepoučitelný! Já minulý týden 2x zmokl, přestože dvě hodiny před tím předpovídali sucho a Vy věříte kok*tům, co si myslí, že vědí, co bude za sto let? Už jim něco vyšlo? H.vno, nic se nenaplnilo, akorát měšec Vašeho proroka Al Goreho, miliardáře. Ale pravdou staletou je, že nejsnáze se vydělává na lidské blbosti. |
|
|
P. Rada 27.9.2017 9:26Re: Souhlas s kritikou nekorektního používání pojmu divočina.. Pane Zingo Vaše nepoučitelnost nespočívá v tom, že jste dvakrát zmokl. To byl důsledek! Problém spočívá spíše v systeatické problematičnosti se orientovat bud podle zjevných známek místního vývoje počasí - městský člověk už na oblohu moc nekouká zato si častěji zapnew klimatizaci. Navíc zřejmě trpíte i neschopnosti/nemožnosti? si např na mobilu dohledat bezprostřední vývoj srážkové oblačnosti podle radaru ČHMU. Plést si místní vývoj počasí s obecnou předpovědí např pro ČR sice můžete - ale leckdy při tom zmoknete. Pokud si ale alalogicky budete plést problematiku vývoje planetárního klimatu a vývoje počasí - neoplatíte na to nejspíše Vy osobně - ale až další generace. |
|
|
P. Zinga 27.9.2017 10:11Re: Souhlas s kritikou nekorektního používání pojmu divočina.. Bože můj, pane Rado! Dovedete říct něco normálně? |
|
J. Lepka 27.9.2017 10:15Re: Souhlas s kritikou nekorektního používání pojmu divočina.. Nebylo by rozumnější psát do jiného periodika, kde s vámi budou jen souhlasit? Taková Mateřídouška by byla ideální. |
|
|
R. Langer 27.9.2017 12:08Re: Souhlas s kritikou nekorektního používání pojmu divočina.. Jo, přesně tak, lokální počasí na tři dny dopředu předpovídámeme s cca 30% pravděpodobností, ale jaké klima bude mít celá planeta za 100 let, na to je tady každý druhý expert. Prostě klima celé planety je podle vás tak jednoduchý ekosystém, že s třídenní lokální předpovědí počasí nemá zhola nic společného, protože ho na rozdíl od ní lze evidentně "přesně předpovědět" na sto let dopředu. To počasí je prostě úplná záhada, na rozdíl od planetárního klimatu. Aha. Ale ono to tak není, protože vy všichni oteplovači jste jenom lháři a podvodníci a doufám, že za svoje skutky budete posléze po zásluze potrestáni! A to i když se za těch 100 let o ty dva stupně celsia oteplí, protože by se tak oteplilo samo od sebe ÚPLNĚ NORMÁLNĚ. Pokud ovšem za pár let nezačne nějaké globální ochlazování, čemuž bych se vůbec nedivil, protože ve skutečnosti víte úplné ho*no. :-P |
