Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Právo být (ne)věřící
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 27.9.2017 15:58Re: Není to málo? Ano, jedni věřící likvidují jiné věřící (konkurenci). Křesťané tím už prošli (a navíc jsou v dnes menšině). To je u věřících běžná praxe, nic nového. ;-) |
|
J. Anděl 27.9.2017 13:27Re: Není to málo? To by šlo, kdybyste chtěl následovat odkaz komunistů. |
|
|
J. Jurax 27.9.2017 21:27Re: Není to málo? Náboženství kupčí s iluzemi. Jenže někteří lidé si ty iluze rádi koupí. Nechte to být ... pokud se nebude žádat, aby si ty iluze kupovali všichni a povinně. Ale to už u křesťanství odeznělo. U islámu dosud ne, proto je nebezpečný a bez ohledu na posvátnou krávu náboženských svobod by měl být u nás, respektive v Evropě, potlačován. |
|
|
J. Řezák 27.9.2017 10:30Ústava ČR V ústavě stojí (pokud to cituji přesně), že vzdělávání probíhá v duchu vědeckých poznatků. Pokud vědecky dokážeme existenci boží, pak to patří do škol i s hadry na hlavě. Pokud ne, pak samozřejmě pro náboženské bláboly není ve školách místo. To nevylučuje výuku o náboženství (nikoliv výuku náboženství) v hodinách dějepisu, jinak bychom nemohli mluvit o křižáckých výpravách či Husovi apod. |
|
|
J. Hruška 27.9.2017 11:28Re: Ústava ČR Pane Řezáku, pokud vědecky dokážete neexistenci NE EXISTENCI Boha, pak pro materialistické bláboly není ve školách místo.?? Přidám pěkný citát: "Kdyby Bůh nebyl, nemohli (nebo nemuseli) bychom si ho vymyslet". Víte, kdo a kdy to prohlásil. Výuka náboženství, alespoň "úvod do křesťanství" patří do základního vzdělání, neboť křesťanství spolu s židovstvím je základem a pramenem celé evropské kultury, vzdělanosti, práva, svobody, pokroku, vědeckého poznání, materiálního bohatství atd. Materialistická výuka dějepisu mění osnovy rok od roku, což vede pouze ke zmatkům v dětských hlavách, potažmo v hlavách "ústavních činitelů. Zdař Bůh, Josef. |
|
|
J. Řezák 27.9.2017 12:00Re: Ústava ČR Je mi líto, jsem ateista. Až se bojím, že mě Pán Bůh potrestá (jak řekl J. Cimrman). Asi se nedomluvíme. |
|
|
J. Hruška 27.9.2017 14:17Re: Ústava ČR Bůh je Bůh živých, ne mrtvých a jeho milosrdenství je věčné, pane Řezáku. Ježíš Kristus sestoupil na Bílou sobotu do pekel a je tam i pro toho největšího hříšníka, není vyhnutí, nemáte se čeho bát. Ateista pochybuje a existenci Boha, marxista si myslí, že Bůh není, věří totiž jen sám sobě. Když se přihlašujete k ateismu, není čeho litovat, Boha Vám nikdo na stůl nepostaví, není co odsoudit. Proč bychom se nedomluvili nevidím. Jistě něčemu věříte, nebo v něco věříte, což skýtá jistou naději na domluvu, můžeme společně pochybovat, Vy o existenci a já o neexistenci Boha, (křesťanského). Zdař Bůh, Josef. |
|
J. Sova 27.9.2017 15:17Re: Ústava ČR Pokud byl Ježíš v pekle alespoň 23 minut, tak klobouk dolů. http://www.aczlin.cz/buh-a-clovek/co-jsem-prozil-s-bohem/23-minut-v-pekle-billa-wiese/ |
|
|
J. Hruška 27.9.2017 15:58Re: Ústava ČR Pozdrav Pán Bůh, pane Sova. Už jsme se tu drahně nepotkali. Znáte jistě "Apoštolské vyznání víry", že? Věřící křesťané ho odříkávají alespoň jednou týdně už skoro dvě tisíciletí. Váš vyhledávač je tu jen pár let, co na tom. Hezké "babí léto", přeji, Josef. |
|
|
R. Langer 27.9.2017 16:02Re: Ústava ČR Ano, i mýlit se dá stovky i tisíce let. Jak dlouho byla Země plochá? Pár století? ;-) |
|
|
J. Řezák 27.9.2017 16:06Re: Ústava ČR Věřím v přírodní zákony. A Hegelovu filosofii. |
|
|
P. Juránek 27.9.2017 13:17Re: Ústava ČR Neni to tak. 1) Požadovat důkaz neexistence čehokoliv je chybny požadavek, nedava smysl, příčí se zásadám správného uvažování, je to nelogické. 2) Křesťanství, stejně jako každé jiné náboženství, tím, že zakazuje samostatně nyslet bylo vždy brzdou jakéhokoki pokroku. 3) Nebýt náboženství, mohla být celá evropská kultura, vzdělanost, právo svoboda, pokrok, poznání, ... na mnohem vyšší úrovni. Uvažte kolik prostředků bylo promrháno, kolik rozumných lidí bylo pronásledováno, jak moc náboženství deformovalo myšlení, kolik lidí stále vymýšlí nesmysly, jaké ukrutnosti se stále dějí z ryze náboženských důvodů. |
|
|
J. Novotny 27.9.2017 13:30Re: Ústava ČR 1) tento požadavek je pouze v rozporu s tím, so Vy považujete za správné uvažování. 2) křesťanství, zejména jeho některé proudy, rozhodně nezakazuje lidem samostatně myslet. 3) tady jste jasně vedle. Křesťanství dalo západní civilizaci to, co jsme. Včetně konceptu rovnosti lidí. |
|
|
R. Langer 27.9.2017 16:10Re: Ústava ČR ad 1) Tak mi dokažte, že tu nemám jitrnici, jakou svět neviděl. Podle vaší logiky je to správné uvažování. Podle stejné logiky mohu "dokázat" existenci polednice, hejkala nebo bludičky. Aha? Takže určitě existují také, že? Jo, né, to jsou jenom vymyšlené pohádkové bytosti, ale Bůh, to je holt Bůh, to je jiná autorita. Ale rozhodně te není v rozporu s realitou. :-D ad 2) Ne, křesťanství rozhodně nezakazuje lidem samostatně myslet. Pokud ovšem Pán nestanoví jinak. :-D ad 3) Západní civilizace vznikla na obrozenectví (odluce státu od církve), na Římském právu a na antice NAVZDORY křesťanství, které tu "rovnost" lidí dusilo několik století. :-P |
|
|
J. Jurax 27.9.2017 22:12Re: Ústava ČR Ano, včetně konceptu rovnosti lidí. Ovšem jen před bohem nebo po smrti. V praxi to bylo celkem naprd - ještě dlouho po renesanci, jež zlomila nadvládu církve, prakticky až do konce 18. století, byla i jen rovnost před zákonem někde už deklarovaná prakticky nenaplněna. Ostatně církevní hierarchové nepodléhali světskému právu. Křesťanství zdaleka dalo západní civilizaci to, co jsme. Stavíme též na antice, na Římu, na renesanci, jež osvobodila mysli od náboženských dogmat, na technice, která s křesťanstvím neměla nic společného, na vědách přírodních, jež byly jednou provozovány v klášterech a jindy kaceřovány inkvizicí, i na výsledcích jiných civilizací - kompas a papír jsou z Číny, algebra (al-džabr) je z Persie tehdy pod arabským a islámským vlivem (Chorezmí), pojem nuly a arabských číslic je z Indie a do Evropy se dostaly též před arabský svět, je a tak dál a podobně. Dlouho před tím, než se staly běžnými v Evropě, byly mnohé výrobní postupy a zařízení používané v metalurgii známé v Číně (jde například o vysokou pec, lití železa, výrobu oceli, ale i hydraulické kovací lisy). Arabské lékařství bylo až do cca renesance vyspělejší než evropské (církev zakazovala pitvu) a stavělo na arabských a římských vědomostech, jež se po úpadku Evropy po pádu říše západořímské vrátily zpět přes arabský svět. A tak dál a podobně. |
|
|
J. Anděl 27.9.2017 13:32Re: Ústava ČR Neexistuje ve světě příklad společnosti, která by náboženství vymýtila a byla... řekněme atraktivní k životu. Vím jen o socialismu, který se o to pokusil a - ne, děkuji, nechci. Že by život ve společnosti zcela bez jakéhokoliv náboženství byl lepší, než stávající, je hypotéza, kterou zatím nikdo experimentálně neprokázal. |
|
|
R. Langer 27.9.2017 16:14Re: Ústava ČR To není hypotéza, ale jistota, ovšem lidé se prostě bez duševních berliček neobejdou. Mimochodem, nemá to nic společného ani s inteligencí, ani s morálkou. A ten socialismus, to je jenom jiná forma náboženství, nic jiného. |
|
|
J. Anděl 27.9.2017 16:25Re: Ústava ČR Je to hypotéza, dokud se to neprověří praxí. |
|
|
J. Hruška 27.9.2017 14:41Re: Ústava ČR "Logika je posledním útočištěm postižených nedostatkem představivosti" ... To říkal nějaký Oskar, pane Juránku. Vaše smyšlenky o křesťanství papouškujete z učebnic marxismu leninismu. Vaše smyšlenky v bodech 2 a 3 svědčí jen o Vaší nevzdělanosti v historii, nebo lépe o "vyučenosti" v marxleninismu tzv. (vědeckém světovém názoru). Zdař Bůh, Josef. |
|
|
J. Jurax 27.9.2017 21:47Re: Ústava ČR "Výuka náboženství, alespoň "úvod do křesťanství" patří do základního vzdělání ..." Omyl. Patří tam nanejvýš výuka o náboženství - nejspíš v rámci dějepisu. A pochopitelně význam křesťanství přeceňujete. Kupříkladu v Číně a Japonsku křesťanství nikdy nebylo - pomineme-li nevýznamné důsledky působení misionářů v posledních dvou třech stoletích - tyto civilizace jsou jiné, leč nikoli nevzdělané. Dost vynálezů - od kompasu přes papír po střelný prach - vzniklo mimo křesťanskou sféru. Materialistická výuka dějepisu je jediná možná. Náboženské báje nejsou dějepis, ale jen báje. Že se mění - jistě, v souladu s rozvojem poznání; jen náboženská dogmata se nemění, nemohou, protože by bylo po náboženství, co na nich stojí. |
|
|
J. Anděl 27.9.2017 13:29Re: Ústava ČR Výuka "o" náboženství do škol patří, výuka náboženství nikoliv. S tím jako věřící bez vyznání souhlasím. |
|
|
J. Řezák 27.9.2017 14:12Re: Ústava ČR Přesně tak (a to jsem ateista). My jsme například v rámci starověké literatury probírali bibli - co je to Starý a Nový zákon, co jsou to evangelia atd., co je to Kralická bible atd. - a to byla doba totalitní. |
|
|
P. Remeš 27.9.2017 14:23Stále nerozumím té ulétlé logice, že kdyby někdo dokázal existenci Boha, patřily by do škol hidžáby. Copak že samotné existence Boha lze odvodit, že muslimské šátky patří do škol??? Kdo Vás učil logice? |
|
|
R. Langer 27.9.2017 16:01Re: Pokud by někdo dokázal existenci Boha, tak předpokládám, že by se též dokázalo, který Bůh to vlastně je. Takže je otázkou, co by pak do těch škol pak patřilo, přál-li by si Bůh osobně... ;-) |
|
|
J. Řezák 27.9.2017 10:22Navrhuji krátký zákon o cizincích. Mohl by mít jen 3 paragrafy: §1: nikdo vás sem nezval §2: když už jste tady, nebudeme vás vyhazovat, ale buzdete se chovat, jako my, protože tohle je NAŠE zem §3: jestli se vám předchozí paragraf nelíbí, tak táhněte, odkud jste přišli. V arabském překladu by to měli dostávat všichni čmoudi hned na hranicích a měli by z toho být přezkušováni cizineckou policií. |
|
|
A. Alda 27.9.2017 11:00To je výstižné a plně postačující. Souhlasím s Vámi. Zkuste to jako návrh poslat ted před volbami (po nich už to nebude mít smysl) všem kandidujícím politickým stranám. |
|
T. Hraj 27.9.2017 10:19Francie pouze švejkuje. Francouzská cesta není dobrá. Řeší dílčí důsledek místo příčiny. Navíc s vyničkou vylévá mnoho různých dětí. Vágní výrazy navíc uvalují a soudy břemeno rozhodovat co je a co není "okázalé", "na veřejnosti" a podobně. Dočkáme si jistě různých výroků v podoných případech a naopak. Před vznikem velikých muslimských komunit jsme tyto věci řešit v podstatě nemuseli. Ne proto, že bychom byli bezmezně liberální a tolerantní co do odívání na veřejnosti (např. nudista na Champs-Élysées by byl jistě rychle zadržen policií), ale proto, že jsme byli ve shodě, kde jsou hranice a co náš oděv vyjadřuje. Muslimský oděv také cosi vyjadřuje. Takže neřešme oděv, ale zastavme to, co ztělesňuje, islám. |
|
|
P. Smatlak 27.9.2017 10:10AAAA To v té Rrancii se nesmějí nosit ani křížky?A jinak ,pokud by to byla diskriminace,myslím tím šátky muslimáků ve škole,tak potom bych mohl do divadla ve slipech,nebo běhat po ulici nahý.Ano je to trochu s nadsázkou ale je to pravda.Pravidla musí býti jinak by si každý dělal ce se mu zlíbí a co on sám uznává.A když se to dá do zákonů tak už je to přečin proti normálu a zákonu.Tam kde zákony a pravidla neplatí to podle toho také vypadá. |
|
|
J. Řezák 27.9.2017 10:19Re: AAAA Každý si může dělat, co se mu zlíbí. Ale jen do chvíle, kidy to začne vadit většině. A, pokud jde o ten křížek, to je malý šperk. Zatímco smradlavý hadr na hlavě nějaké pomatené puberťačky šperkem rozhodně není. Jinak samozřejmě nechť vzděláváme všechny bez rozdílu barvy pohlaví a pleti. |
|
|
J. Anděl 27.9.2017 13:34Re: AAAA "smradlavý hadr"... cywe, tady lidem slušně rupe v kouli :-))) |
