Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

1.5.2024 | Svátek práce

Diskuse k článku

ÍRÁN: Mladistvý zločinec

Írán podepsal a ratifikoval mezinárodní Úmluvu o právech dítěte. Ta v článku 37 zaručuje, že za trestné činy spáchané osobami mladšími 18 let nebude ukládán trest smrti. Pro totalitní režim ajatolláhů to zjevně neplatí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D. Novak 16.8.2017 23:30

Kdyby Amnensty

International kritizovala Izrael za tresty pro mladé Palestince na okupovaných územích, tak dostala názvy "pseudohumanistikcá, neomarxistická", ale když kritizuje Írán.... . Tak to se nám hodí.

J. Jurax 16.8.2017 20:40

No, trest smrti pro vraha

zas tak nepřípadný není. Byť by mu nebylo osmnáct.

Nic o kauze nevíme, nevíme co to vlastně přesně ten nezletilý grázl spáchal, jenom že vraždil. Zdržme se tedy raději odsudku.

J. Tachovský 16.8.2017 17:27

Muze si za to sam

Kdyby nevrazdil, tak by ho nepopravili. Porad mi to prijde min ujety, nez ukamenovani znasilnene zeny. Ale SA jsou spojenci, ti mohou.

J. Schwarz 17.8.2017 11:37

Re: Muze si za to sam

Tak mám dojem, že kdyby v tom nebyla ta "sodomie" pak by poprava za vraždu nikoho nezajímala. A považovat patnáctiletého vraha za "dítě" je levičácká úchylka sama o sobě.

R. Langer 16.8.2017 13:00

No,

upřímně řečeno, věkovou hranici trestní odpovědnosti by nebylo od věci trochu snížit...

J. Jurax 16.8.2017 20:40

Re: No,

Souhlas.

R. Neveselý 16.8.2017 11:28

:-)))

"Podle Úmluvy nesmí být takový člověk odsouzen k absolutnímu trestu, natož popraven."

Trest absolutní = trest smrti. Podle autora je poprava více než trest smrti, což je úsměvné.

Jinak samozřejmě nám do toho nic není, všechny úmluvy jsou jen cár papíru. Pokud někdo vraždil (a je jedno v jakém věku), ať s ním naloží každá země podle svých zákonů.

A. Pakosta 16.8.2017 13:18

Re: :-)))

Nemáte pravdu, pane Neveselý,

s tou úsměvností. Být odsouzen k absolutnímu trestu (trestu smrti) není totéž co být popraven. Po odsouzení mohou následovat dlouhé roky (zejména v USA je to dnes běžné), kdy odsouzený i celé dlouhé roky čeká na popravu - anebo na spásu v podobě opravných prostředků řádných i mimořádných, včetně milosti od hlavy státu. Naděje totiž v tomto případě opravdu umírá poslední. Toto měl nepochybně autor na mysli, když psal, že "nezletilý...nesmí být odsouzen, natožpak popraven".

H. Lukešová 16.8.2017 11:26

Neobhajuji islamonacistický režim šítských ajatoláhů,

Režim je to ve skrze protiizraelský, násilnický, bestiální, potlačuje práva žen, což ale nacifeministkám nevadí, ale člověk, který zavraždí či někoho znásilní, zasluhuje provaz. V každém případě.

A. Pakosta 17.8.2017 10:14

Re: Neobhajuji islamonacistický režim šítských ajatoláhů,

Paní Lukešová - směšovat (a stejně trestat) vraždu a znásilnění je zcestné. POZOR - neobhajuji tu znásilnění jako méně závažný trestný čin, jen upozorňuji, že v porovnání s vraždou je znásilnění mnohem hůře prokazatelné (i velmi brutální sexuální aktivita může být konsenzuální) a velmi snadno může být někdo ze znásilnění falešně obviněn (bylo už takových případů mnoho) - trestem smrti končí možnost nápravy, jedině tak, že pokud by se později prokázalo falešné obvinění, i jeho pachatel(ka) by musel(a) být popraven(a).

A. Pakosta 16.8.2017 11:23

Nezaměňujte prosím téma článku!

Ano, tento článek upozorňuje na to, jak íránský režim dodržuje své závazky, nikoliv na to že popravuje mladistvé vrahy. Úmluvu o právech dítěte tento islámský režim ratifikoval ze své svobodné vůle, ovšem zdaleka ne proto, že by ji chtěl dodržovat. Ratifikoval ji proto, že se v daný moment chtěl vlísat do přízně západního světa a prezentovat se jako civilizovaná země. Toť vše. Smlouva s nevěřícím ovšem pro muslima není a nikdy nebyla závazná. Čtěte korán, tam to všechno je....

R. Langer 16.8.2017 13:04

Re: Nezaměňujte prosím téma článku!

Ano, máte naprostou pravdu, avšak jako podružné téma se prostě automaticky vynoří snížení věkové hranice trestní odpovědnosti.

J. Jurax 16.8.2017 20:46

Re: Nezaměňujte prosím téma článku!

Jistě. Jenže víte jak je to s úmluvami - dodržují se, pokud se nám to hodí. A vyžaduje se jejich dodržování po jiných, když se nám to hodí. Když se to nehodí ... koneckonců od čeho jsou právníci, aby to okecali?

Ostatně kdo první porušil svatou dohodu o nejvýše tříprocentním schodku, jež byla podmínkou přijetí eura? Německo a Francie. A stalo se co? Slušně řečeno kulové.

Ono taky k vynucování dodržení úmluv když by se to hodilo je třeba mít vůli a ramena. A obé má málokdo.

F. Houžňák 16.8.2017 10:25

Kdo je dost starý a rozumný na to, aby vraždil,

může klidně viset. I když je podle nějakých zákonů "dítě".

J. Lukavsky 16.8.2017 7:35

cesta do pekla

No v Anglii kdysi odsoudili dva mladistvé k doživotnímu žaláři, bez možnosti amnestie. Za to, že z legrace pustili kočárek s miminem pod vlak. Soudce to odůvodnil tímto: Když byli dost staří na to aby vraždili, tak jsou i dost staří aby za to pykali. Nu a úzkostlivě lpět na kalendářním věku mi nepřipadá rozumné, biologický a kalendářní věk se dosti liší. Naše přecitlivělost a ohleduplnost k vrahům a lumpům se nám totiž vrací zpátky - nemají se téměř čeho bát: komfortní vězení, vyvážená strava (rizoto hází z okna), posilovny a bazén, barevná televize, knihovna..... proč si tedy nezavraždit či nehrábnout do cizího? Cesta do pekla je dlážděna dobrými úmysly. J.L. PS: jinak ovšem souhlas s názorem na důveryhodnost íránského režimu. Ale muslim může nevěřícímu lhát či ho klamat, ba má to dokonce nařízeno.

P. Lenc 16.8.2017 10:07

Re: cesta do pekla

Ano pane Lukavsky, ano!

O. Zuckerová 16.8.2017 10:18

Re: cesta do pekla

Také 100proc. souhlasím! Mimochodem, když jsou u nás osoby od 15 let prohlášeny za způsobilé (tj. dostatečně odpovědné!) k sexuálnímu životu, znamená to, že je uznáváme za dospělé. Není nejmenšího důvodu prohlašovat např. sedmnáctiletého vraha za "dítě", tajit jeho identitu, pustit ho pak mezi normální lidi atd. Odjakživa byl v nejrůznějších kulturách považován člověk za dospělého od pohlavní zralosti, které bývala demonstrována iniciačními obřady. Od toho okamžiku již nebyl dítě - a bylo to tak správně.

A. Pakosta 16.8.2017 13:22

Re: cesta do pekla

Podstatné tu ovšem je, pane Lukavský, že ti dva z Vámi citované kauzy byli odsouzeni na doživotí, nikoli k trestu smrti. To je rozdíl více než významný, věříte tomu?

A. Dlouhý 16.8.2017 19:17

Re: cesta do pekla

Ano. Citovaný případ (zdroj?) v rozporu s úmluvou není. Nejsem sice právník. Ale trest doživotí je něco jiného než doživotní trest bez možnosti předčasného propuštění. Viz. např. Kajinek.

Článek není o tom že každý vrah má být zabit. Ale o tom že Írán nedorzuje mezinárodní úmluvy, ke kterým se zavazal.

J. Lukavsky 17.8.2017 9:56

Re: cesta do pekla

Nu kdysi byl doživotní žalář, ba i jen mnohaletý horší nežli trest smrti. Dneska je to doživotní zaopatření se vším možným luxusem. A trest je to pro společnost neb toho vraha živí a ubytovává za jistě nemalý peníz. Ale jistěže by trest smrti měl být naprosto výjmečným. Za vraždu ale by možný být měl. J.L.

P. Dvořák 16.8.2017 0:33

Opakování, matka moudrosti.

Proto je článek pro jistotu otisknutý hned dvakrát :-))

Tedy zatím, než to editor opraví.