Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Jedovaté zárodky věcí příštích
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Klepetko 1.8.2017 0:07Re: Ještě k té rovnosti... Koncept je zneužíván, to ano. Sám o sobě je ale už "součástí tradice", a ve své klasické podobě jako "rovnost příležitostí" je vlastně i součástí naší identity, a to "od pradávna", mnohem dříve než nějaká "Nová levice" začala své dlouhé pochody od Mao ce-tunga k Zao ce-tungovi:-)))) Ale je to jen rozhovor... Dobrou noc. |
|
|
P. Han 31.7.2017 23:49Re: Re na pana Hana (20:42). Dobrý večer! Máte pravdu, ale .... Vlastně, že se tak blbě ptám. Každý, kdo nepatří do party Pravdy a Lásky, je plný nenávisti už z definice. :-) |
|
|
P. Han 31.7.2017 23:46Re: Ještě k té rovnosti... No ano. Klaus ovšem rozporuje interpretaci té rovnosti, zneužití toho konceptu v praxi. |
|
|
V. Klepetko 31.7.2017 23:14Ještě k té rovnosti... Autor ve svém jinak velmi zajímavém článku zbytečně hrotí rozdíl mezi "rovností", jak byla prosazována v dobách Osvícenství a jak je dnes "prosazována" jeho oponenty... A diskuse ukázala, že tím zbytečně své příznivce mate. Je to ve skutečnosti velmi prosté, o žádnou "rovnost" dnes vůbec nemusíme usilovat, protože "Pokládáme za samozřejmé pravdy, že všichni lidé jsou stvořeni sobě rovni, že jsou obdařeni svým stvořitelem určitými nezcizitelnými právy, že mezi tato práva náleží život, svoboda a sledování osobního štěstí. Že k zajištění těchto práv se ustanovují mezi lidmi vlády, odvozující svojí oprávněnou moc ze souhlasu těch, jimž vládnou..." (z Deklarace nezávislosti) :-) |
|
|
P. Han 31.7.2017 22:57Re: Re na pana Hana (20:42). Dobrý večer! Máte pravdu, ale .... Já mám nějaké nenávistné komentáře??? Prosím, citujte. Aspoň si udělám obrázek o tom, co majitelé "Pravdy a Lásky" pokládají za nenávist. |
|
J. Václavíková 31.7.2017 22:55Re: A jako obvykle, parta JFPN zase prožívá orgasmus.. Už zase soudíte podle sebe jiné? |
|
|
J. Kanioková 31.7.2017 22:51A jako obvykle, parta JFPN zase prožívá orgasmus..
|
|
|
J. Kanioková 31.7.2017 22:461*
|
|
|
J. Kanioková 31.7.2017 22:41:))))))))))))))
|
|
S. Netzer 31.7.2017 22:38":-)))))))))))))))))))))))))))))"
|
|
|
M. Bílý 31.7.2017 22:35A já jsem také někteří napsal, ne všichni. V tom je sémantický rozdíl. |
|
|
J. Václavíková 31.7.2017 22:29Re: Re na pana Hana (20:42). Dobrý večer! Máte pravdu, ale .... Vy zřejmě (dle Vašich nenávistných komentářů soudě) nositele odlišných názorů nenávidíte. Já považuji za smysluplnější na demagogii ukázat. I kdybyste se z toho měl zlostí přeskočit. Ostatně, reagujete přesně tak, jak je u člena sekty s vymytým mozkem obvyklé. |
|
|
J. Kanioková 31.7.2017 22:27Brilantní, dík..
|
|
|
P. Han 31.7.2017 22:21Re: K počátkům francouzské vlády "svobody a práva" Studuje... |
|
|
P. Han 31.7.2017 22:19Re: Re na pana Hana (20:42). Dobrý večer! Máte pravdu, ale .... Všichni ne. Někteří, jako třeba vy, ano. |
|
|
P. Han 31.7.2017 22:19Re: Zajimavy rozhovor Věřím, že Václav Klaus tu rovnost myslel právě takhle. Jako vábničku, jako heslo totalitní ideologie. Kde samozřejmě jsou si všichni rovni, jen někteří jsou si rovnější. Že rovnost je nedosažitelná, tam nejste s Klausem ani se mnou v rozporu. Chtěl jsem k té rovnosti uvést citát z mého oblíbeného Karla Čapka (Bajky a podpovídky), ale zjistil jsem, že je to o jednomyslnosti, nikoliv rovnosti. I když v tomto případě by se to dalo zaměnit. Diktátor: Dosáhl jsem jednomyslnosti. Všichni musí poslouchat. |
|
|
P. Han 31.7.2017 22:09Re: Tak jsem tu slátaninu O mém vzdělání víte kulové. Vím velmi dobře, jak se Colbert jmenoval, současně také vím, jakým způsobem vzniká tisknutelný text. Dokonce i vím, co dělají automatické slovníkové opravy v textových procesorech, i když zrovna tohle bych na ně nesváděl. (Nikdy neříkej nikdy, v českém slovníku ve Wordu chybí jak Baptiste, tak Batista, ale cokoliv z toho mohlo být předtím individuálně doplněno.) Kdyby nešlo o rozhovor s Klausem, tak by vám to zkomolení jména nevadilo, ovšem když se jedná o Klause a polemiky nejste mocna, tak i jedno či dvě chybná či chybějící písmena vám ve vlastních očích pomůžou. |
|
|
J. Chodur 31.7.2017 22:01Zajimavy rozhovor Zajimavy rozhovor. Ne ze by podstata vysloveneho nehrala roli, stale je to zajimavy rozhovor i kdyby ctenar s nekterymi nazory nesouhlasil. Ti kteri ventiluji svou nenavist k jmenu V.K. pouze seznamuji verejnost se svou mizernou existenci, ktere neni pomoci pokud nemaji schopnost sebereflexe. Pral bych jim tu schopnost, tudiz je bezpredmetne se zlobit na me. V.K. je zajimava osobnost, definitivne stoji za pozornost a ty nesmyslne poznamky o jeho egu jsou jenom podpasovky. Ego neni nezbytne spatna vlastost, je to casto pouze hnaci stroj. Zarlivost a zavist definitivne spatne vlastnosti jsou, protoze produkuji vetsinou nestesti a zkazu. Uvazovani V.K. je me docela blizke i kdyz se muze v nekolika vecech mylit. Vyrok, ze rovnost je mozna pouze v totalitnim systemu je zrejme chybny a verim, ze pokud by mu dal V.K. trochu vic pozornosti, tak si to sam rychle rozmluvi. Rovnost je de facto nedosazitelna, tudiz totalitni system o ni usiluje pouze na urovni vabeni pro naivni obcany s hlubokym presvedcenim dat lidem pouze zdani rovnosti. Totalitni system potrebuje moralne ospravedlnit svou existenci, nasili neni zdaleka dostacujici metoda vlady. Tudiz rovnost stejne jako ekonomicka spravedlnost jsou pouhe vabnicky pochybnych politiku. Svoboda je velmi podmineny termin a naprosta svoboda je nemozna zrovna tak jako rovnost. Rozumna mira svobody je ale dulezita kvalita pro dustojnou lidskou existenci a politici ji neradi zduraznuji ve svych slibech, protoze jim nahani hruzu a komplikuje kontrolu obcanu. Kontrole davaji politici typicky prednost pred svobodou obcanu, tudiz musi existovat ustavicny tlak od obcanu vuci jejich politikum a vlade, jinak budou zakonite a postupne svobodu vic a vic ztracet. |
|
V. Student 31.7.2017 21:48Re: K počátkům francouzské vlády "svobody a práva" Nějak postrádám reakci paní Netzer... |
|
|
S. Netzer 31.7.2017 21:42Re: Re na pana Hana (20:42). Dobrý večer! Máte pravdu, ale .... Jistě, všichni, kteří mají výhrady vůči VK, "ho nenávidí" a jsou "neúspěšní". :-)))) |
|
|
M. Bílý 31.7.2017 21:34Re na pana Hana (20:42). Dobrý večer! Máte pravdu, ale .... .... já se kvůli těm co nenávidí Václava Klause nerozčiluju. Oni si tím kompenzují vlastní životní neúspěchy, někteří v práci, jiní v osobním životě, mnozí v obou. Já se i na bolševíky, kteří to tu zplundrovali a mnohde ještě plundrují dívam s nadhledem. Přeju hezký zbytek večera. |
|
|
S. Netzer 31.7.2017 21:31Re: Tak jsem tu slátaninu Ani překlep, ani "nedoklep", blboune nejapný. Že to jako monoglot nechápete, nepřekvapuje. |
|
|
P. Han 31.7.2017 21:24Re: K počátkům francouzské vlády "svobody a práva" Vám žádná studna nepomůže. Dokonce ani kdybyste do ní skočila. Zkazila byste vodu. Ale pokud si nechcete přečíst ani příslušnou literaturu, protože na ni odkazuje euportal, zkuste proč to nezkusíte jinde? I když nevěřím, že by vám to nějak pomohlo. http://martinkavka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=398649 |
|
|
P. Han 31.7.2017 21:11Re: Tak jsem tu slátaninu Míníte-li, teta, mou reakci, tak máte pravdu. Napsal jsem to schválně. Míníte-li toho Batistu, tak to není překlep, ale nedoklep. Pokud takové slovo existuje. Ale obvykle se pro chyby, vzniklé přepisováním nějakého textu, užívá výraz překlep, kozo sánská. |
|
|
S. Netzer 31.7.2017 20:55Re: Tak jsem tu slátaninu To není překlep, skopová hlavo. |
|
|
P. Han 31.7.2017 20:50Re: Tak jsem tu slátaninu Nesvádějte svou dyslexii na jiné. |
|
|
P. Han 31.7.2017 20:49Re: Tak jsem tu slátaninu Jistě, madam Neser. Překlepy jsou vždycky zábavné. |
|
|
P. Han 31.7.2017 20:47Re: Publikováno Není, dokonce ani prognóza pro příští rok. Je to přepis. http://www.literarky.cz/offline/178-offline/24581-co-najdete-v-titnych-literarnich-novinach-islo-8 |
|
|
P. Han 31.7.2017 20:42Re: Chtěla jsem to napsat, ale už to tu zaznělo: Hlavně, když to pochopíte vy. A bruselské zrní se vám zajisté klove lépe, když už vám ho dodávají předžvýkané. Ano, onou rovností se skutečně myslela rovnost před zákonem. Působivé heslo a velmi nechutná praxe. Velmi rychle se ukázalo, že někteří jsou přece jenom rovnější. Ve Francii to stálo život desetitisíce lidí, aplikace podobných hesel ruskými bolševiky miliony. Klausjugend, bruselská svazácká slípko? Postevte se před zrcadlo a dejte si pár facek. |
|
|
V. Klepetko 31.7.2017 20:05Eduard Goldstücker kdysi napsal těsně před smrtí o Vaclavu Havlovi, že ve skutečnosti usiluje o negaci Osvícenství a návrat někam před jozefínské reformy... A že v tom je základ jeho duchovní spřízněnosti s Karlem Schwarzenbergem... Že by Václav Klaus byl nakonec k nim mnohem bližší, než se zdá na první pohled? :-)))) A kde by ta regrese měla skončit - u Marie Terezie, nebo ještě v konzervativnějších hlubinách? :-)))))))) |
