Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: Má parlamentní demokracie v ČR budoucnost?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Vejr 17.7.2017 10:41Re: Skotský profesor historie Alexander Tyler Opravuji: Václavem Klausem |
|
|
R. Houška 17.7.2017 10:38Všechno by se dalo podepsat, kdyby s tím nepřišel autor ostudné amnestie a privatizátor bez právního rámce. Slovo tohoto politika pro mě bude už navždy dehonestováno jeho předchozími činy a jeho pupeční šňůrou do Kremlu... |
|
|
P. Švejnoch 17.7.2017 10:26Re: ad 5. Z kontextu článku je poměrně jasné, co chtěl autor říct. A i pokud Vám to jasné nebylo, tak vysvětlení jsem Vám poskytl. Mám dojem, že teď už se jen snažíte najít hnidy. |
|
|
J. Plíva 17.7.2017 10:18Re: ad 5. Možná se pan profesor Klaus špatně vyjádřil, když použil slova "jakékoliv řízení". V tom případě by bylo žádoucí, aby se pan Klaus vyjádřil, jaké řízení je podle něho to správné. Pak bychom se možná shodli a možná ne. Jinak si počíná jako ti všichni pro mne odporní politikové, kteří se záměrně vyjadřují nejasně. |
|
|
M. Valenta 17.7.2017 10:15Snídaně u televize. Naše dcerka, která opouští dům jako poslední, se nám taky pár krát snažila namluvit, že ten zapomenutý ušpiněný talíř v křesle u televize tu nezůstal po ní. Už to ale nedělá. |
|
|
J. Horský 17.7.2017 10:12Re: ad5 Jistě, že je lépe mít více svobody, ale cesta k ní musí být jednoduchá, aby ji mohla použít většina populace. Svoboda komplikovaná, ke které si najdou cestu jen ti chytří, má pro ně samé zničující následek: Hloupější většina ochotně odhlasuje otroctví. Jednak proto, že složitou svobodu stejně nevyužije, druhak ze závisti, aby to chytrým zkazila. |
|
|
F. Vejr 17.7.2017 10:11Re: Skotský profesor historie Alexander Tyler Tady by jsem upozornil na další citáty: Churchill říká že demokracie je sice otřesná, ale alternativy jsou ještě horší. Dále třeba nacistický filosof Heidegger ( v němž se zhlédl V. Havel a Patočka)říká, že parlamentní demokracie může být jen jakýmsi přechodným řešením. To psal i Havel, že upínat se k parlamentní demokracii jako k politickému ideálu, píše, "je přinejmenším krátkozraké". Já říkám že momentálně jsme v pasti EU a aby toho nebylo málo, tak navíc ještě naše levicová legislativa, odvolávajíc se na EU, chrlí další a další zákony proti svobodě jedince. Pokud voliči nevezmou rozum do hrsti, tak "demokracie" zapláče ještě víc. Zatím všechny předpovědi, jak vnitřní, tak zahraniční politiky pronesené Václavem Klauzem se potvrdily. Važme si takových autorit. |
|
M. Prokop 17.7.2017 10:10Re: Jen dement věří soc-totalitáři a korupčníkovi Klausovi! Podle podmínky titulku Klausovi věří jak slovo boží. :-P (a to ještě nenastoupil agent Rudolf s přištěkávačkami) |
|
|
P. Švejnoch 17.7.2017 9:58Re: ad 5. Já myslím, že se článkem (jeho bodem 5.) tak úplně nepolemizujete, spíš se rozcházíte v definici toho, co autor vyjadřuje slovy "dnešní systém znemožňuje vládnutí či jakékoli řízení společnosti". V.K. jistě nemá na mysli, že by snad bylo málo zákonů, málo úřadů, málo policistů či málo kamer. Spíš mluví (ostatně to zmiňuje už v bodě 2.) o tom, že demokraticky zvolená politická reprezentace není schopna efektivně vládnout - ve smyslu nastavení směru a dlouhodobé koncepce, kam se má stát ubírat, a zejména není schopna takovou koncepci uvádět do praxe, protože, ač zváni "parlamentní demokracií", jsme ve skutečnosti řízeni z jedné strany Bruselí a z druhé strany do rozhodovacího procesu významně zasahují i lidé nikým nevolení, např. NGO. |
|
|
F. Houžňák 17.7.2017 9:42Známý pokrytec a příživník Rousseau, který udílel světu rady, jak vychovávat děti, ale vlastní strčil do sirotčince. |
|
V. Student 17.7.2017 9:34Rousseau Myslím že to byl Rousseau, který řekl, že čím více zákonů máme, tím větší je to důkaz naší neschopnosti domluvit se jedni s druhými (volný překlad). Ale taky považoval soukromý majetek za příčinu všeho zla:-) |
|
|
J. Plíva 17.7.2017 9:32Re: ad 5. Chcete tedy více dohledu? Není lepší více svobody? |
|
|
J. Vlček 17.7.2017 9:23Re: ad 5. Počet zákonů, každý s deseti dodatky a výjimkami, které se snaží většina lidí stejně obcházet, a na jejích dodržování většinou ani nikdo nedohlíží, vůbec nevypovídá o tom, že je společnost kvalifikovaně řízena. |
|
T. Hraj 17.7.2017 9:17naše děti to budou mít těžké Je to smutné čtení (problém je ve voličích, ČR se nevymaní z proudů EU). A nenapadá mě bohužel, na základě čeho by se tato esej mohla eventuelně mýlit. Přesto má smysl být optimistou. Netáhnou-li principy, měli by politici sáhnout k jejich demonstraci na konkrétnostech. Jednoduchost, selský rozum, konkrétní řešení. |
|
|
J. Plíva 17.7.2017 9:04ad 5. Podle prof. Klause se společnost dnes nedá řídit. Podle mne je dnes společnost řízena až moc. Zákony se produkují jako na běžícím páse... |
|
|
V. Student 17.7.2017 8:50Bravo Pane Klausi, jste sice ješita (ale kdo by s vaší hlavou a vašimi úspěchy nebyl), ale vaše názory stojí za to číst (a s mnoha z nich se identifikovat). Díky. |
|
K. Frauknecht 17.7.2017 8:43Brilantní! Jako vždy :-)). Unifikace společnosti (rasová, názorová, gendrová.....) je přesně to, po čem vládnoucí elity touží. Zkrátka jednotné, plně ovladatelné stádo. |
|
|
P. Švejnoch 17.7.2017 8:02Re: Skotský profesor historie Alexander Tyler Pan profesor byl moudrý a jasnozřivý muž. Obávám se, že už se nacházíme v posledním stádiu, resp. pokud bych chtěl být hodně optimistický, pak na přelomu předposledního a posledního stádia. |
|
|
R. Langer 17.7.2017 7:59Re: Jen dement věří soc-totalitáři a korupčníkovi Klausovi! Hm, toho Klause já neznám. To je váš soused a jste spolu ve Straně? |
|
|
R. Langer 17.7.2017 7:58Re: Skotský profesor historie Alexander Tyler Výborná definice, a obávám se, že zcela reálná. :-( |
|
|
J. Kulheim 17.7.2017 7:44Skotský profesor historie Alexander Tyler z Eddingburdské university, V 18. století napsal Alex Tyler „Demokracie nemůže existovat jako permanentní forma vlády. Může existovat pouze do té doby, než voliči objeví, že si mohou odhlasovat velkorysé výhody na účet státní pokladny. Od této chvíle hlasuje většina vždy pro kandidáty, kteří slibují nejvíce požitků z veřejných financí. Proto demokracie vždy zkolabuje kvůli nedostatku finanční odpovědnosti a je vždy vystřídána diktaturou. Průměrná doba trvání velkých světových civilizací byla 200 let, než došlo k jejich úpadku. Tyto národy procházely následujícími stádii: od otroctví k víře, od víry k odvaze, od odvahy ke svobodě, od svobody k hojnosti, od hojnosti k sobectví, od sobectví k sebeuspokojení, od sebeuspokojení k apatii, od apatie k závislosti, od závislosti zpět k otroctví.“ |
|
|
P. Götze 17.7.2017 7:41Re: Jen dement věří soc-totalitáři a korupčníkovi Klausovi! No k smichu tady neco skutecne je, ale autor clanku to nebude. |
|
|
P. Švejnoch 17.7.2017 7:30Re: Jen dement věří soc-totalitáři a korupčníkovi Klausovi! Jděte se léčit. |
|
|
P. Maleček 17.7.2017 7:20Jen dement věří soc-totalitáři a korupčníkovi Klausovi! Až jsem vyprsk smíchy - Klaus, z jeho praxe v řadě význanmných funkcí jasný totalitní socialista, bojuje za parlamentní demokracii. K smíchu už ale není to, když vytrubuje, že jedním z hlavních nepřátel parlamentní demokracie je boj proti korupci. Tady se nám totalitářský socialista Klaus svléká přímo do naha, když tím po frojdovsku odhaluje své nitro, kde korupce a zisky z ní je hlavním motivem získání politické funkce. A právě jeho prokorupční vládnutí, když sám byl motorem ovládnutí ODS a celé společnosti prokorupčními socialisty maskujícími se prý pravicovou ODS. Jím motivován vrhl se do podpory korupce i Zeman, jen s tím, že on se otevřeně k totalitnímu socialismu otevřeně přihlásil. To vše maskováno kecy o demokracii. Stalo však to, s čím nepočítali. Většině veřejnost svými prokorupčním řáděním demokracii znechutili. Čehož zneužili psychopatičtí predátoři ala Babiš, kteří byť též korupčníky (jen z druhé byznysové strany) pochopili, že se lze tím oslabené demokracie a tím i celého státu protikorupčním žvaněním snadno zmocnit. Čímž ovšem připravili o moc, či aspoň možnost manipulovat veřejnost ty, co se doteď ve svém totalitně korupčním řáděním demokracií maskovali. Klaus je jedním z nich. Proto teď tak prodemokraticky prská. Jako křeček, kterému někdo drze ukradl jím nakradené zrní. |
|
|
V. Kotas 17.7.2017 5:29Co by neměla. Když nebude parlament žvanírnou, jako je nyní. |
|
|
L. Písařík 17.7.2017 4:48Klaus za jedna Souhlasím, a co dál? Očekával jsem, že GB zůstane a pomůže svým vlivem usměrnit EU. Ale odchází a náš hlas slábne stále více. Skutečně jen plníme to, co přijde z Bruselu. Bude mít vláda po volbách dost síly na to, aby neodmítala pouze migranty? Už dnes, kdejaký bývalý EUfuhrer nám vyhrožuje, i když jeho moc tak daleko nesahá. A ti, co by měli zastupovat v EU náš stát mnohdy zastupují sami sebe Z minulosti Špidla, Ransdorf, dnes Jourová, Zdechovský nám tvrdí, že musí poslouchat a my taky. Demokracii v EU nenajdete ani se svíčkou v ruce. |
