K. Frauknecht 17.7.2017 7:23

Re: Ano,

vše je velmi snadno dohledatelné na netu a vše je velmi průkazné. Jenže co je to platné, když havloidní kavárna má vždycky pravdu a jednou už řekla, že VK byl špatný, tak to prostě bude špatný :-)))).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 17.7.2017 7:20

Jak jednoduché a účinné.

Samé kecy a přitom je to tak jednoduché! Žvanění politiků EU, ale i našich, lze jednou provždy v této věci utnout a to zásadně. Poněvadž tato věc nebyla obsahem předvolebního programu žádné z parlamentních politických stran, je nutno vyhlásit referendum. Pokud toto dopadne v neprospěch evropských kvót, budou mít představitelé našeho státu v rukou pádnou zbraň, kterou žádný evropský politik nemůže zpochybnit, pokud se chce nazývat demokratem. A demokraty se nazývají všichni. A stejně lze postupovat ve všech sporných případech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 17.7.2017 7:10

Re: Pryč z EU

Na Západ? Minimálně milion muslimských migrantů v zemi a k tomu Romy? Už abyste si vyhrnul rukávy a přidal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 17.7.2017 7:08

Pane Weigle,

život je boj, žádná procházka alejí, možná v případě Vašeho dotovaného institutu tomu tak není. Západ chce ovládnout Východ, všechny prostředky se k tomu hodí, i migranti. A jak víme, slabší prohraje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 17.7.2017 6:57

Pane Hendrychu,

Umíte také něco jiného než strašit a smradit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Skolin 17.7.2017 6:52

Re: Pryč z EU

V čem nemá p. Weigel pravdu ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 17.7.2017 6:49

Re: Pryč z EU

Pane Hendrychu, co je podle vás na článku pana autora tak závadného? Článek je naprosto srozumitelný a přesný. Pokud se někdo chce ve věci kvót odvolávat pouze na to, že tyto kvóty nefungují, je to pouze lavírování a připosraný alibismus. Z IVK vychází, na rozdíl od vládního lavírování, jasný a přesný postoj. Pokud to nejste schopen takto vidět, nejspíš kvůli nechuti k IVK, není to ve špatném zraku, ale v pokaženém myšlení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Hendrych 17.7.2017 5:50

Pryč z EU

Kudy z EU panimámo ? Stále na východ Vašíku....Pane Weigel, vezměte si svého guru Vašíka a vydejte se na cestu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 17.7.2017 2:43

Re: Samozřejmě jedině to je správný a snad i účinný postup. ALE

Dovolil bych si připomenout, že v porovnáním s amnestií, kterou o pětadvacet let předtím vyhlásil miláček národa, se Klausova amnestie co do počtu vztahovala na méně jak třetinu amnestovaných V. Havlem a tentokrát se většinou jednalo o hospodářské trestné činy a v případě ublížení na zdraví nebo smrti o nedbalostní trestné činy.

Na rozdíl od třiadvaceti tisíc kriminálníků nejhrubšího zrna, propuštěných počátkem roku 1990.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vozábalová 17.7.2017 0:50

Re: Samozřejmě jedině to je správný a snad i účinný postup. ALE

Zcela souhlasím, tedy až na to, že by byl příspěvek odmítán kvůli IVK - proč také. Nic proti IVK - respektive jeho členům - ale proti VK samozřejmě ano - z mnoha důvodů.

Jen příkladmo a to hlavní - amnestie a abolice pro lidi, kteří zavinili nejednu tragédii končící smrtí a jeho podpora (a podpora jeho rodiny) sprostému buranovi do funkce hlavy státu - to je opravdu neodpustitelné - tedy alespoň pro mne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Jandáková 17.7.2017 0:48

Ukázali jsme, (na) co principielně máme: předp0$ danost. Nedomyšlené alibi nelze vzít zpátky, navázat na něj lze jen lavírováním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 17.7.2017 0:22

Samozřejmě jedině to je správný a snad i účinný postup. ALE

vzhledem k tomu, že ho napsal ředitel IVK a tedy článek má vůbec cokoliv společného s IVK, jistě ho některá individua odmítnou, protože i kdyby z IVK někdo napsal, že slunce svítí, tytéž individua budou tvrdit, že slunce nesvítí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek