Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Poučíme se z demonstrací v Hamburku?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Lapil 15.7.2017 0:04Re: Ale kde vzít neustrašené politiky ??? Tak. Prokázání lumpárny a její potrestání je v tomhle možná ještě větší úkol, než prosté zabránění řádění shromáždění. (Není to překlep: "shromáždění se usneslo...") Bacha, moudro: základním problémem je existence paradigmatu, že odlišný názor opravňuje člověka k porušení práva. Vlastně i ta Charta 77 byla de iure naprosto v pořádku, a asi hlavně proto z ní byli bolševici tak hin. Dobrou noc :-). |
|
M. Prokop 14.7.2017 23:56Re: Ale kde vzít neustrašené politiky ??? Opatrnost zajisté ano, ale pozor na to, aby z ní nebyla slabost. To si pak lůza vykládá jako povolení dalšího a horšího řádění. Chtělo by to dokonalý výcvik a souhru těch, kteří pro následný soud dokumentují a těch, kdo dokumentované odchytí a demaskují. Pouhá obrana nemůže fungovat. |
|
|
M. Prokop 14.7.2017 23:49Re: Koho volit ? To se stává ... :-) |
|
|
M. Prokop 14.7.2017 23:48Re: Děkuji za popis toho libertariánství Byl jste přesnější a podrobnější. |
|
|
Z. Lapil 14.7.2017 23:38Re: Ale kde vzít neustrašené politiky ??? S tím bych byl dost opatrný. Jednak mi to smrdí eskalací konfliktu (co si demonstranti s sebou vezmou příště), jednak pistole je osobní zbraň a když začnete střílet do davu, tak si A/ nemůžete být jist, že ten dav zastavíte a B/ riskujete paniku a desítky ušlapaných. Proti davu musí zasahovat policie jako "poslušný nástroj v rukou svého velitele"; slzným plynem si nejsem zcela jist, ale vodní děla mi přijdou velmi efektivní a zdraví celkem neškodná. Střelba do vzduchu by taky mohla slušně fungovat. Obecně to celé chce nějaký inteligentní postupný přístup, ono když už se dav srotí a háže šutry, tak je opravdu pozdě na všechno kromě kulometu a to jsme u barikád a zase kus blíž k regulérní pouliční válce. Představuju si nějaké vyjímečné stavy a zákazy vycházení a pro každého, kdo se ocitne v agresivním davu, zákaz vstupu na určená místa v určený čas. Ale HLAVNĚ nepřipustit diskusi v drobných případech - viz ona třicetiletá studentka, co skočila na záda policajtovi, protože se jí nelíbilo, jak zakročoval, načež následovala debata, že proti němu byla poloviční, takže si to vlastně může dovolit. S myšlenkou o lůze domnívající se, že může všechno, jste to vystihl dokonale. Protože hlavní problém podle mě je, že policie už někdy během 60. letech ztratila respekt: na zadku může mít každý policajt deset pistolí, ale ani on sám nevěří, že je použije. |
|
|
S. Ševeček 14.7.2017 23:16Re: Co antiglobalismus? Podivné jméno, podivné "argumenty". |
|
|
S. Ševeček 14.7.2017 23:00Re: Pěkný článek Připojuji se. |
|
|
S. Ševeček 14.7.2017 22:59Re: Ale kde vzít neustrašené politiky ??? QED |
|
Z. Frys 14.7.2017 21:52Re: Koho volit ? Vypadá to, že pan Morava vaši jemnou ironii ne zcela pochopil... |
|
|
Z. Frys 14.7.2017 21:49Re: Děkuji za popis toho libertariánství Libertarianismus je v podstatě synonymum pro klasický liberalismus (laissez-faire - Bastiat, Bawerk, Mises). Protože v USA došlo k jazykovému posunu a slovo "liberál" se stalo ekvivalentem pro "socana", začali si klasičtí (pravicoví) liberálové říkat libertariáni. Popravdě se dost divím, proč se objektivisti jako pan Zálom vůči "povrchním" libertariánům nějak vymezují, nemyslím si, že to objektivisti mají nějak líp vyargumentované než libertariáni, a v principu jim jde o totéž. K NAP (principu neagrese) dospějí zcela jednoduše z vlastnických práv (M. Rothbard - Etika svobody). Jako libertarián se vůči objektivistům vůbec nijak nevymezuji, ostatně v Nolanově diagramu je libertarianismus a objektivismus spolu, v pravém horním kvadrantu (nad konzervativci, ti jsou v pravém dolním kvadrantu). A jako ateista s objektivisty už vůbec nemám problém. Ale jinak s článkem pana Záloma souhlas. Pan Zálom zde uvedl velmi pěknou definici kapitalismu: "Kapitalismus je systém absolutního respektu k přirozeným právům jednotlivce - k jeho právu na život, svobodu, majetek a hledání vlastní cesty ke štěstí." To je přesně laissez-faire kapitalismus, pod to se každý klasický liberál (libertarián) podepíše (možná i sem tam nějaký konzervativec). A ti násilní zločinci, dělající v Hamburku bordel, byla směs komunistů, anarchokomunistů, anarchosyndikalistů a fašistů z Antify. Prostě ultralevicová lůza bež špetky respektu k vlastnictví. |
|
|
J. Jurax 14.7.2017 21:28Re: Ale kde vzít neustrašené politiky ??? "Zatím jen zapalují auta a střílejí po policajtech z praku." No, já se spíš ptám, na co nosí ti policisté na zadku pistole? |
|
|
J. Jurax 14.7.2017 21:24Re: Jestli jste byl na vojně a dostalo se Vám pěchotního výcviku, jistě se ochráníte sám a generála Pavla nebudete potřebovat. Byl jste svazák, pionýr nebo aspoň jiskřička? |
|
|
J. Jurax 14.7.2017 21:19Média ať jdou do kamsi "Média se snaží protestující levičáky, kteří proměnili hamburské ulice v bojiště, vykreslit jako alternativně smýšlející idealisty, kteří se pokoušejí upozorňovat na jakési problémy dneška, poukazovat na nespravedlnost či nerovnost ve světě, ..." Houby - nepřikrášleně, politicky nekorektně, leč pravdivě řečeno je to spodina a luza a kriminální živly. |
|
|
F. Houžňák 14.7.2017 20:03Cohn-Bendit je taktéž známý svou knížkou "Le grand bazar", ve které popisuje své skvělé erotické zážitky s pětiletými dětmi v době, kdy pracoval jako vychovatel v mateřské školce. S požitkem je popisoval i v televizních diskusích. Holt pokrokový člověk, osvobozený od konvenčních pravidel. |
|
|
Z. Lapil 14.7.2017 18:53Re: Ale kde vzít neustrašené politiky ??? Zatím jen zapalují auta a střílejí po policajtech z praku. Docela jsem zvědavý na ten šrumec, až někdo opravdu sundá policejní vrtulník nad městem. Nebo snad myslíte, že "demostrace" v Hamburku nebyly politické? |
|
M. Moravcová 14.7.2017 18:20Re: Chránil by nás aspoň někdo. Kdoví, co jste dělal tehdy vy. |
|
|
M. Prokop 14.7.2017 17:58Re: K té obhajobě rozumu: Já taky. Škody z požívání prakticky stejné, minimální škody z nabývání a boje s drogami. |
|
|
M. Prokop 14.7.2017 17:56Re: Koho volit ? Moc zdravých rozumů tu není, ten Hannig je vyložený magor a realisté zase mají více řečí (tedy, Robejšek, jinak tam nikdo není) než skutečné organizace. Hampl a Okamura - raději bez komentáře. Mladý Klaus - uvidíme. Snahu má. |
|
|
M. Prokop 14.7.2017 17:54Re: To jste jen zase něco nepochopil. |
|
|
M. Prokop 14.7.2017 17:53Re: Děkuji za popis toho libertariánství Je jen otázka, zda je to správný popis. Obvykle se pod libertariánstvím rozumí to, co pan Zálom nazývá kapitalismus. A to ani nezmínil liberalismus, který si poslední dobou přivlastňuje kdejaký zelený či rudý socan, takže liberálové se raději zovou libertariány. Každopádně, i bez vymezení pojmů je jasné, odkud přichází problém, to pan Zálom popsal velmi přesně. |
|
|
K. Loskot 14.7.2017 17:51A bude nas chranit general Petr Pavel, clen normalizacni KSC od roku 1985. Jsem v klidu, je to v dobryvh rukou. |
|
|
R. Morava 14.7.2017 17:08Děkuji za popis toho libertariánství Nějak jsem nedovedl pojmenovat co mi na libertariánství vadí: zmateném morálním relativismu, z něhož se snaží najít cestu formulací tzv. „principu nenásilí“ a „vlastnictví sebe samého“. To je pěkně popsáno. Jinak článek super jen bych kapitalismus nahradil slovem demokracie. Je sice rovněž zprofanované, ale je starší a obecnější. Slovo kapitalismus trošičku zužuje prostor jen na peníze, což je sice podstatná ale ne jediná součást společnosti. Kapitalismus to možné společenské uspořádání dělá dogmatickým. Demokracie pak v mé představě není jednou za 4 roky přijít k volbám. Je to obecnější politickokulturněekonomické chování civilizace. Svobodné volby jsou podstatná část. |
|
|
R. Morava 14.7.2017 16:39Re: Koho volit ? Jako dobré, ale pokud se ty zdravé rozumy nespojí, nic nedokážou. Máme tu Hamply, Robejšky, Okamury, Machy, každý trochu prdlý, ale dovedou se prosazovat a kdyby se dokázali domluvit, mohlo by se začít tvořit. Pak je tu Fiala a ostatní, ti ale svojí seriozností a korektností asi nepřekročí stín. Ještě tak mladý Klaus je podle mne super. Potřebujeme lidi, kteří chápou co se píše v článcích jako je tento, a dovedou s tím něco dělat i zaujmout běžné občany. Zvláštní je že takových moc vidět není a hlavně se nespojují. |
|
J. Kotlaba 14.7.2017 16:17Protesty Jaký byl vlastně rozdíl mezi protesty proti G20 a křišťálovou nocí? Vždyť nejspíše karikaturu vyžraného bankéře antikapitalisté nemůsí odžidovat. |
|
|
M. Prokop 14.7.2017 15:04Re: Co antiglobalismus? Co jiného mu zbývá? |
|
|
M. Prokop 14.7.2017 15:03Re: Koho volit ? Pak je tu taky Strana zdravého rozumu http://www.stranazdravehorozumu.cz/ , s těmi Realisty to bude tak nastejno. |
|
|
J. Sinnreich 14.7.2017 14:37Re: Pan profesor Podrobnosti si muzete precisst na: http://zpravy.idnes.cz/rozhovor-o-anarchistech-v-hamburku-s-arnostem-novakem-pp8-/domaci.aspx?c=A170708_180516_domaci_zt |
|
|
J. Kanioková 14.7.2017 14:17Re: Pan profesor Arnošt Novák popisuje, proč je Klinika důležitou součástí demokratického procesu. Svět je totiž kolbiště politických idejí a je jen na nás, jakou bude mít podobu ... |
|
|
Z. Frys 14.7.2017 14:04Re: Proč jenom drogy za svoje? Samozřejmě že rozhledny, elektromobily, sauny za svoje. Taky zdravotní pojištění za svoje místo zdravotní daně, soukromé důchodové pojištění/spoření místo státního nuceného, vzdělání za svoje a dalších asi milon věcí, do kterých nám stát strká svoje nenechavé špinavé pracky.. |
|
|
O. Uživatel 14.7.2017 13:42Uživatel požádal o vymazání |
