24.10.2017 | Svátek má Nina



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


SVĚT: Zloduch Trump a patálie s klimatem



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 66, poslední: 27.6.2017 12:17, přehled diskusí

Luděk Frýbort:
Autor: M. Rejman Datum: 27.6.2017 12:17

Opět politicky nekorektní, jízlivý, pichlavý, slovem: PŘESNÝ!

Re: Někdy v roce 1971,:
Autor: J. Jurax Datum: 27.6.2017 0:53

Dost možná, že ten článeček psal úplný blbec. Tehdy. Ostatně tohle se dodnes u klimatických alarmistů nezměnilo.

Re: ano, paní Václavíková:
Autor: J. Václavíková Datum: 26.6.2017 22:38

Provedl jste přesvědčivě vlastní diagnostiku. Jste už opravdu jen k smíchu, což ovšem pro klapky na očích nerozeznáte, fištróne.

Re: ano, paní Václavíková:
Autor: M. Prokop Datum: 26.6.2017 22:26

Vzdávat nemůže, jsa blbost sama.

Re: ano, paní Václavíková:
Autor: J. Václavíková Datum: 26.6.2017 22:13

Přesto kvituji s povděkem, že boj s blbostí nevzdáváte. Spolu s pány Kavalírem a Metelkou.

Respekt se nedá číst,:
Autor: J. Kanioková Datum: 26.6.2017 21:14

to je pravdoláskovnický web..

Chichichi..:
Autor: J. Kanioková Datum: 26.6.2017 21:10

ryby neprdí ?

Re: JO metan, co se s ním děje?:
Autor: L. Vrána Datum: 26.6.2017 19:22

Procento kyslíku se nadmořskou výškou nemění (159 mm Hg a 760 mm

Hg na hladině a 48 a 231 v 9 km). O CH4 jsem něco podobného nenalezl. Nechám se já poučit.

V troposféře se cca 90 % metanu za 10 -15 let zoxiduje na CO2, ve stratosféře mimimálně. V půdě a v moři z cca 10%.

Re: i pan Zinga lže občas vědomě,:
Autor: M. Šejna Datum: 26.6.2017 18:44

http://berkeleyearth.lbl.gov/auto/Stations/TAVG/Figures/33273-TAVG-Comparison.png

ano, paní Václavíková:
Autor: M. Šejna Datum: 26.6.2017 18:35

psalo se to na Psu mnohokrát, ale je to marné, marné, marné.

https://static.skepticalscience.com/pics/TvsTSI.png

Re: Jak známo, zelení se také snaží snížit dopad prdů:
Autor: J. Pleva Datum: 26.6.2017 18:30

Daleko největší škody ovšem dělají prdy současných politiků....

Aby angličtináři nepřišli zkrátka,:
Autor: P. Zinga Datum: 26.6.2017 18:28

http://www.sciencebits.com/CosmicRaysClimate

Re: Omické záření a klima:
Autor: P. Zinga Datum: 26.6.2017 18:17

Samozřejmě "kosmické záření".

Omické záření a klima:
Autor: P. Zinga Datum: 26.6.2017 18:17

https://www.eike-klima-energie.eu/2017/06/25/kosmische-strahlen-und-klima/

Tentokrát v němčině.

Re: Pane Šejna, ekologisté skutečně směšují CO2 s opravdu:
Autor: L. Písařík Datum: 26.6.2017 17:39

Pane Vaňuro, filtry se instalují na spalinovody, dříve, než spaliny pokračují do komínu, ale odstraní jen prachové částice, CO2 ne.

JO metan, co se s ním děje?:
Autor: L. Písařík Datum: 26.6.2017 17:32

Produkují ho živočichové, rostliny, houby, snad jedině ryby ne. Je lehčí než vzduch a tak tedy stoupá až k hranici atmosféry. Tady se něco s ním děje, jinak by ho stále přibývalo, snad se vlivem UV a kosmického záření slučuje s kyslíkem na vodní páru, avšak co uhlík. Pokud se taky nesloučí s kyslíkem, padá na zem ve formě sazí nebo diamantů? Ale tolik kysliku zase nahoře není, to vám potvrdí horolezci. Snad mně poučí nějaký klimatický odborník.

Re: A kdyby Al Gore neprohral volby v roce 2000:
Autor: J. Václavíková Datum: 26.6.2017 17:20

Svatá boží prostoto!

Re: Pane Šejno,:
Autor: J. Václavíková Datum: 26.6.2017 17:19

Nepsalo se i tady na Psu už milionkrát, že podle slunečních cyklů by teď muselo být naopak ochlazování?

Pane Šejna, ekologisté skutečně směšují CO2 s opravdu:
Autor: P. Vaňura Datum: 26.6.2017 17:19

škodlivými emisemi fosilních zdrojů. Jinak by se jejich ideologie hůře prodávaly. Osobně jsem četl článek, jehož autorem byl jakýsi profesor!!!!! ekonomie, který si dovolil tvrdit, že "elektrárenské společnosti nechtějí snižovat emise CO2, protože by na komíny musely nainstalovat drahé filtry!!!!"

Mimochodem, u aut se teď udávají emise CO2 na km, i když je to jen jiný způsob vyjádření spotřeby paliva. Smysl to snad má pro to, že pro přepočet množství benzinu a nafty na CO2 jsou dva různé koeficienty. Jsem přesvědčen, že většina lidí, kteří toto čtou to vůbec neví, což je ovšem ostuda našeho školství, jako jsou jeho ostudou VEŠKERÉ ZELENÉ IDEOLOGIE!

Re: Jak známo, zelení se také snaží snížit dopad prdů:
Autor: J. Václavíková Datum: 26.6.2017 17:18

Kdyby ignorance nadnášela, .......... létá Pes jako holubička. Přežvýkavci mají v bachoru, což je jeden z předžaludků, mikroflóru, která pomáhá rozkládat jinak nestravitelnou celulózu. A právě v bachoru se tvoří onen problematický metan. Takže ne prdy, tam jej tolik není.

Jistě by bylo užitečné, kdyby lidi jedli méně masa, popřípadě dávali přednost jinému před masem přežvýkavců.

Re: Někdy v roce 1971,:
Autor: P. Han Datum: 26.6.2017 17:09

Nevěřím. Globální oteplování je dílem 80. let. V 70. letech naopak frčelo globální ochlazování. Ona tenkrát skutečně klesala průměrná teplota. Vědci (ano, klimatologové...) tenkrát strašili příchodem nové doby ledové a vymýšleli metody boje s ochlazováním. Populárním návrhem bylo sypání sazí nebo škváry na polární ledovce, aby absorbovaly víc sluneční energie. Tyhle vize se udržely až někdy do r. 1975. Globální oteplování vynalezli až později. Zase vědci a - kupodivu - dost mezi nimi bylo těch, kdo předtím hlásali dobu ledovou. Jsou to jednoduché počty. Proti pár (no, pár tisícům, ale vem to čert) vlakům se škvárou a sazemi, tedy odpadními produkty uhelných elektráren, najednou stála možnost přidusit rozvoj celé planety a ještě si za to nechat zaplatit. No řekněte, co je větší vejvar?

Člověče, od kdy se zelení zatěžují tím, aby něco korektně:
Autor: P. Vaňura Datum: 26.6.2017 17:08

spočítali??? 100 m přece vyděsí víc, než nějakých mizerných 20 m. S takovou by se zelené tunely tak snadno neprosazovaly.

Mimochodem, pokud jste si článek přečetl, věděl byste, že zaplaveny měly být i Fidži s horami vysokými až 1700 m. Dlouho jsem se tak nenasmál...

Jak známo, zelení se také snaží snížit dopad prdů:
Autor: P. Vaňura Datum: 26.6.2017 17:03

hovězího dobytka, stáje mají být vybaveny zařízením na zachytávání methanu. Ale s prdy 7 miliard lidí se trestuhodně nic nedělá...

Pokud by zelení svým nesmyslům o CO2 SAMI VĚŘILI:
Autor: P. Vaňura Datum: 26.6.2017 17:00

MUSELI by podpořit rozvoj jaderné energetiky. Pokud ale Merkelová nahrazuje JÁDRO UHLÍM, ať neočekává, že budu její žvásty o "nutnosti snižování emisí CO2" brát vážně!

Re: Někdy v roce 1971,:
Autor: J. Kavalír Datum: 26.6.2017 15:45

Jsou dvě možnosti - buď ten článek psal úplný blbec, nebo vám už neslouží paměť. Všechen led v ledovcích by totiž stačil na vzestup hladiny jen o nějakých 60 - 70 m. :-)))

Re: Jak známo:
Autor: J. Kavalír Datum: 26.6.2017 15:40

Lidé, stejně jako ostatní živočichové a rostliny, jsou naopak zásobníkem, ve kterém je uhlík dočasně uložen. Dýchání, rozklad organické hmoty a fotosyntéza jsou součástí přirozeného koloběhu uhlíku a způsobují pouze pravidelné roční oscilase obsahu CO2 v atmosféře o cca 5 ppm.

7 miliard lidí krát 80 kg je 0,56 Gt "živé váhy" většinou tvořené jen vodou. Jen černého uhlí se vytěží a spálí cca 5 Gt/rok. Takže zase vedle.

Jak známo:
Autor: J. Pleva Datum: 26.6.2017 15:06

vydechuje každý obyvatel planety, a veškerá zvěř, CO2 ve dne v noci. Ze 7 miliard lidu na globu to musí být už pořádný příspěvek do ovzduší. Kdoví jestli to není vůbec největší příspěvek. Neviděl jsem o tomto ale žádnou zmínku v debatě. Někdo kdo viděl?

Re: pitomý článek:
Autor: I. Schlägel Datum: 26.6.2017 14:58

CO2 nesouvisí s čistotou ovzduší. S čistotou ovzduší souvisejí jiná svinstva. A těch je ve vyspělých státech málo díky přísným emisním normám a vyspělým technologiím. Pokud autor zmínil čisté ovzduší v USA, určitě ho nezmiňoval v souvislosti s výskytem CO2. Zelená terminologie, která argumentuje o emisích v souvislosti s CO2, je terminologie ideologická. Emise, to je takové to ošklivé slůvko, pod kterým si představíme smog a smrad. Dělají to dobře, melouni.

Pane Šejno,:
Autor: P. Zinga Datum: 26.6.2017 14:55

ještě před odchodem na koupálko jsem Vám připravil čtení o vlivu slunce na klima:

http://notrickszone.com/2017/06/12/20-more-new-papers-link-solar-forcing-to-climate-change-now-80-sun-climate-papers-for-2017/#sthash.wqGsjOp2.dpbs

A kdyby Al Gore neprohral volby v roce 2000:
Autor: C. Hulka Datum: 26.6.2017 14:40

tak zadne globalni oteplovani nebylo.