Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: ČT opět manipuluje o směrnici o zbraních
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kain 13.6.2017 19:29Evropské absurdity Bruselská parta a pár zkorumpovaných politiků musí zničit to co naši předci vybudovali po staletí.Co je k tomu vede nevím,ale vím že musí být odstraněni a potrestáni.Nyní když už začínají být občané naštvaní a hrozí nebezpečí,že by vyvolená parta mohla přijít k úhoně,tak se rychle musí vybudovat evropská armáda.Čemu asi bude sloužit? Vždyť máme NATO.Zkusím typnout.Ochrana papalášů před rozzuřenými normálními lidmi.A možná,že v té armádě budou i nějací migranti.A ti by se s námi už nemazali vůbec. |
|
|
P. Vaňura 13.6.2017 16:47Diktatura může udělat leccos, jedno ale udělat nemůže! Nemůže dovolit občanům, aby vlastnili pušku! (c) George Orwell |
|
|
P. Vaňura 13.6.2017 16:44Kolik si myslíte, že by takový čmoud dokázal ve městech Divokého západu, kde je ozbrojen každý, i štětky nosily v kabelce malý Smith&Wesson? Vystřelil by 1-2x a někdo by ho sejmul. To že v některých městech museli kovbojové při vstupu odevzdávat zbraně, které se jim při odchodu vracely bylo dáno tím, že se tam přijeli ožrat. Toto mělo precedent v Argentině, kde někdy kolem r. 1836 zakázal president Rosas nosit v neděli nože. Nůž nosil gaucho stejně, jako cowboy revolver a v neděli se zpravidla ožral a pak se rvali na nože pro nic za nic! |
|
|
P. Vaňura 13.6.2017 16:36Pane bože, buďto jste tu zbraň nikdy neměl v ruce, nebo nejspíše LŽETE! Základní střelby z SA 58 byly na 100 m. Kropítko je SA-24/26, ovšem pro teroristy velice vhodný! Je skladný a při střelbě do obecenstva VŽDYCKY někoho trefíte, leda byste střílel do stropu! Strefit se z pistole na 25 m už vyžaduje cvik, ale terorista zase vždycky NĚKOHO trefí, dokonce, kdyby, jak se to stává naprostým amatérům, střelil do země, nejspíš někoho zasáhne, možná smrtelně, odražená kulka. Terorista nepotřebuje kulovnici, protože střílí do davu a je mu jedno, koho zasáhne! Cíl má obrovské rozměry! |
|
|
J. Veselý 13.6.2017 16:04Re: Je to celé na hlavu postavené, Švýcaři (ti co prošli vojenskou službou) MOHOU mít doma automatickou zbraň (není to povinnost), ale bez nábojů a zbraň nesmí opustit obydlí bez rozkazu. Krátké zbraně mohou vlastnit téměř bez omezení, ale o nošení si mohou nechat zdát. Proti zbytku Evropy super, ve srovnání s ĆR dost restriktivní. |
|
M. Prokop 13.6.2017 15:08Re: Je to celé na hlavu postavené, My, co se týče zbraní. Bezpečnost ve městech souvisí spíš s "čmoudy". |
|
|
S. Petr 13.6.2017 14:38Re: Je to celé na hlavu postavené, Ano to máte pravdu. Na druhou stranu Německo,Francie nebo Británie si může nechat zdát o našich bezpečných městech. Kdo jde tedy to správnou cestou? |
|
|
K. Krejčů 13.6.2017 13:39Re: Před 53 lety jsem odevzdal TATRU 111 a SA 58 v době karibské krize (rok 61 tuším, ne?) byl ČSLA "vyjetá" k kasáren po lesích - i u nás na vesnici. Už tehdy měli ti kluci jako osobní zbraň SA 58 - dost se s tím chlubili. |
|
S. Donát 13.6.2017 13:39Re: Je to celé na hlavu postavené, Zákon o zbraních je sice do jisté míry svazující, ale když to srovnáte se zbytkem Evropy, můžeme doslova jásat. O podmínkách střelců v ČR si můžou třeba ve Francii, Německu, nebo v Británii nechat zdát... |
|
|
S. Donát 13.6.2017 13:37Re: Před 53 lety jsem odevzdal TATRU 111 a SA 58 Díky za ty vzpomínky :-). Kosa je dobrá zbraň, nedám na ni dopustit. Spolehlivá, jednoduchá, přesná (na svou třídu) dostupná. I když teď už tolik ne, zásoby se tenčí a cena doslova letí nahoru po měsících. Zatímco asi před šesti lety si ji kamarád koupil za cca 3 tisíce, předloni už stála 5 a já ji kupoval letos na jaře za 8.500,-. Teď už máte problém sehnat pěkný kousek za 10k. |
|
|
K. Krejčů 13.6.2017 13:29Je to celé na hlavu postavené, zatímco u nás jsou (nebo budou) některé zbraně nelegální, o 1000 km dál (ve Švýcarsku) je automatická zbraň v domácnosti celkem běžnou věcí - a nějak jsem nezachytil, že by se tam obyvatelé hromadně vraždili mezi sebou. Jiné země (Nový Zéland) více omezují krátké zbraně (pistole), zatímco dlouhé (pušky, i samonabíjecí) jsou dostupné téměř volně a prakticky se neregistrují - a vzájemné vraždění zde přesto nenastává. Nebude to - jak napsal Jan Werich - podobné s tím uvázaným psem? Nedívají se některé evropské vlády na své občany trochu jako na "sprosté podezřelé"? Ale stát přece nepatří vládě, je občanů. My po 40 ti letech komunismu jsme ochotni náš zbrojní zákon považovat snad i za liberální - ve skutečnosti je i tak dost omezující. Ale nestěžujme si - jsou podstatně horší země. Ale platí pravidlo - chceš - li mír, připravuj válku (přeneseně - ozbroj se). |
|
|
P. Švejnoch 13.6.2017 13:27Re: Před 53 lety jsem odevzdal TATRU 111 a SA 58 Tak jest. Pan Jelínek zřejmě nikdy z SA-58 nestřílel, a nebo to, co tvrdí, tvrdí z nějakého jiného důvodu. Dokud jsem coby adolescent střílel ze vzduchovky (občas, zřídka z malorážky), byl jsem podprůměrný až mizerný střelec Přičítal jsem to své krátkozrakosti, a úplně se z toho nehroutil. Nastoupil jsem na vojnu (k SSV /dříve PTP/ s klasifikací "C" - kvůli očím, pochopitelně :-) ) a při prvních střelbách z SA-58 v 50 m tunelu redukovanou municí jsem nastřílel 94/100. Skončil jsem, tuším, 4. ze zhruba stočlenné roty odvedenců, ale hlavně - čuměl jsem na to jako blázen. Nejen na ten výsledek, ale i na to, jak komfortně a snadno se s tou zbraní zachází. Po pěti letech od vojny (čili bez střeleckého tréningu) jsem byl na cvičení. Velitel roty, ve které byli i záložáci, byl takový trochu zelený magor, a usmyslel si, že absolvujeme takový malý, týdenní "znovupřijímač", jehož součástí byly i střelby. Dostali jsme 15 nábojů, na vzdálenost 100 m 2x ležící střelec (jednotlivýma), na vzdálenost 200m 2x stojící střelec (krátkou dávkou). Všechny čtyři terče jsem trefil na první dobrou, a zbylými náboji jsem ještě sestřelil dva terče klukovi vedle (který střílel tak, že drny pod dvoumetrovým náspem lítaly deset metrů před námi). Za mne prohlašuji, že ta zbraň je naprosto úžasná a geniální. P.S.: Ta příhoda ze cvičení má ještě pointu v tom, že zatímco já jsem, vzhledem ke klasifikaci "C" nemohl chodit do stráže s ostře nabitou zbraní (ne, že bych po tom nějak toužil), tak ten hoch, co se při střelbách tak "vyznamenal", mohl s ostře nabitou zbraní do stráže chodit... :-) Inu, armáda...;-) |
|
|
M. Klas 13.6.2017 12:57Re: Před 53 lety jsem odevzdal TATRU 111 a SA 58 Kde jste sloužil? Můj bratr byl na vojně od r. 1964, sloužil u PVOS a měl ještě "pumpičku"? To fakt Vaše 58mička musela být úplně nová. |
|
|
S. Donát 13.6.2017 12:49Re: Před 53 lety jsem odevzdal TATRU 111 a SA 58 A když nainstalujete optiku, nebo kolimátor a pojedete jednotlivými ranami, budou výsledky ještě lepší :) |
|
|
V. Kotas 13.6.2017 12:37Re: Česká televize To víš, spacáková revoluce nese výsledky, Nyní by to chtělo defenestraci ! |
|
|
P. Dvořák 13.6.2017 12:34Re: Před 53 lety jsem odevzdal TATRU 111 a SA 58 To nejste moc dobrý střelec. Dejte mi SA 58, tři nekrytě ležící figury na vzdálenost 200 m, šest nábojů (dobrá, pro jistotu osm) a třemi krátkými dávkami je všechny sundám. Normálně se to střílí na 300 m a běžně většina střílejících sundávala osmi až deseti náboji dvě figury ze tří. Na 50 m, jak píšete, to není žádné kropítko, ale deseti jednotlivými ranami musím trefit osm cílů, i kdybych nechtěl. |
|
|
S. Donát 13.6.2017 12:30Re: Abych byl upřímný, Magor nedostane zbroják. To za prvé. A za druhé už dnes má spousta lidí doma třeba Sa-58 (včetně mě). Pro účely sportovní, potažmo sběratelské :-). Nevím, co by na tom koho mělo zneklidňovat. No a kdyby náhodou nedejbože šlo do tuhýho, puška by se mohla hodit, že. A ne, nepřeji si zažít takovou situaci, nejspokojenější budu, když budu střílet vždy jen do papíru a popperů. |
|
|
P. Selinger 13.6.2017 12:29Kdyby v té hospodě v Uherském Brodě měl někdo z hostů u sebe pistoli, mohlo by být mrtvých podstatně méně. |
|
|
S. Donát 13.6.2017 12:27Re: To je kriku kvuli nejake smernici A třeba na střelnici je to také jedno? |
|
|
A. Alda 13.6.2017 12:15Je-li vše nelegální, stává se spousta nelegálních činností věcí cti. Právo a morálka se dostávají do rozporu a konání v souladu s právem je pak mnohy označováno za nemorální, zatím protiprávní činy jsou jako morální veřejností masivně oslavovány a i lupiči se stávají národními hrdiny. |
|
|
A. Alda 13.6.2017 12:12Česká televize je protistání ideocentrálou, placenou námi samotnými proti nám a našim dětem. |
|
|
J. Tachovský 13.6.2017 11:41Re: To je kriku kvuli nejake smernici Kdyz neni videt, tak je to jedno. |
|
B. Rameš 13.6.2017 11:40Abych byl upřímný, představa, že má kdejaký magor doma ve skříni AK-47, potažmo M16, mě moc klidným nečiní. K osobní obraně mně stačí pistole nebo revolver, na co útočná puška? Budu s ní chodit na koncerty nebo po trzích, kdyby náhodou? To je 3,14čovina. Pokud chcete bránit svojí zem, je to jistě v pořádku, zaveďme tedy dobrovolnou vojenskou službu, něco jako Národní gardu, ale na profesionální úrovni. |
|
|
J. Veselý 13.6.2017 11:30Re: pořad jsem neviděl, ale tenhle článek je nesmyslný Zase jeden z těch, kteří razí zásadu, že nejlepší je nedělat nic a spoléhat na ozbrojené složky státu, které vás ale od útoku neochrání. Je známo, že když jde o vteřiny, je policie na místě za pár minut ... A co se týká toho střílení v davu, podívejte se na Izrael - kolik životů už zachránil zásah ozbrojeného civila, a ještě jsem neslyšel, že by při nějakém zásahu civilista zastřelil nezúčastněnou osobu. Je to o výcviku. V Izraeli může vlastnit a nosit zbraň jen osoba, která prošla vojenským výcvikem a službou v armádě. To je pravidlo, které Izrael přijal proto, aby nemusel povolovat zbraně arabským spoluobčanům, kteří ovšem v IDF nikdy neslouží. To by to dopadlo ... U nás vojenskou službu nemáme, civilové trénují ve svém čase a za svoje peníze, a ještě musí poslouchat pacifistické kecy pánů Berků. |
|
|
S. Donát 13.6.2017 11:24Re: To je kriku kvuli nejake smernici Když chcete zbraň denně nosit, je to s nelegální zbraní na houby :-( |
|
|
J. Tachovský 13.6.2017 11:23To je kriku kvuli nejake smernici No tak lide budou mit na sebeobranu nelegalni zbrane. Utocnici uz je maji ted a vcelku dobre s tim funguji. A ze delat neco nelegalniho je spatne ? Neni. Tech omezeni uz je tolik, ze je stejne nikdo ani vsechny nezna a kazdy dela neco proti necemu. Az budou zakony jasne, srozumitelne a platne dlouhodobe, tak ma cenu se jimi zabyvat. Driv je to ztrata casu |
|
|
M. Zdobinský 13.6.2017 11:16Re: pořad jsem neviděl, ale tenhle článek je nesmyslný Přesně,děkuji !!!! |
|
|
S. Donát 13.6.2017 11:13Re: Před 53 lety jsem odevzdal TATRU 111 a SA 58 V samonabíjecí verzi a s vhodnými doplňky se z ní dá úspěšně střílet i na větší vzdálenosti. Výkon má slušný a zásobník dostatečný. A střelivo poměrně dostupné :) |
|
|
M. Zdobinský 13.6.2017 11:12Re: pořad jsem neviděl, ale tenhle článek je nesmyslný Nesouhlasím s vámi. V první řadě jde o další plíživé omezení našich práv a svobody. Náš zbrojní zákon patří mezi nejlepší na světě a legálně drženou zbraní je mácháno naprosté minimum trestné činnosti. Zkuste najít nějaký případ,kdy byl spáchán teroristický čin legálně drženou zbraní. I argument ,že pro obranu země to nemá význam,je zcestný. Minimálně tu bude skupina lidí,kteří se budou schopni bránit a se zbraní zacházet (to není jednoduché a samozřejmé). A poslední argument,proč se mám nechat nějakým ouřadou z brusele nechat připravit o svůj koníček? Za chvíli zakážou třeba fotbal,víte co je tam úrazů? :-) |
|
|
S. Donát 13.6.2017 11:12Re: pořad jsem neviděl, ale tenhle článek je nesmyslný Držet a nosit zbraň zvyšuje šance na úspěšné odvrácení útoku, ať už v případě přepadení, nebo třeba toho teroristického útoku. Když jsou útočníci připraveni zemřít, nevidím jediný důvod, proč jim s tím nepomoci, když na to příjde. A nebude potřeba čekat 8 minut, až se dostaví zásahovka. Jinak považuji právo držet a nosit zbraň za velmi důležité a doufám, že si ho nenecháme vzít. |
