Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BLÍZKÝ VÝCHOD: Nemít zbraň, je zřejmě po smrti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Novak 22.5.2017 21:09Pěkná pohádka A teď pravda. Osada Itamar (obyvatelé to nejhorší z možného-ortodoxové) leží na okupovaném území, v oblasti C, tedy pod vojenskou i civilní správou Izraele. Ten pán je tedy okupant. Jeho pobyt na okupovaném území je dobrovolný, a okupant musí počítat se spravedlivým odporem okupovaného. Tahle zpráva je na úrovni jako kdyby Češi (špatní) za německé okupace házeli kamení na Němce (hodného). Ten pán tam totiž vůbec nemá co dělat. Tak snad příště budou mít Arabové větší štěstí. Mrtvý okupant, dobrý okupant. |
|
J. Farda 22.5.2017 21:52Re: Pěkná pohádka Češi někdy zaútočili na Německo a okupaci si tím vykoledovali, voni demagogický židobijský árijský exote? Sieg! |
|
|
D. Novak 22.5.2017 22:04Re: Pěkná pohádka A oni Arabové zaútočili na ukrajinskou Halič? Tedy pravlast dnešních sionistů. Vy jste zřejmě nepochopil můj příspěvek. Byli jsme okupováni (jako Palestinci). Kdyby Čech zaútočil na Němce, tak by to byl stejný případ. Ten incident se nestal v Izraeli, stal se na okupovaném území. To je podstatný detail. Kdyby se ten incident stal v Izraeli, tak by to terorismus byl. Ale ten incident se stal na okupovaném území. Ten pán žije dobrovolně v osadě (dle mezinárodního práva) nelegální (rezoluce RB je tak označují a i Ženevská konvence zakazuje okupantovi osidlování okupovaného území), ten pán tedy není civilistou, ale stranou bojující. A proto útok na něj nemůže být terorismem. Mezinárodní právo platí i pro nadRasu Vyvolených. |
|
|
J. Farda 22.5.2017 22:33Re: Pěkná pohádka Halič co pravlast Židů, slovníkem bolševiků řesněji řečeno sionistů, a nadRasa a podRasa? Kde jste nechal, znalče sionismu, Sefardity? Koukám, že si z přednášek na VÚMLu o sionismu hodně pamatujete a v knihovničce nejspíš pietně opatrujete Protokoly sionských mudrců. Takže richtik richtik, maj ́ recht. Sieg! |
|
|
D. Novak 22.5.2017 22:52Re: Pěkná pohádka Nekoukla jste dnes na tv? Na jedné stanici dávali dokument o Hitlerovo tažení na východ. Bylo to o nacistech v Polsku. Víte jak se tam chovali? Němci byli něco více než Poláci. Statisíce Poláků museli opustit svoje domovy, směli si vzít jen dva kufry. Do jejich domovů se nastěhovali němečtí osídlenci. Proč? Přece německý Nadľověk měl na území méněcenných národů právo. Proč mi tohle připomíná chování Izraele na okupovaných územích. Okupovaný lotr si dovolil po okupantovi hodit šutrem! Měli by mu vyvraždit celou rodnou vesnici! Nebo alespoň zbořit dům. |
|
|
D. Novak 22.5.2017 22:09Re: Pěkná pohádka Ženevská konvence mluví jasně "Okupační mocnost nemůže deportovat nebo přesunout část svého vlastního obyvatelstva do území jí obsazeného". Ergo kladívko. Pokud Izrael část svého obyvatelstva přesune za cílem osídlení okupovaného území, pak tito osadníci nejsou dle ŽK považováni za civilisty. Článek 49. https://cs.wikisource.org/wiki/%C4%8Ctvrt%C3%A1_%C5%BDenevsk%C3%A1_%C3%BAmluva_o_ochran%C4%9B_ob%C4%9Bt%C3%AD_v%C3%A1lky#.C4.8Cl.C3.A1nek_49 |
|
|
J. Farda 23.5.2017 13:08Re: Pěkná pohádka O této pohádce poučte Rusy na Krymu, naivní bloude! |
|
|
S. Rehulka 23.5.2017 14:54Re: Pěkná pohádka Pane Fardo, že se s tím bolševickým náckem vůbec bavíte ? Vždyt je to jako házení perel sviním ! |
|
|
D. Novak 23.5.2017 15:23Re: Pěkná pohádka Nebyl by lepší název židobolševik? :-) |
|
|
D. Novak 23.5.2017 15:23Re: Pěkná pohádka To není pohádka, tp jsou Ženevské konvence. Jenže mezinárodní právo platí pro Irák, Sýrii, Rusko, KLDR, Srbsko....jen pro Izrael ne. Ten má zřejmě výjimku. |
|
|
J. Kanioková 22.5.2017 19:15Děs.. ! vůbec si nedovedu představit, jak bych v takových chvílích jednala. No a také ti, co tak úžasně humánně "bojují" za přijímání prchlíků. |
|
S. Donát 22.5.2017 15:18Dobrá práce a dobře investované peníze do zbraně a střeliva. |
|
H. Lukešová 22.5.2017 15:30Re: Dobrá práce Ano, jednoznačně. |
|
J. Lepka 22.5.2017 14:48Zvlášť bych ocenil netradiční použití sanitky. Je vidět, že pro Araby a muslimy obecně, je jakási morálka jen vágní pojem, prostě účel světí prostředky. Příště budou ječet, že jim někdo nedal přednost. |
|
|
S. Rehulka 22.5.2017 14:11Filištíni..... ...jsou zbabělý dobytek, měl jich sejmout víc ! |
|
|
P. Lenc 22.5.2017 14:01Palestinci a neomarxistická fašistická pakáž má zase střelivo.Žid "vraždící Palestince". |
|
|
H. Lukešová 22.5.2017 15:31Re: Palestinci Ty neomarxistické zrůdy by chtělo vymést koštětem jako smetí. |
|
S. Netzer 22.5.2017 18:49Re: Palestinci "Vylikvidovat", pěkně po česku? |
|
|
D. Novak 22.5.2017 21:30Re: Palestinci Marx? Nebyl to Žid? |
|
|
S. Rehulka 23.5.2017 15:00Re: Palestinci Jo, byl soudruhu Nováku ! Byl to špatný Žid, dnes je možné ho porovnat se Sorosem. A Vy jste Čech ? NEPOVEDEN7 ! |
|
|
D. Novak 23.5.2017 15:21Re: Palestinci Naopak! Byl velice povedený! |
|
|
A. Alda 22.5.2017 11:10Kde muslim, tam nebezpečno. Ten řidič byl dost neschopný a nekvalitní střelec, když zabil jen jednoho. Kolik kulek měl k disposici? |
|
|
J. Vintr 22.5.2017 14:03Re: Kde muslim, tam nebezpečno. Ty další už by musel střílet do zad. To by mu jako nutnou obranu nemuseli uznat. |
|
|
A. Alda 22.5.2017 14:21To mne nenapadlo. Ale zní to velice logicky. |
|
|
T. Kočí 22.5.2017 20:34Re: Kde muslim, tam nebezpečno. Doporučoval bych mu humwee s gattlingem |
|
|
I. Lyčka 22.5.2017 23:39Re: Kde muslim, tam nebezpečno. Když si uvědomím, že na střelnici se nosí chrániče sluchu jako ochrana sluchu před rázovou vlnou při výstřelu, tak asi není příjemné vystřelit v uzavřeném vozidle. Ale raději přijít o kus sluchu než skončit zlynčován. |
