L. Novák 15.5.2017 20:30

Re: Kampak na náboženské fanatiky s vědou?

No právě vy, Rado, už jste tady byl opakovaně přistižen při lži a odkazování na články, které se daného tématu vůbec netýkaly. Jste prostě takový nemocný člověk. Hrubší výraz nechci použít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 14.5.2017 23:56

Re: Kampak na náboženské fanatiky s vědou?

"Kampak na náboženské fanatiky s vědou?"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 14.5.2017 23:00

Re: Taková drobná hádanka pro všechny místní znalce,

Ano, všichni kdo s ním přišli do kontaktu nakonec zemřeli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 14.5.2017 21:57

Re: Kampak na náboženské fanatiky s vědou?

Prostě typický zelenáč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 14.5.2017 21:45

Re: Kampak na náboženské fanatiky s vědou?

Ale, Rado, jak vás znám, plácáte nesmysly a k nim vybíráte často odkazy, které s tématem souvisejí jenom obsahem klíčových slov. Pro mě jste demagog a naprosto nedůvěryhodné individuum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 14.5.2017 21:25

Re: pane Lukavský

"CO2 je silný skleníkový plyn" Ale on moc silný není, metan je snad 20x silnější (ale je ho méně) a voda je nejsilnější a té je v atmosféře ledaskde docela hodně. Tedy problém je, proč rostliny prostě nezačnou CO2 více papkat a nevyžerou ho zpátky na původní koncentraci, obzvláště když teplota stoupá. Možná, že nárůst teploty spíš podporuje respiraci, čili produkci CO2. Proto prý jsem studená može produktivnější nežli tropická. Kyselé deště už podstatně klesly takže lesy by měly po CO2 skočit bez problému.

J.L.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 14.5.2017 16:13

Re: Kampak na náboženské fanatiky s vědou?

Zkuste si tedy odpočinout od "náboženských fanatiků" a věnujte se něčemu pragmatičtějšímu. Podle údajů meteorologů je totiž u nás už cca znát celoroční deficit sucha - index SPEI má u nás už prakticky dvacátý rok hodnotu -1. Takováto situace výraznější změny klimatu je už nutně znát (i kdyby si meteorologové vymýšleli) třeba na stavu lesů kde škody rostou a rostou. Zkuste si tuto potenciálně "hrubou dezinformaci" ověřit. Namátkou:

http://www.vulhm.cz/sites/files/soubory/24_LOS/Kurovcova_kalamita/2016_LOS_letak_BO_a_sucho.pdf

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/1858454-sucho-svedci-kurovci-kalamita-zasahla-bruntalsko

http://www.silvarium.cz/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/lesy-cr-chteji-miliony-za-skody-muze-za-to-sucho-brani-se-cez-hospodarske-noviny

Podle prognoz má tento trend pokračovat a v konci století zřejmě změní naši krajinu na v kopcích bezlesou podobnou té která je dnes k vidění na Balkánu. Co s tímhle typem "magoření" udělat a navíc nezávisle na mediích jak si asi přejete? Pomohlo by snad problémy s narůstajícím suchem tutlat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 14.5.2017 15:52

Re: pane Lukavský

To bude nějaký nesmysl. Tepelné záření je definováno vlnovou délkou, nikoliv teplotou. Z toho, co říkáte, plyne:

1/ dosáhne-li ve skleníku (já vím, sklo není CO2) teplota nějaké hodnoty, tak ta hodnota už přestane stoupat. Rozhodně ne tak rychle.

2/ Je-li ve skleníku dostatečná zima, skleník se "nikdy" neohřeje

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 14.5.2017 15:28

Re: Kolik % lidí dokáže ovlivnit vývoj?

To je ovšem věc investora a ne ideologů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 14.5.2017 15:27

Re: Ale ne z oteplení?

Jo, jo, milioon, dva miliony, tři miliony, ... a milion k milionu, miliarda k miliardě, a máme z toho BILIONOVÝ TUNEL OZE, díky němuž se řada lidí může věnovat parazitnímu způsobu života na úkor těch, co neměli možnost se účinně bránit jeho zavedení socilaistickou koalicí ČSSD.

Jo, a v bilionu je těch miliard tisíc, a milionů v miliardě taky tisíc... ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 14.5.2017 15:25

Re:

Pamatuji. Planetární zima ..... :-P

Zřejmě málo vynášela. Fakt je, že po stránce výnosů je "boj proti klimatickým extrémům" takřka geniální. Klimatický extrém lze najít vždy a všude.

Ten vliv tura domácího bych radši nechal na pokoji. Bez mléka se sice obejdu, ale sýry mám rád a beefsteaky také.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 14.5.2017 15:22

Re: Taková drobná hádanka pro všechny místní znalce,

No jo, to se přece ví už dávno, že dihydrogenoxid je nebezpečná sloučenina ohrožující zdraví lidí... :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 14.5.2017 15:20

Re:

Tak ji tam nestrkej, zelený troubo, a věnuj se něčemu rozumnějšímu. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 14.5.2017 15:18

Kampak na náboženské fanatiky s vědou?

Klimaalarmismus a všechny odnože politik vytvářených v zeleném "Vatikánu" Greenpeace a odtud šířené do celého světa mají povahu kampaní, kde se stále dokola opakuje jedna mantra, až jí všichni uvěří a považují ji za "hotovou věc", o níž je zcela nevhodné diskutovat nebo ji jakkoliv zpochybňovat. Podobně na tom byl komunistický "vědecký světový názor", kde komunisté označovali za vědecký přístup jenom to, co odpovídalo jejich víře a doktríně. Kam to až vedlo, víme všichni (snad :).

Každou chvíli vidím v médiích (teď hlavně na Internetu), jak hrubých dezinformací používají klimaalarmisté k prosazování svých obchodních a politických zájmů. Např. na serveru http://zpravy.aktualne.cz/ jsem jich nedávno objevil několik a dezinformační potenciál je srovnatelný s bolševickou propagandou nejhrubšího zrna (taky jsme ji mnozí poznali během svého života v totalitním režimu).

Jsem docela zvědav, jaké tohle magoření mas přes nejvyšší politiku a média bude mít trvání. Ale funguje to, proto si přece bohatí magnáti, co se derou do politiky, kupují celá vydavatelství a TV stanice. Nakonec, jak to uměl Vladimír Železný (s Petrem Štěpánkem v mediální radě), jsme zažili taky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 14.5.2017 11:46

Vy jste s tím Muskem nějak spřízněn,

že na něj pějete takové obdivné ódy? Jistě je to chytrý a schopný člověk, budiž mu přáno, vy se ale chováte, jako byste měl doma jeho oltář a každé ráno a večer se k němu modlil. Víte dobře, že z lidí si nemá nikdo dělat bohy, aby s vámi Adonai nějak nezatočil. Ostatně, vysokoškolský diplom mám jenom jeden, to jste špatně pochopil, ten doktorát je to, čemu se dneska euroúnijně říká PhD, tehdy CSc, v Německu Dr. rer. nat. neboli doktor všech věd přírodních. To jenom abyste netápal a nešířil falešné zprávy alébrž fake news, to se dneska přísně tresce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 14.5.2017 9:43

Re: Ale ne z oteplení?

Ani malá doba ledová ani velká doba ledová už dnes pravděpodobně nehrozí. Lidstvo toto pojistilo milionkrát vyšším tempem uvolnování uhlíku do atmosféry oproti tomu jak rychle se dříve pod zem ukládal. Pravděpodobný výhled na dalších 10 tis let nedávno vypracoval Clark a kol a ve slovenštině ho zveřejnil Ač:

https://ac.blog.sme.sk/c/402152/ako-bude-vyzerat-svet-o-10-000-rokov-zalezi-na-dnesnych-rozhodnutiach.html

I kdyby opět došlo na pokles sluneční činnosti obdobný jak v malé době ledové tak se tímto vlivem jen zpomalí růst globálních teplot které poté doženou původní trajektorii protože vliv skleníkových plynů nad sluneční činností převažuje:

http://www.enviwiki.cz/wiki/Soubor:Radiacni_pusobeni_AR5.svg

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 14.5.2017 9:29

Re:

Dobře jste mi připoměl podobnou situaci která se stala už v 70tých letech. Lépe "o důvěryhodnosti vědy" kterou si nyní ohnul po svém Kremlík, vypovídá V.Cílek: ..... http://media.rozhlas.cz/_audio/00699039.mp3

Ohledně vlivu metanu který přežvýkavci produkují a ty zas lidé vykrmují ku prospěchu své nadváhy ve velkém je také řada podobných úvah a právě i koncentrace toho metanu dál rostou navíc ho začíná přibývat jako počínající kladná zpětná vazba od tání permafrostu. Toto může způsobit ještě výrazněji jak domácí skot :

http://climatemap.blogspot.cz/2013/03/klimaticka-zmena-v-arktide-prebieha.html

Jestli na takovéto scénáře dojde, přestane na člověku i jeho stáddům skotu tolik záležet jak ještě snad dnes. Zatím můeme "doufat". Statistiky ale naopak ukazují, že lidé paradoxně k rostoucímu poznání, stále méně reflektují co se s nimi a klimatem planety děje, a místo konání jen "doufají" či "strkají hlavu do písku":

https://echo24.cz/a/iTUm9/proc-strkame-hlavu-do-pisku-kdyz-je-nebezpeci-tak-zjevne

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 14.5.2017 6:54

Re: Ale ne z oteplení?

Slyšel jste o "malé době ledové",kdy zamrzalo moře i u Benátek? Bylo to před 300-400 lety..... Chcete, aby se to vrátilo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Loskot 14.5.2017 6:36

Ale pred takovymi 30 lety panovala obava, ze nastane mala doba ledova. Nakonec i Hollywood se tomu velmi venoval :-))

Proste kazda doba ma sve prefetence. Doufam, ze uz se nekdo zabyva vlivem tura domaciho a jemu podobnych prezvykavcu na oteplovani planety !!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 14.5.2017 1:48

Re: Kolik % lidí dokáže ovlivnit vývoj?

Ano křivka nákladovosti za otop má vzhledem k tlouštce a ceně izolace své optimum navíc vázané na životnost atd.

Naprostá většina dokonce i novostaveb v ČR ale dnes toto optimum nedosahuje a to i za situace, že cena energií nezahrnuje dopady externalit na životní prostředí.

http://www.stavebnictvi3000.cz/clanky/optimalni-tloustka-tepelne-izolace/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 14.5.2017 1:31

Re: Ale ne z oteplení?

O škodlivosti výparů rtuti nepochybuji ale v žádném s odkazů jsem to nenašel v souvislosti s vývojem planetárního klimatu. Jinak řečeno žádný s odkazů nespochybnuje negativní dopady GW. Vy jen nadpisem - nikoliv textem či odkazem.

Kus pravdy ale mít můžete - samo oteplení od skleníkového efektu leckde a leckomu doposud nevadí - planeta je totiž zatím zhruba na úrovni klimatického maxima interglaciálu - sucho už však přesto vadí leckde. U nás zejména v lesnictví a zemědělství.

http://pardubice.idnes.cz/sucho-lesy-usychani-stromu-dfr-/pardubice-zpravy.aspx?c=A170511_2325161_pardubice-zpravy_jah

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 13.5.2017 21:57

Výzkum hlupáků s vysokoškolským diplomem

Kremlíkovy argumentace procenty je fakticky velmi slabý argument. Například tyto opačné argumentace:

- "Mlčte, 97 % vědců se přece nemůže mýlit."

- "Jen 1,6 % vědců souhlasí, že hlavní příčinou oteplení je člověk"

Doporučuji udělat jiný, zajímavější průzkum. Výzkumná otázka by mohla možná znít takto: "Kolik českých důchodců s vysokoškolským diplomem se domnívá, že Elon Musk je jen jakýsi pošuk?"

K tomuto námětu mně inspirovala moje diskuze zde níže s nositelem dvou vysokoškolských diplomů, F. Houžňákem. Viz níže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 13.5.2017 20:52

Re: pane Lukavský

V tom případě jistě víte, že molekula CO2 zachycuje tepelné záření ve velmi úzkém spektru, zhruba mínus 7° C a kolem 20° C. Co je mimo propouští. Ano v těchto pásmech je to "silný skleníkový plyn". Mimo ně není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 13.5.2017 20:35

No ale už půl hodiny nic jiného neděláte

než že se věnujete pitomostem. Asi ten váš životní čas není až zas tak drahocenný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 13.5.2017 20:34

Re: Malá rada pro pana Radu, jakož i další klimaalarmisti :

Jak může dopadnout? Jedině průserem, pokud je přednostně a dráže vykupována energie z nestálých a neefektivních zdrojů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 13.5.2017 20:33

Arogantní studenty do kurzu INOVACE neberu

Nabídl jsem vám argumentaci autoritou (viz 40 minut video), protože jinak by naše povídání zde byla jen ztráta času.

Nenechám se vtáhnout do zbytečné internetové diskuze, kde nelze nic podstatného vyřešit. Nemohu si dovolit ztrácet tolik drahocenného životního času.

Amen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 13.5.2017 20:32

Re: Kolik % lidí dokáže ovlivnit vývoj?

I ty zateplovací úspory mají svou ekonomickou stránku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 13.5.2017 20:31

Re: Nebezpečí existuje, ale ne z oteplení

Byl na NP takový pitomec, Jílek/Ryba (něco jako Rada), který vymyslil, že se to řeší selenem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 13.5.2017 20:29

Re: Nebezpečí existuje, ale ne z oteplení

To ale moudří EUrosoudruzi napravili zákazem rtuťových teploměrů.:-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 13.5.2017 20:15

Ale že vám to jméno nějak neleze z huby,

nebo ho neznáte? Takových Wundermenšů, co slibovali, že za 20 let vybudují ráj, už tady bylo hodně. Hlavní je přesvědčit lidi, aby mu to kupovali. Hlavně ty baterky mě pobavily. Už vidím úplně plasticky, jak baterky ženou po čtyři zatažené zimní dny aluminiový smelter.

• reagovat
• nahlásit příspěvek