Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
IZRAEL: První šaría soudkyně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Jandáková 28.4.2017 23:26Právo šaria držené na uzdě. |
|
Š. Hašek 28.4.2017 17:25No a co? Z toho Vámi připomenutého neplyne nic, krom toho - když dva dělají totéž, není to totéž. Dále viz poznámka níže (pan Lepka), že ta zmíněná soudkyně jest žena. Ve státu Israel "bych se moc nešťoural", naše a další problémy "začínají v Berlíně". |
|
L. Kolman 28.4.2017 12:37Ale s tou demokracií můžou mít někteří problém i v Izraeli. Já už s tím problém nemám, já to chápu, že demokracií může být několik druhů. Třeba s těmi aktivisty. Jak ty ruské a čínské všude vítají, všemožně je podporují a rozdávají jim vyznamenání. Když se Netanjahu dověděl, že německý ministr zahraničí má v plánu setkat se při návštěvě Izraele s těmi izraelskými, zrušil mu Netanjahu státní návštěvu. Vidím tady slečnu Lukešovou, ta tady před časem barvitě líčila, jak se mají v Gaze dobře, jak tam o ně Izrael příkladně pečuje. Potom mi ovšem není jasné, proč tam Izraelci nechtějí nikoho pustit, aby se na tu příkladnou péči podíval a mohl o ní povyprávět i ostatním. |
|
|
B. Michal 28.4.2017 12:48Re: Ale s tou demokracií můžou mít Jo, to se včera večer moje německá švagrová taky divila. Až jsem jí řekl, co je B'tselem zač, tak pochopila. |
|
|
L. Kolman 28.4.2017 12:59Re: Ale s tou demokracií můžou mít Jenže mně připadá, že kdo nejde Netanjahuovi na ruku, je každý divný. A klidně pošle do někam i amerického prezidenta. Tak si kolikrát říkám, kdo ten svět vlastně řídí. Oni si můžou dovolit všechno, vůči nim nikdo nic. Toho jste si ještě nevšiml? |
|
|
V. Čermák 28.4.2017 17:36Re: Ale s tou demokracií můžou mít Pane kolmane, dost často s vámi souhlasím, ale pochopte, že Izrael si žádnou demokracii nemůže dovolit. |
|
|
B. Michal 28.4.2017 20:01Re: Ale s tou demokracií můžou mít Vaše úvaha má zásadní nedostatky. Německý ministr se nesetkal jen tak "s nějakými NGO", on se setkal výhradně s jistým typem. Ty, které reprezentují třeba oběti teroru nebo ty, které usilují o mírové soužití s Araby, ty vynechal. A ještě se to stalo při příležitosti Dne holokaustu. Izrael je svobodná země a nikdo mu v setkání nebránil, ale ministr nemůže potom čekat, že vláda takový nedostatek respektu přejde bez povšimnutí. Myslíte, že kdyby se izraelský ministr zahraničí na návštěvě Německa setkal nejprve s organizacemi, které prezentují Bundeswehr jako jednotky SS a požadují stíhání ministra obrany jako válečného zločince, že by se potom uskutečnilo nějaké setkání s kancléřkou, jakoby nic? |
|
D. Ondrejkovič 28.4.2017 12:33Je třeba pochopit... Je třeba pochopit, že fakta jsou to poslední, co zdejší islamofoby zajímá. Pokud jsou fakta v rozporu s jejich přesvědčením - tím hůře pro fakta! Pro běžné lidi je to samozřejmě věcně napsaný článek s informační hodnotou. |
|
J. Lepka 28.4.2017 10:43Zajímalo by mne, jaké právní kroky má soudkyně k dispozici, když muslim její výrok odmítne respektovat, právě proto, že je to žena ? |
|
|
V. Čermák 28.4.2017 17:40Re: Zajímalo by mne, Narazí na "tvrdou ruku", je vám doufám jasné, že jinak to tam nejde. |
|
|
V. Čermák 28.4.2017 17:48Re: Zajímalo by mne, Narazí na "tvrdou ruku". Na nic jiného tam nemají čas ani prostředky. |
|
|
F. Lesniak 28.4.2017 8:31V zemi, kde existuje obřízka, kde ženy nemají stejná práva jako muži, kde ideologie náboženství je nade vše, mně nepřekvapí vůbec nic. Ano, myslím tím Izrael. O Palestině nemá cenu ani psát. |
|
|
R. Langer 28.4.2017 9:49Re: V zemi, kde existuje obřízka, Cože? :-8 |
|
|
B. Michal 28.4.2017 9:55Re: V zemi, kde existuje obřízka, No, ženy nemají úplně stejná práva jako muži, např. nemohou sloužit u tankistů. Ale mění se to, od loňského roku můžou sloužit u dělostřelectva, do základního výcviku jich nastoupilo 150 (na základě vlastní volby), ale zatím se neví, kolik jich to dokončí, protože to obnáší manipulaci s dost těžkou municí. Jinak mě nenapadá nic, co by ženy v Izraeli nemohly dělat proto, že jsou ženy. V článku ovšem jde o to, že v Izraeli neexistuje možnost civilního sňatku (ale uzavřený jinde se uznává). Proto třeba Židé, kteří nejsou židy podle halachy, musí buď podstoupit konverzi (což je časově náročné a pokud nejsou věřící, tak i problematické) nebo to řeší třeba tak, že ráno odletí na Kypr, uzavřou civilní sňatek, odpoledne se vrátí a následuje oslava. No a pro muslimy v tomto platí šaríja. V ostatních oblastech se uplatňuje normální civilní a trestní právo a to nehledí na pohlaví ani náboženství. |
|
|
B. Michal 28.4.2017 10:10Re: V zemi, kde existuje obřízka, Ještě doplním, že u nás manželství podléhalo církevnímu právu až do 1783: Císař Josef II. (1780 – 1790) zmocnil se manželského práva v plném rozsahu. Nařízením ze dne 30. srpna 1782 prohlásil snubní smlouvu (sponsalia) za škodlivou, poněvadž nutí snoubence k svatbě a odňal jí jakoukoli právní závaznost. Brzy na to vyhlášen celkový manželský zákon, císařským patentem ze dne 16. ledna 1783. »Z plnosti zeměpanské moci« přenesl císař veškeru pravomoc od církevních orgánů na úřady státní. Manželství prohlášeno za občanskou smlouvu. Proto čerpá manželství svoji platnost a závaznost jen ze zákonů zeměpanských. Více zde: http://verumetbonum.webnode.cz/news/civilni-manzelstvi/ |
|
|
S. Rehulka 28.4.2017 10:28Re: V zemi, kde existuje obřízka, Že jste blbec Lesniaku, to jsem věděl, ale že budete vědomě lhát, to jsem nečekal ! Jestli byste měl odvahu, některé Židovce, třeba Israelské kapitánce, tohle říci do obličeje. Litoval byste ! |
|
H. Lukešová 28.4.2017 10:47Re: V zemi, kde existuje obřízka, Izrael je jediná země na Blízkém východě, kde mají ženy stejná práva jako muži. Lžete a kecáte. |
|
|
A. Hrbek 28.4.2017 11:50Re: V zemi, kde existuje obřízka, Vážená paní Lukešová! Na Blízkém východě je taky Libanon a Turecko kde jsou práva žen a mužů skoro rovny. Ani v Izraeli nemají Židovské ženy stejná práva jako muži. Žena se nemůže stát rabínem nebo kantorem, žena nesmí předčítat Tóru a během bohoslužby je v odděleném prostoru. Žena nesmí svědčit u náboženského soudu. Provdat se může jen u ortodoxního rabína. Může se rozvést jen se svolením muže nebo Nejvyššího soudu. Ale pak se nesmí znovu provdat. Nesmí se provdat za muže jiného náboženství. Pokud o tom nevíte, tak každý ortodoxní Žid denně děkuje Jehovovi, že se nenarodil jako žena. Je ovšem naprostá pravda, že v reformovaném židovství má žena podstatně podstatnější práva. A to nemluvím o právech arabských žen žijících v Izraeli i když v Izraeli mají mnohem větší práva než v muslimských zemích. Zkuste se někdy držet faktů. |
|
|
R. Langer 28.4.2017 12:54Re: V zemi, kde existuje obřízka, V Turecku se to zřejmě už brzo změní... |
|
|
R. Langer 28.4.2017 12:55Re: V zemi, kde existuje obřízka, Ale ano, pomatení náboženští fanatici jsou škodliví v každé víře, včetně té křesťanské, pokud o tom nevíte. |
|
|
J. Kombercová 28.4.2017 13:59Re: V zemi, kde existuje obřízka, Katolickou farářku taky nevidno. |
|
|
H. Lukešová 28.4.2017 19:18Re: V zemi, kde existuje obřízka, U ortodoxních soudů se bez pochyby nemůže být žena rabínka, ale u konzervativních a reformovaných směrů judaismu, vážený pane Hrbku, rabínky existují, jak píšete. A u katolíků, jak psala paní Kombercová, farářky či papežky také neexistují a nějak mě to nepobuřuje. Nepobuřuje mě, že u ortodoxních Židů neexistují rabínky, či u katolíků farářky nebo nedej Bože papežky. Jsou věci, které jsou vyhrazeny mužům a mě to nějak žíly netrhá. Konec konců Bůh za své apoštoly a proroky povolal muže. Přehnaný feminismus rozhodně nevyznávám. |
|
|
P. Lenc 28.4.2017 8:23Nojo, ale stejně jsou ti Židé "vrazi palestinského národa"."Pokroková" levice o tom ví přece své. Holt Žid se nezavděčí ať dělá co dělá. |
|
|
A. Hrbek 28.4.2017 7:55Věcný článek V Izraeli existují religiózní soudy - rabínské, šáriatské, kanonické, které posuzují především náboženské a rodinné záležitosti. Pokud si pamatuji tak rabínskou soudkyní byla v Izraeli naposled Debora. |
|
J. Pospíšil 28.4.2017 2:35Akorát na místě té soudkyně měly být ženy dvě. Protože korán říká, že když svědčí žena, tak ta druhá to má potvrdit nebo opravit, kdyby to ta první popletla. Totéž musí ovšem platit i pro soudkyni, je to žena a tedy její závěry jsou genderem nejisté. |
|
|
J. Tachovský 28.4.2017 16:00Re: Akorát na místě té soudkyně měly být ženy dvě. Ale ona nesvedci, ona soudi. O tom koran nic nepise. |
