22.11.2017 | Svátek má Cecílie



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


ESEJ: Demokratická civilizace...



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 25, poslední: 19.4.2017 15:47, přehled diskusí

Divný názor,:
Autor: J. Kanioková Datum: 18.4.2017 22:36

největším zklamáním po Sametu je pro mě úroveň mediokracie - hlavně Západu, protože jsem tak moc věřila, že stačí padnout železná opona a "východ" se naučí od Západu pravdivosti informací. Bože, to byla naivita..

Dneska se na nás valí ZE VŠECH STRAN tsunami neobjektivních informací, překroucených, neférových, často i přímo lživých !

Zdejší článek jsem ani pořádně nedočetla, jeho jednostrannost je hloupá..

Autor je trestuhodně nepřesvědčivý. :
Autor: V. Klepetko Datum: 18.4.2017 21:42

Že by to byl Putinův agent!? ;-))))))))

Je vidět, že na fildě se ekonomika neučila.:
Autor: Ś. Svobodová Datum: 18.4.2017 16:36

Premisy autora: VB a USA nebyli zasažení komunismem ani nacismem, protože narozdíl od Evropy (vyjma Švýcarska) dokázali rozeznat propagandu, jelikož byli dostatečně demokraticky vyspělí. Politickou nevyspělost posuzuje podle zákazu komunistické či nacistické propagandy.

Jenže síla myšlenka komunismu a později nacionalismu a fašismu byla ovlivněna hlavně ekonomickými faktory. Navíc šíření těchto myšlenek bylo mimo kontinent obtížné. Možná právě proto nebyla Anglie a USA tolik indoktrinována a právě proto nemají dnes podobné omezení projevu v zákonech.

Autor přehání vliv ruské propagandy:
Autor: V. Podracký Datum: 18.4.2017 15:26

Nevidím nikde, že by ruská propaganda měla nějaký vliv. Je to proto, že nemá co říci, nemá žádnou ideu, vyjma trapných dehonestací USA. Masivní ideologická projekce neomarxistických evropských myšlenek je nejenom masivnější, ale zároveň nebezpečnější pro náš život, protože nejenom, jak autor uvádí, rozkládá národní smýšlení, ale i rodiny a všechna společenstva, způsobuje tzv. "tekutou společnost", neukotvenost lidí v domově a tím likvidaci jakékoliv sounáležitosti. Prostě v tomto je EU nebezpečnější než Rusko (samozřejmě za předpokladu, že existuje NATO a drží Rusko vojensky v šachu).

Re: Autor přehání vliv ruské propagandy:
Autor: J. Farda Datum: 18.4.2017 17:09

https://www.novinky.cz/komentare/428233-ocima-sasi-mitrofanova-from-russia-with-hack.html

Propaganda na druhou :-)))):
Autor: K. Frauknecht Datum: 18.4.2017 11:28

"Šíření dezinformací se ale na našem území bohužel neprojevuje jen z ruské strany...", ale i z americké :-)))):

https://www.youtube.com/watch?v=oqnKEwmOMCw&feature=youtu.be

Autor manipuluje ...:
Autor: P. Remeš Datum: 18.4.2017 11:19

Bohužel mně přijde, že ve svém tažení proti dezinformačním manipulacím sám autor značně manipuluje. Totiž tím, že argumentuje proti rovině psychologické rovinou filozofickou. Mám třeba na mysli jeho argument podporující právo východoevropských národů na vstup do NATO. Toto právo nesporně existuje, nicméně na pocitu Rusů, že jsou obkličováni nepřítelem, to nic nemění. Současné Rusko má nejvýchodněji položené hranice snad od začátku 17. století (kdy tuším v roce 1612 obsadili Poláci Moskvu a zanechali tam svoji vojenskou posádku) a různé "objektivistické" filozofické spekulace na jejich pocitech ohrožení jen pramálo změní.

Politika je jakousi formou sociální psychologie a dobrý politik se pozná podle toho, jak se mu daří šířit všeobecnou spokojenost s myšlenkami, které hlásá. I kdyby tyto myšlenky byly filozoficky sebefundovanější, i kdyby tyti myšlenky byly objektivně sebepravdivější, jde o myšlenky politicky vysoce nebezpečné, pokud vedou ke zvyšování negativně laděných emocí v celkovém politickém prostoru. Vidíme to přece i na obavách, které Západ projevuje nad zveřejńováním "objektivních" informací o migrantech v první, druhé či třetí generaci (u nás řekněme socio-psychologických informacích o Rómech). A je pak otázka, zda takto posunutě agrumentovat (argumentovat filozoficky tam, kde jde o sociální psychologii), není pouze formou manipulativního ovlivňování "jinými formami", což nám autor to svým článkem na specifickém příkladu vlastně jen ilustruje ... :o(

Re: Autor manipuluje ...:
Autor: S. Rehulka Datum: 18.4.2017 14:30

Pane Remeši, ono je to podobné tomu, že když je stále Britanii, Francii, Belgii a dalším evropským bývalým velmocem připománána jejich koloniální minulost, musí sklopit hlavu a mlčet.

Když se Vám ovšem nezdá, proč a proč tak rychle dnes svobodné Baltické země a to nemluvím o bývalém kanonenfutru Varšavského Paktu, tedy i ČESKOSLOVENSKU, popřemýšlejte o tom a pak třeba poradíte "ubohému" a obkličovanému Rusku, at "děrži mordu"!

Prvotní premisa:
Autor: P. Portwyn Datum: 18.4.2017 10:44

"Prvořadým geopolitickým záměrem současné ruské diktatury je v uvedených souvislostech tento strategicky rozhodující prostor tak či onak znovu mocensky ovládnout"

Ano. A teď druhá půlka pravdy:

Prvořadým geopolitickým záměrem současného německého režimu je naprosto totéž.

Ono to tak bylo vždy a těžko může být jinak, vzhledem k síle Ruska a Německa. Prostor mezi Německem a Ruskem byl odjakživa trhancem pro Němce a Rusy. Jen v dobách, kdy bylo Rusko už oslabeno a Německo ještě rozděleno, byl relativně svobodný.

Re: Prvotní premisa:
Autor: M. Prokop Datum: 18.4.2017 14:28

S těmi Němci bych trochu nesouhlasil. Jistěže ty ambice měli, poslední dobou je ale prakticky neprojevují. Leda snad ekonomicky, ale to se jim nelze divit.

Re: Prvotní premisa:
Autor: P. Portwyn Datum: 18.4.2017 14:53

Já se jim nedivím - nedivím se ani těm Rusům, mimochodem. Každá mocnost soupeří o vliv na sousední prostor...

A máte pravdu i v tom, že tanky Němci dnes nepotřebují, stačí jim ekonomika a komunitární právo EU.

Ale kdepak,:
Autor: B. Hudzieczek Datum: 18.4.2017 23:45

nebylo, tenhle prostor byl v minulosti primárně objektem zájmů německy mluvících knížectví. Rusové se zde objevili až v průběhu napoleonských válek a zatoužili ovládnout tento prostor, protože na východě už byli na Aljašce.

Rusko bylo ještě v 17. století outsiderem, co se týče možnosti ovlivňovat střední Evropu.

Re: Ale kdepak,:
Autor: P. Portwyn Datum: 19.4.2017 15:47

O. K., "vždy" bylo nepřesné.

Člověk má tendenci zobecňovat posledních 100 či 200 let :o)

Steinmeier prý:
Autor: S. Netzer Datum: 18.4.2017 9:17

vyzval "státy Visegrádu, aby se vzdaly posledních zbytků své státní suverenity ..."

To myslí autor vážně?

Existuje jednoduché pravidlo:
Autor: L. Machala Datum: 18.4.2017 8:11

které ještě nikdy neselhalo: co je Kremlu recht, je svinstvo, a co se Kremlu nelíbí, je správná věc. Až dosud vždy fungovalo bez výjimky!

Re: Existuje jednoduché pravidlo:
Autor: JarkaF Datum: 18.4.2017 8:34

Bez výjimky - tedy i ve druhé světové válce? Hmmm... J. Fialová

Re: Existuje jednoduché pravidlo:
Autor: J. Karlík 653 Datum: 18.4.2017 9:28

Druhá světová byla zahájena společným útokem Německa a Ruska na Polsko. Tkz. osvobození od fašismu východní Evropa draze zaplatila.

Re: Existuje jednoduché pravidlo:
Autor: JarkaF Datum: 18.4.2017 9:47

Ano, zaplatila draze. Ale kdyby Němci nedostali v 45. na budku, byl by účet mnohem horší.

Re: Existuje jednoduché pravidlo:
Autor: M. Prokop Datum: 18.4.2017 10:27

Ovšem nebýt ruského (sovětského) přispění, mohlo být vše jinak.

Těch kdyby je příliš a táhnou se hluboko do historie.

Re: Existuje jednoduché pravidlo:
Autor: J. Karlík 653 Datum: 18.4.2017 12:15

Němci by prohráli stejně, ale kdyby se spojenci vylodili na Balkáně, jak chtěl Churchill, odrizli by Rusům cestu do

Evropy, ale to jsou samá kdyby, důležité je co se děje teď a bohužel se politici asi nepolepsi.

Re: Existuje jednoduché pravidlo:
Autor: A. Trick Datum: 18.4.2017 10:33

Jednoduchá pomůcka primitiva.

Re: Existuje jednoduché pravidlo:
Autor: S. Netzer Datum: 18.4.2017 10:45

"Kvák" primitiva.

Re: Existuje jednoduché pravidlo:
Autor: V. Adrak Datum: 18.4.2017 15:42

Opět začíná ein kessel buntes Síby Netzerové.Vstup zdarma.

Oc je lepsi intelektual z te Ukrajiny:
Autor: V. Vaclavik Datum: 18.4.2017 6:08

ktery pracuje u nas na stavbach, oproti intelektualu nasemu? Apropo, dovedu si predstavit, ze nasi intelektualove pobiraji mnohdy mensi plat, nez stavebni delnici, zvlast na tech pozicich, ktere udajne zastavaji ti Ukrajinsti vzdelanci.

Proc mame to prislovi, ze nouze naucila Dalibora housti? Tedy naucila by housti jak stavebnicky prumysl (bez Ukrajincu), tak nase lidi, i nase intelektualy?

Ale kdyz uz mame nabirat nejake cizince, at to jsou radsi ti Ukrajinci, nez nejaci Asijci, najme ti muslimskeho poblouzneni.

Na druhou stranu, Ukrajinci by nebyli vubec tak ceneni, kdyby pracovali za standardni plat naseho delnika. To je proste fakt, ktery nelze nevidet.

Re: Oc je lepsi intelektual z te Ukrajiny:
Autor: M. Prokop Datum: 18.4.2017 14:29

Ale oni pracují za standardní plat našeho dělníka.