J. Jurax 2.4.2017 22:36

Kupte si svého politika

"V loňském roce dle zjištění nevládní organizace Open Secrets dva tisíce sedm set lobbistů zdravotního průmyslu rozdělilo vstřícným politikům dvě stě šedesát milionů dolarů, tisíc tři sta sedmdesát lobbistů farmaceutických koncernů dvě stě čtyřicet milionů dolarů a osm set padesát lobbistů pojišťoven víc jak sto milionů. Počítáno v zaokrouhlených číslech.".

A pak že v USA není korupce - jenom se vznešeně jmenuje a je zákonná :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 2.4.2017 9:45

Re: Zajimavy pohled

Podle mě jednoduše vycouval, aby si nemusel nechat dát po čuni. V dobách "něco za něco" si dovedu představit i postup "Obamacare zůstane, ale xyz bude po mém". Nám, kteří něco víme o 2. světové válce, sice strategický ústup do předem připravených pozic, "něco připomíná", ale fakt je, že otevřít dveře těsně před tím, než se je někdo pokusí vyrazit, obvykle dostane dotyčného do značně prekérní situace.

A hlavně: jednou uskutečněné hlasování se těžko bere zpátky. Určitě "morálně" a možná i z nějakého legislativního důvodu. Vím, že Kongres&Senát není soud, ale určitě jednou odsouzený/osvobozený člověk nemůže být pro týž čin souzen znovu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hrncir 1.4.2017 23:21

lol

nic neni treba prekladat ani spekulovat co by mohla znamenat...o onom Freedom caucus je toho ne netu dost, to neni nic tajneho ani nic v cem by museli novinari stourat, proc to zde vypisovat kdyz to tam vse je...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Pavlik 1.4.2017 15:01

Konecne

Takze konecne se zacina objevovat i v normalnich zpravach kdo pohrbil Trumpa.

Rozhodne to nebyli lobiste ,takze to vypada ze autorova teorie je vyborna ale velice pravdepodobne neni pravdiva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Cervenka 1.4.2017 14:26

nejde

neslo o "pokoreni", nebo o velkou porazku, neb odhadem rozdil pro a proti byl zhruba v 10 hlasech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Pavlik 1.4.2017 10:31

Re: Zajimavy pohled

No s tim popisem zpusobu vlady v USA jste opravdu objevil Ameriku - nelze nez blahoprat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Pavlik 1.4.2017 10:29

Re: Zajimavy pohled

Takze se dostavame k jine teorii proc nebyl nakopnut Obamacare. Tato teorie vyrazne nesouhlasi s autorem clanku.

Tez vase veta ze je to na netu znamena ze se da prelozit: je to jen na netu a znamena ze novinari se do toho nehrnou.

To ze Trump se rozhodl nedat hlasovat nechapu, timto ale nerikam ze je blbej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 1.4.2017 10:09

Již staří latiníci znali Vespasianovo

Pecunia non olet. Dnes se ale poněkud vytrácí : Pecuniae imperae oportet, non servire.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Drašner 1.4.2017 8:25

Re: Zajimavy pohled

Možná by to chtělo přečíst si něco o způsobu vlády v USA. Prezident předkládá a parlament (obě komory) schvalují. Takže tohle je čistě práce Kongresu - kam se měla většina Republikánů v posledních 7 letech dostat i za kritiku Obamacare při volební kampani. Je mi ale divné, že by Republikáni (kteří jsou alespoň částečně proti) dostali o mnoho více, než Demokrati, kteří hlasovali proti odvolání/změně Obamacare prakticky en bloc. Že bych paranoidně odhadl záměr autora?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hrncir 1.4.2017 7:00

Re: Zajimavy pohled

ta skupina se jmenuje The Freedom Caucus, sdruzeni, jakasi odnoz Republikanske strany, snad 31 republikanskych congresmanu, vic najdete na netu.

Trump vi kdo to byl, hlasovat nenechal zamerne. Prohrat bez hlasovani je velky debakl, prohrat ve hlasovani jeste o dost vetsi. A ma to i nejake legislativni komplikace pokud by se k tomu chteli po nejake dobe vratit, ale nejspis to pry pujde tak za rok ale spis nikdy. At zije Obamacare! :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hrncir 1.4.2017 6:27

penize, samozrejme penize

myslim ze jste uhodil ten povestny hrabicek na hlavicku pane Vitek. Penize, samozrejme ze penize. Odpoved na prvni otazku je jasna, A na tu druhou? Ale ne, ze by zdravotni pojistovny? Ale ano, vzdyt jen diky tomu, ze Obama tehdy dokazal najit cestu jak uspokojit prave zdravotni pojistovny, mohl Obamacare vubec spatrit svetlo sveta. A nejhorsi je, ze Bernie Sanders ma pravdu, za vsechny ty penize by se dalo poridit bezplatne zdravotni pojisteni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Pavlik 1.4.2017 2:18

Re: Zajimavy pohled

Lobisti plati na volebni kampan (rozhodne nedavaji penize na drevo - kdyby se toto provalilo tak by to byl pruser jak mraky a take neni proc) takze momentalne platit asi nemohou (toto si myslim ja) no ale asi vi kdo to potopil. Je zvlastni ze o problemu zavladlo v mediich mlceni - novinari tlucou do Trumpa kde mohou ale do rozebirani proc dostal do cumaku se nehrnou. Zajimalo by mne proc. No ale jak jsem rikal - vsadil bych se ze autor nema pravdu (ale ne o moc penez).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 1.4.2017 1:39

Re: Zajimavy pohled

Třeba tím, že o tom nenechal hlasovat, vypálil Trump těm zkorumpovaným lumpíkům rybník. Třeba ti lobisti neplatí předem ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Pavlik 1.4.2017 0:59

Zajimavy pohled

Opravdu zajimavy pohled na problem. Faktem je ze rozbor kdo to cele zabil jsem zatim necetl - to ovsem neznamena ze neexistuje. Jeden cetla zena na spanelskem BBC (neb se z neznamych duvodu uci spanelsky) a ten byl hodne jiny. Pozoruhodne je ze Trump nenechal hlasovat aby bylo jiste kdo ti lumpi jsou. Mne by zajimalo kdo je ta skupina co to zabila. Ma autor clanku pravdu? No podle mne asi ne ale co ja vim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek