Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Možná řešení migrační krize
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Klepetko 31.3.2017 21:09Re: Ženská obřízka v Británii Libore, velmi rád Vás vidím, díky za ten článek na blogu! |
|
|
J. Vintr 31.3.2017 20:31Re: vidím to jinak No právě. Musel byste se podívat na skutečnou historii a ne na tu, co vytvořila protináboženská propaganda. |
|
|
J. Kanioková 31.3.2017 19:44Ten článek na Vašem blogu je naprosto perfektní..
|
|
|
J. Jurax 31.3.2017 18:47Re: Je ještě jedno řešení. No, vypráskal dva šestiraňáky - na každý ukazovák šest ran, to jde - a pak se uchýlil do ústraní a nabíjel ... u perkusní zbraně vcelku dlouho, pokud neměl výměnný bubínek, a ani vybíjení nábojnic a nabíjení jednotných nábojů u revolveru není z nejrychlejších, i když je bubínek výklopný nebo revolver zlamovací; speedloadery na divokém západě asi neznali ... takže ukazováky si odpočinuly ... :-) |
|
|
J. Jurax 31.3.2017 18:36Re: Máte sice pravdu, ale přesto se pořád vyrábějí i zbraně, Jistě. Ale to nic nemění na tom, co jsem napsal. Mimoto externí pohon se používá třeba u tzv. řetězových kanonů - známý Bushmaster - které ovšem mají jednu hlaveň a s Gatlingem nemají nic společného. |
|
|
P. Vaňura 31.3.2017 16:58Máte sice pravdu, ale přesto se pořád vyrábějí i zbraně, založené na systému Gatling, samozřejmě nikoliv pro pohon klikou, ale nějakým mechanickým pohonem. Nejnámější je asi rotační kanon M61A1 ráže 20 mm, který tvoří výzbroj amerických stíhaček. Kadence M61A1 je 6000 ran za minutu. V Evropě se podobně používají zbraně na revolverovém principu. Jejich kadence je sice menší, ale pořád větší, než u běžných kanonů, pracujících na principu kulometu. Elektricky poháněný minigun ráže 7,62 mm, s kadencí 4000-6000 ran za minutu tvořil od Vietnamské války výzbroj bitevních letadel a vrtulníků. |
|
|
J. Řezák 31.3.2017 16:45Re: Je ještě jedno řešení. S tím revolverem je to pravda. Jeden vlastním (legálně) a teprve po jeho získání a střelbě jsem si kladl otázku, jak vlastně takový kovboj - hrdina bez bázně a hany, mohl mít v každé ruce jeden a vystřílet celou hospodu - to by musel mít oba ukazováky za chvíli oteklé jako okurka. A ještě k tomu střílet přesně ... |
|
|
P. Aron 31.3.2017 16:23Re: Scénář číslo jedna... A proto to nesmíme vzdávat. Třeba prohrajeme, ale budeme vědět, že jsme se nevzdali bez boje. Zatím bojuji jen slovem. |
|
|
P. Aron 31.3.2017 16:21Re: Lékaři bez hranic Nechápu co to je za lidi.Vozit si vlastní budoucí vrahy! |
|
|
J. Kopis 31.3.2017 16:20Re: Lékaři bez hranic to je nám stejně houby platné, neboť v rámci nastaveného finančního systému-penězovodů, nás podojí Soros ať chceme nebo ne a peníze na bárky stejně budou! |
|
|
J. Jurax 31.3.2017 15:35Re: Je ještě jedno řešení. Ne. Princip revolveru s otáčivým bubínkem a svazku rotujících hlavní má snad styčný bod v zajištění opakované střelby mechanickou silou, dodávanou zvenčí, mimo zbraň. Princip Maximova kulometu a všech následných automatických zbraní stojí na tom, že k opakování výstřelu se využívá energie předchozího výstřelu. Mimoto - Maximův systém kulometu byl vyráběn leckde a užíván taky - mj. ve Velké Británii Vickers Mk I v ráži .303 British (7,7 mm), v Německu MG 08 (Spandau) ráže 7,92 mm Mauser, v Rusku Maxim vz. 1910 ráže 7,62 Mosin, ve Švýcarsku Maschinengewehr Model 1911 (MG 11) ráže 7.5x55 mm Swiss, v USA M 1904 v ráži v ráži .30-03 Springfield. A všechny tyhle kulomety měly lafety různé konstrukce vážící cca 25 až 40 kg, bez nichž nebyla zbraň o váze kolem 20 kg rozumně použitelná. Za Velké války po sobě Britové a Rusové na straně jedné a Němci na straně druhé stříleli těžkými kulomety téhož systému Maxim. Rakušané a Francouzi užívali kulometů jiných systémů (Schwarzlose a Hotchkiss). |
|
|
L. Popovský 31.3.2017 14:26Ženská obřízka v Británii Pane Drápale! Píšete: "V Británii je zákonem zakázána ženská obřízka. Přestože se praktikuje každoročně na stovkách (a možná tisícovkách) malých holčiček,..." Cituji z článku "Islamizace Británie v roce 2016" od Gatestone Institute. "21. července. Britská vláda oznámila 5700 nových případů zmrzačení ženských pohlavních orgánů v Anglii v období od dubna 2015 do března 2016. Statistiky mají být zveřejněny poprvé od doby, co vláda zavedla povinný reporting pro veřejné nemocnice. Nejčastější věk, ve kterém bylo provedeno FGM byl pět až devět let. Více než polovina všech případů se týká žen a dívek z Londýna." Zdroj: http://popovsky.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=593332 Původní zdroj: http://content.digital.nhs.uk/catalogue/PUB21206 Ještě cituji z článku z roku 2013: "FGM has emerged as a major problem in Europe due to mass immigration. The European Parliament estimates that 500,000 girls and women in the European Union are living with FGM, and every year another 180,000 girls in Europe are at risk of being "cut." Zdroj: https://www.gatestoneinstitute.org/3705/uk-female-genital-mutilation Takže Evropský parlament v roce 2013 odhadoval, že v EU má 500 000 žen obřízku pohlavních orgánů... |
|
|
V. Kotas 31.3.2017 14:11Re: vidím to jinak Blbost ? Stačí se trochu podívat na historii katolické církve. |
|
|
V. Kotas 31.3.2017 14:08Re: Lékaři bez hranic Na takový cvičím psa, ten už je pozná po čuchu a nepustí je k baráku. |
|
|
J. Řezák 31.3.2017 14:04Re: Je ještě jedno řešení. Ano. Nezapomínejme také (při vší úctě k pánům Getlingovi a Maximovi - nebyl to Rus, jak se mnozí mylně domnívají, Rusové "pouze" jeho vynález zdokonalili upevněním na lafetu),že Bůh stvořil lidi silné a slabé, ale byl to Samuel Colt, kdo tento rozdíl odstranil. |
|
|
V. Kotas 31.3.2017 14:03Re: Jsou tady skutečně funkční řešení, která použily osoby, V tom případě nesmíte také zapomenout na " přinášení " civilizace do Jižní i Severní Ameriky. Tam to stálo o také dost životů. |
|
|
J. Řezák 31.3.2017 13:56Re: Jsou tady skutečně funkční řešení, která použily osoby, Zní to zajímavě, ale je to jen přenesení problému jinam. Ta jména - myslíte strýček Áda nebo Pepík Džugašvili? |
|
|
J. Jurax 31.3.2017 13:52Re: Je ještě jedno řešení. Ještě dřív jistý Hiram Maxim; a ještě dřív Richard Jordan Gatling ... |
|
|
I. Mertl 31.3.2017 13:46Re: Joj Takové konání je v lepším případě hloupé, v horším podvratné - viz výsledek. Osobně se myslím, že jen hloupé, protože tak zničující výsledek bratr nejspíš nezamýšlel. Nebo zamýšlel, pane Fardo? |
|
|
J. Jurax 31.3.2017 13:42Re: Situace je taková No, nejvíc přečlověkováno je v Monaku - 23 660 obyvatel/km². |
|
|
P. Vaňura 31.3.2017 13:41Byly požehnáním. Britští historikové dokonce tvrdí, že pro Británii byla požehnáním morová epidemie 14 století. V přelidněné zemi se žije špatně a v zemi zamožené přivandrovalými primitivy ještě mnohem hůře. Mongolové povraždili v 13 století polovinu Číňanů, vzbouření černoči na Haiti počátkem 19 století dokonce VŠECHNY bělochy i část mulatů. Samozřejmě, každá země má právo na existenci jen tehdy, pokud se dokáže ubránit vojensky, byť třeba jako součast nějaké koalice! |
|
|
P. Vaňura 31.3.2017 13:34Jsou tady skutečně funkční řešení, která použily osoby, jejichž jméno nesmí být vysloveno. Ale poradila by si s tím prakticky KTERÁKOLIV evropská vláda poloviny 19 století a spousta vlád časů minulých. Dneska nikdo nepostaví migranty před volbu "buďto do 48 hodin opustíte zemi, nebo budete zastřelen." Přelidněná řecká města v 8 století před Kristem stavěla před tuto volbu dokonce VLASTNÍ občany, vylosovaná polovina musela městský stát pod trestem smrti opustit! |
|
|
J. Vintr 31.3.2017 13:32Re: vidím to jinak Jak jste na takovou blbost přišel? |
|
|
J. Vintr 31.3.2017 13:12Re: Je ještě jedno řešení. To je málo účinné. Například v takovém Afghánistánu se válčí přes čtyřicet let a populace se tam za tu dobu ztrojnásobila. |
|
|
J. Jurax 31.3.2017 13:00Re: Co s tím uděláme? My jako ČR? Plácáním se mezi jednotlivými klasickými i nově vytvořenými politickými stranami a tedy plácáním se od voleb po další volby to určitě nepůjde. To máte recht. Ještě není dost zle a lid není ještě dostatečně nasrán. A není politika (a případně, leč nikoliv nutně i strany) velkého formátu, který by tohle téma uchopil - troufl si uchopit - a dokázal je zpracovat. Něco jako Okamura či někteří další řvouni oním politikem nejsou ani omylem. |
|
|
J. Jurax 31.3.2017 12:52Re: Základní myšlenka je naprosto scestná. K prvnímu odstavci - ne, nevrátili se nikam. Oni i za kolonizátorů žili svým způsobem života - kromě snad úzké městské vrstvy nejen vzdělanců. Jen si neuměli v uměle vytvořených celcích byvších kolonií, s latentním etnickým napětím, rozumně vládnout. Nadšení ze svobody rychle vyprchalo, různé socialistické experimenty taky nepomohly, průmysl upadal a zemědělství nedokázalo uživit při daném způsobu hospodařené všechny na úrovni, kterou by chtěli. A surovinové bohatství taky nepomohlo - výnosy šly do zahraničí, do bezedných kapes vládců, do nesmyslných projektu a samozřejmě na zbraně. Excelentním příkladem je Zimbabwe. Výjimek je málo. K druhému odstavci - starat o sebe a o své přežití lze samozřejmě i tak, že odejdu někam, kde o mne bude postaráno; přesněji kde se domnívám, že o mne bude postaráno. Jako bílý Evropan nepříslušný k žádné preferované menšině to udělat nemohu, jako černoušek ze Súdánu to udělat můžu a mám docela naději, že mi to jakž takž vyjde - přinejmenším neumřu hlady, dostanu přístřeší i lékařskou péči zadarmo a peněz, tedy kapesného nebo socdávek víc, než jsem si kdy v tom Súdánu mohl reálně prací vydělat. A když tam v rámci scelování rodin dostanu i rodinu, peněz bude ještě víc. Frustrace se dostaví až později, ale to už je jiná story. K poslednímu odstavci - zde se neshodneme. Místní problémíček by po mém soudu v dnešním globalizovaném světě vyvřel tak jako tak, i kdyby řekněme Afrika hlavně tzv. černá byla ponechána samovývoji; možná hůř, možná ještě hůř, patrně v jednotlivostech jinak. Mimoto kolonizace byla v jisté době zákonitá - silnější si vždy nějak podrobují ty slabší a méně schopné se ubránit zejména mohou-li z toho mít hmatatelný prospěch. Mimochodem, přes všechny řeči o humanitě a rovnosti se děje pořád, akorát už ne dělovými čluny a výsadkem koloniální pěchoty, ale sofistikovaněji. A děje se všude, ne jen v Africe. |
|
|
J. Řezák 31.3.2017 12:42Je ještě jedno řešení. Kdysi s ním přišel jakýsi pan Kalašnikov. |
|
|
J. Řezák 31.3.2017 12:40Re: Rozpor Jestli ony ty epidemie nebyly pro Afriku vlastně požehnáním. |
|
|
J. Řezák 31.3.2017 12:40Re: Lékaři bez hranic "Myslete na to, až vás Lékaři bez hranic bude prosit o příspěvky". Ano, budu na to myslet. Už teď mám připravený kyj. |
|
|
J. Farda 31.3.2017 12:36Re: Joj Tento bratr, pane Mertle, alespoň nějak konal, zatímco tady zatím všichni jen kecáme! |
