M. Pivoda 30.3.2017 19:42

Hawking jako nestranný pozorovatel

O Velkém třesku dosud nikdo neví nic definitivního. Nikdo nemůže vědět, co se přesně odehrálo před 13,7 miliardami let. Takže není třeba z Hawkinga dělat blbce v této souvislosti.

Dále pak, Hawkinga nikdo nemůže prezentovat jako člověka, který záměrně něco "kecá", aby na tom pak vydělal nějaké peníze. Při jeho zdravotním stavu jsou mu velké peníze k ničemu.

A právě proto byste měli brát jeho sdělení docela vážně, protože je to pozemský nestranný pozorovatel. Nestranný, protože jeho se pozemský svět netýká. Není sice neomylný ale určitě není zaujatý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 30.3.2017 17:55

Re: Hawing

Pokud to náhodou nemyslíte ironicky, pak nastal okamžik, kdy s vámi poprvé mohu souhlasit. Hurá!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 30.3.2017 17:54

Hawking nedávno varoval před "ODBORNÍKY"

Jen doufám, že do té množiny tzv. odborníků - falešných proroků, zařadil i sám sebe. Ten Velký třesk z Ničeho se mu opravdu, ale opravdu "povedl".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 30.3.2017 17:14

Re: Hawing

Kdyby to tak opravdu platilo, pak s Vaším duchem, Pepo, byste byl už léta pod kytičkama.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 30.3.2017 14:40

Re: Hawing

Je tam pár nepřesností, ty opravil až Mohamed.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 30.3.2017 14:09

Re: Hawing

Ještě že vás dobře znám, pane Sovo... ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brunner 30.3.2017 13:12

Re: Hawing

Vy můžete mít opravdu zdravé jen tělo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sova 30.3.2017 13:11

Re: Hawing

Hawkinga nemá cenu číst, všechno je lépe popsáno v Bibli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 30.3.2017 11:43

Re: Hawing

Abych tak řekl: Ve zdravém těle, zdravý duch, rozumí tomu někdo jinak? Zdař Bůh, Josef.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 30.3.2017 10:31

Neruda: "Kdo jen chvili stál, dnes je opodál"

Neff: "... Kosmický let bývá vnímán jako průsečík špičkové techniky a dokonalého fyzického stavu. Právě tuto druhou podmínku Hawking, nebudiž to pokládáno za projev politicky nekorektní, nesplňuje v plném rozsahu. ..."

A pokud dnes už Hawking tu druhou podmínku splňuje, pak to znamená, že se technika mezitím posunula do vyššího patra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 30.3.2017 10:09

Re: Hawing

Přátelé Pavlíku a Hruško, bravo! To jste mu to, nedoukovi jednomu křivohubýmu, nandali! Nazdáááááááááár, soudruzi!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 30.3.2017 8:26

Re: Hawing

Pane Karle Pavlíku, škoda, že jste to napsal tak příkře, opravdu pan Hawking sesmolil pro novináře a pro naivní laiky mnoho děl, literárních smyšlenek nevalné kvality. Nejobdivovanějším příkladem je prý bestseler "Stručná historie času" ze sedmdesátých let minulého století. Obdivuhodně odvážná slátanina dějepisu, svérázných smyšlenek, interpretací jakýchsi (neznámých) výpočtů a obdivu k sobě samému.

Pseudo"vědecký" odkaz pana Hawkinga asi skončí na smetišti dějin vědy, asi, pro omámené novinářské (mediální) a laické publikum asi ne. Nazdar, Josef.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Hil 30.3.2017 5:05

Re: Hawing

Už to nekuřte!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Pavlik 30.3.2017 0:16

Hawing

Aston ma pravdu- Hawking je neodiskutatelny buh. Jenom se ceka kdy umre aby se mohly ty blbosti co napriklad napsal o cernych dirach odstrelit.

Podobne se cekalo az zdechne objevitel Pluta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek