Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Hra na demokracii
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 18.3.2017 2:50Re: O čem to je? Občané tvoří zmíněný systém leda skrze své volené zastupiče. Takže v praxi moc netvoří, jen doufají, že to ti zastupiči nezkurwí přesmíru - nezřídka marně ... :-) |
|
|
J. Jurax 18.3.2017 2:47Re: O čem to je? V EP kupodivu ne. Naši občané voliči prakticky neurčují nic, volíce bezmocný zlomek - necelých 2,8 procenta - hlasů. |
|
|
J. Jurax 18.3.2017 2:45Re: Naše zájmy V tom bruseli je nám poslanec hájící naše zájmy na dvě věci. Máme tam úhrnem necelých 2,8 procenta hlasů, takže naši poslancové zmůžou kulové, - nanejvýš tak leda se vymluvit. I kdyby náhodou táhli za jeden provaz, což netáhnou, neboť jsou rozhozeni podle svých stranických příslušností do příslušných klubů EP a zájem republiky tudíž nebrání, i kdyby to vůbec prakticky šlo - jakože nejde. Je-li náš zájem proti zájmům velkých, máme smůlu - jsme holt malá, prakticky bezprávná gubernie, již se akorát přikazuje. Demokracie a la EU jak když ji vyšije ... Nakonec mechanismus moci v bruseli zaručuje, že ten putovní cirkus je taky na dvě věci. Smí akorát schválit nebo neschválit, co si upečou jiní, a vykecat se u toho, aby bylo zachováno zdání demokracie. |
|
|
J. Jurax 18.3.2017 2:35Re: No, že je ten putovní cirkus EP No, víte, já jsem proti svému lepšímu přesvědčení tehdy volit šel právě proto, aby byl zvolen pan Mach. Jednak osvědčená metoda nejmenšího zla a jednak Svobodní mi jsou, resp. tehdy byli, sympatičtí. A že by to Praha vyřešila - no, jsem prost iluzí, nicméně pitrysové v bruseli zaručeně a spolehlivě nic podstatného nevyřeší, protože v lepším případě není patrno, že by to vůbec řešili, v horším a obvyklejším to akorát kurwí. Zato se vehementně séřou do věcí, po nichž jim howno. Posledním případem jsou ty zbraně. |
|
|
K. Pavlik 17.3.2017 22:15Re: No, že je ten putovní cirkus EP No vas nazor ze by to Praha vyresila se mne moc nezda - no ale tonouci se i stebla chyta - no ale je to vas nazor. Jit k volbam neni nikdy blbost a to zejmena proto aby nebyl zvolen napriklad pan Mach. |
|
M. Prokop 17.3.2017 22:02Re: O čem to je? Tvrdíte pořád stejnou hloupost. Občané tvoří systém, ne obráceně. |
|
|
M. Prokop 17.3.2017 22:01Re: Naše zájmy Vzpomínám, ale málo nás. |
|
|
J. Jurax 17.3.2017 21:56Re: No, že je ten putovní cirkus EP Víte, chodit k volbám do putovního cirkusu, kde máme cca 2,8 procenta hlasů, je ztracený čas. I kdybychom tam zvolili nejlepší z nejlepších - jakože nezvolíme, protože takoví nekandidují - tak nám to bude platprdné. Ta cca 2,8 procenta zastupující naši republiku nezmůžou vůbec nic, na nic vliv nemají, akorát slouží jako stafáž demokracie, jež demokracií pro nás ve skutečnosti není. Zájem naší republiky prosadit prostě nemohou - pokud ten zájem nemá i někdo mocnější. Když nemá, máme UPPDKV. Navíc celý EP je jedna veliká stafáž - akorát odsouhlasuje, co upečou jinde. A jak psáno v článku, pozměňovat taky nemůže. Může akorát souhlasit nebo nesouhlasit. A ta výhoda nahrazení potróblenců z brusele potróblenci z Práglu je v tom, že na ty místní máme vliv, volíme si je a na základě voleb vzniká parlament i vláda. To pro ty bruselské neplatí - bruselské komisaře nevolíme. Bruselská "vláda" taky není výsledkem voleb. Navíc - v bruseli kolčijó jak v Germánii pískajó - a v Germánii ani ten nejuvědomělejší tuzemský volič nevolí. |
|
|
K. Pavlik 17.3.2017 21:11Re: No, že je ten putovní cirkus EP No ja jsem se narodil pobliz Brna. Tak nejak z vaseho prispevku , aspon podle mne, cisi ze je nejaka vyhoda nahradit blbce v Bruselu blbci z Prahy. Osobne si nemyslim ze prumerny evropsky volic je hloupejsi nez prumerny cesky volic. Prumerny evropsky volic jde aspon k volbam, takze pouziva Trumovu radu. Jit k volbam to rozhodne prumerny cesky volic nedela (do evropskeho parlamentu) - asi plne vyuziva toho ze za komousu meho mladi jsme vicemene jit k volbam museli a on nemusi- a to se jeste najdou lide co rikaji ze v Cesku neni raj na zemi. |
|
|
J. Kanioková 17.3.2017 21:00Já taky
|
|
|
J. Schwarz 17.3.2017 18:41Re: Další šrapnel Člověče vy jste takový idiot, že ae tomu jeden až zdráhá uvěřit. Hitler se taky dostal k moci "demokratickým hlasováním" a světe div se, kolika lidem se pak důsledek onoho "demokrazického hlasování" vůbec, ale vůbec nelíbil. |
|
|
Z. Rychlý 17.3.2017 16:41Re: Dobře pane Mach Ta vaše správná jediná nastane až v nebi. V tom jste zajedno s lidovci. |
|
|
P. Čech 17.3.2017 14:45Re: Dobře pane Mach demokracie se m.j. vyznačuje tím, že nemá žádnou míru. Demokracie - vláda občanů buď je a nebo nen.í Nemůže být nějaká menší či větší demokracie. Mohou být demokracie jen dvě. Přímá a nebo zastupitelská. jakákoliv jiná "demokracie" je jen žvástem, nikoliv systémem. |
|
|
P. Čech 17.3.2017 14:41Re: Jde vcelku o zásadní okleštění, či už spíše Ano, komunisté to dělali 41 let. Po roce 1989 totéž dělají již 27 let členové ODS, ČSSD, KSČM, KDUČSL, ODA, OH, VV, Zelených, Úsvitu, ANO 2011, TOP 09. Pokud jsem nějakou parlamentní stranu či hnutí opoměl, pak se omlouvám. Jaký je rozdíl v tom, když mi volební zákon diktuje, že musím volit KSČ, ČSL, ČSS či SS a nebo Některou ze cca 150 politických stran či hnutí? Žádný! Vždy volím nějaký subjekt, který není a ani nemůže být mým zástupcem v moci zákonodárné. Když je navíc občanům upíráno právo přímé účasti na věcech obecných (obecné referendum), jedná se o diktaturu jako vyšitou. |
|
|
P. Čech 17.3.2017 14:32Re: O čem to je? Nemáte pravdu. Občané - voliči se chovají jen tak, jak jim systém,daný jeho zákony dovoluje. demokracie je samozřejmě možná s politickými stranami i bez nich. Zásadně je ovšem možná pouze tam, kde politické strany a hnutí nejsou systémem obdařeny mocí, jako je tomu např. u nás, ale i v německu, Francii a většině evropských států. Nikoliv ve všech. |
|
|
V. Mlich 17.3.2017 14:28Naše zájmy Je dobře, že máme v Bruselu aspoň jednoho poslance, co hájí naše zájmy, doufám, že v příštích eurovolbách se tam takových dostane víc. A takové lidi potřebujeme i v našem parlamentu, tak si pak u volebních uren vzpomeňte. |
|
|
M. Prokop 17.3.2017 14:25Re: Dobře pane Mach To jsou vodiči onoho vícehlavého cara. |
|
|
M. Prokop 17.3.2017 14:24Re: O čem to je? Demokracie je možná se stranami i bez nich, v tom to není. Podstaní jsou občané voliči, ti to vše určují. Pokud se na to vykašlou, mají smůlu. |
|
|
P. Čech 17.3.2017 14:18Re: Dobře pane Mach Dovoluji si to poněkud poupravit. :" ....s dvouhlavým carem báťuškou, nazývaným Německo a Francie, ev. Merkel - Holland". |
|
|
P. Čech 17.3.2017 14:16O čem to je? O tom základním a zásadním. O tom, co je to demokracie. Demokracie není vláda elit. Ani socanských, ani lidskoprávních, ani žádných jiných. Demokracie je vláda občanů. Tu však nelze uskutečňovat tehdy, kdy jsou občané vyšachováni z přímé účasti na řízení státu. Ano, občané mohou vládnout pomocí svých, zcela svobodně volených zástupců - fyzických osob. Přímé účasti na řízení ve věcech, teré se týkají přímo všech se nesmí vzdát a ani o ni nesmí být jakkoliv připravovány. EU, ale i sama ČR je klasickým příkladem, jak demokracie nemá a nesmí vypadat. Tak, že ony "elity" které nejsou vůbec voleny (voleny jsou jejich spolky - politické strany a hnutí) představují vůli většiny občanů a podle toho se i chovají. To není demokracie (žádná) ale její dokonalá absence. |
|
|
J. Jurax 17.3.2017 14:03Re: Další šrapnel Chucpe nám vysvětlí, co to je ... :-) |
|
|
J. Jurax 17.3.2017 14:01Re: Dobře pane Mach Byli jsme suverénní stát, teď už jsme nesamostatná gubernie s vícehlavým carem báťuškou nazývaným stručně EK. A EP je jak ta dávná ruská duma - taky na dvě věci ... Takže se směju, trpce arciť, s Vámi ... |
|
|
Š. Hašek 17.3.2017 14:01Jest EU smluvní system usnadňující hospodářskou spolupráci (kulturu nebudu zmiňovat, to jde samo, když se chce)? Nebo rozkazovací (socialistický/lidskoprávní/bolševický) system, kdy "větší bere"? A jmenovaný komisař (eusovětu) si umane, že postaví do haptáku presidenta/předsedu vlády? Věc jest stále jasnější, aspoň něco. Už se nepíše rok 1995. Šlo to rychle, ten rozklad, hnisání. |
|
|
J. Jurax 17.3.2017 13:56Re: No, že je ten putovní cirkus EP Obdivuji Vaši jistotu, s níž určujete, co si myslím. Jste přírodní talent nebo na to máte školy? Z mých textů zde byste mohl nicméně zjistit, že na lidi v Praze - na ty co nám vládnou i na naše čacké zastupiče - mám názor jen velice nepatrně lepší než na ty pitrysy z brusele. Navíc jsem Moravan, a ještě z blízkého okolí Brna, takže stěží ode mne můžete očekat, že bych ty řepy z Práglu mohl mít za z celé Evropy nejchytřejší konópky :-) |
|
|
M. Prokop 17.3.2017 13:27Re: Další šrapnel Třetí, nejpravděpodobnější možnost: Hloupý demagog. :-P Původně jsem chtěl napsat, že jak jde o svobodu nebo Svobodné, tak vzteky nemyslí, ale pak mne napadlo, že jsem ho při myšlení ještě nepřistihl ani jde-li o jiná témata. |
|
|
M. Prokop 17.3.2017 13:22Re: Dobře pane Mach A že vás ta řiť tak vzrušuje, hošo. Heterosexuálové tomu říkají obrátit se zády. |
|
|
Z. Lapil 17.3.2017 11:46Re: Další šrapnel Ten "trouba" hlasoval proti, takže není pravda, že by se mu to přestalo líbit. A Evropskému parlamentu nevyčítá, že plní odhlasované, ale upozorňuje, že se projevilo to, proč tehdy hlasoval proti. Možné závěry jsou: buď jste se projevil jako hlupák (nechápete napsaný text), nebo jako demagog (článek nesmyslně interpretujete a pak ten nesmysl - už zcela správně - znectíte). |
|
A. Nový 17.3.2017 11:35Re: Dobře pane Mach Soudruhu Rudáčku/Hofmane, neměl jste před sebou zrcadlo, když jste psal o té řiti? |
|
T. Hraj 17.3.2017 11:09Re: Další šrapnel Mm ano, 4 vlci a jedna ovce hlasovali. Čili, na co si ksakru ta ovce teď stěžuje, že? Vždyť sama do toho spolku s vlky vlezla (protože přeci v pěti bude mít mnohem větší sílu vzdorovat nástrahám světa nežli sama). Ovce byla pitomá. Ale ještě je celá. Může z party vystoupit. |
|
|
P. Han 17.3.2017 10:35Re: Dobře pane Mach Vám to nějaký chytřejší vyprávěl? Chytřejší než Mach, pochopitelně. Chytřejší než vy není pořád žádná výhra. |
