J. Kyselková 18.1.2017 16:53

Exministr Blažek

zaujal velkorysé stanovisko opozičního měkkýše. Kdyby na jeho místě byl např. Mirek Topolánek zvedl by krovky pana ministra Pelikána rychleji.

Souhlasím s autorem, že nezodpovědné - benevolentní, později vyumělkované - povolování odposlechů napadených je šlendrián, který křiví řízení stran. Ministři nechápou, protože se jich to dosud nedotklo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 18.1.2017 14:17

Co je následováníhodného

na debatě, která je v důsledku přílišné "kultivovanosti" řečníků nezajímavá a nudná?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 18.1.2017 10:23

Diskuse bývalého a současného ministra

spravedlnosti v OVM splnila očekávání. Zatímco ten bývalý prezentoval sebe jako člověka, který nějaký názor má a nějaké stanovisko zaujmout dokáže, třasohlav si v diskusi vedl stejně jako si vede na ministerstvu. Totiž nijak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 18.1.2017 10:10

Nelze předpokládat,

že se dva právníci budou před kamerami hádat jako nějací politici.

Já se na Moravcovu šou nekoukám, tak nevím, co tam říkali, ale je možné, že nejen Moravec, ale ani autor článku nepochopili, kdy a v čem si oba judři oponují a kdy spolu naopak souhlasí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 18.1.2017 9:09

Blažek má svou komisi...

....a z toho dost vysoký finanční příjem. Nedá se předpokládat, že by on se svou komisí někdy něco vyřešil. ;-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Lesniak 18.1.2017 8:16

Tak copak

se konfidentovi STB zase nelíbí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek