Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

26.4.2024 | Svátek má Oto

Diskuse k článku

VĚDA: Umírněná klimatoložka Judith Curry resignuje

Ač bývá zvykem, že vědci s definitivou vyučují i v pokročilém věku, Curryová odchází po šedesátce do důchodu. Politizace vědy už ji nebaví.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S. Kneifl 12.1.2017 9:47

Re: J.Curry a Luboš Motl

A je zajímavé, že Luboš Motl říká o BESTu přesně totéž, co Judit Curry:

http://motls.blogspot.cz/2011/10/berkeley-earth-recalculates-global-mean.html

It is not true that the Berkeley group has found relevant evidence for the core questions in the AGW debate

M. Šejna 12.1.2017 10:03

ach jo, chápání textu je problém, že?

L.Motl jen napsal, že BEST nenašel relevantní důkazy o otázkách AGW. A v tom má pravdu.

BEST totiž řešil správnost vědeckých metod při výpočtech globálních teplotních řad. Neřešil, proč se otepluje. Pokud nechápete význam zkratky AGW (antropogenní globální oteplování), pak chápu, že si to pletete s pojmem "globální oteplování".

Takže znovu opakuji: Motl potvrdil správnost teplotních řad stejně jako to potvrdil BEST. A ni BEST, ani Motl nijak neprokázali ani nevyvrátili, že globální oteplování je způsobeno člověkem.

S. Kneifl 12.1.2017 10:26

Re: ach jo, chápání textu je problém, že?

Vy vůbec nečtete, co píšu, to je pak těžký...

M. Šejna 12.1.2017 10:32

a co jste tedy napsal?

a zkuste to prosím česky. Nemachrujte s angličtinou.

J. Hanzal 12.1.2017 10:43

Re: a co jste tedy napsal?

Pane Šejno, a co je na té větě v ang. jazyce nesrozumitelného?

M. Šejna 12.1.2017 10:53

Re: a co jste tedy napsal?

It is not true that the Berkeley group has found relevant evidence for the core questions in the AGW debate

Překlad:

Není pravda, že skupina Berkeley našla relevantní důkazy o zásadních otázkách v diskusi o AGW.

Takto jsem si to přeložil já, ale pan Kneifl tvrdí, že je to jinak. Tak jsem se zeptal, jak to tedy je?

S. Kneifl 12.1.2017 11:17

Re: a co jste tedy napsal?

Já jsem nemyslel tuhle větu, tu chápeme oba stejně (a s angličtinou nemachruju, jen si překládání užiju v práci i tak dost). Jde o to, že Judith Curry nekritizovala ani tak výsledky BESTu, jako spíš PR, způsob zveřejnění a spin.

M. Šejna 12.1.2017 12:38

takže o co jde?

Já píšu o tom, že se k problému postavil L.Motl jinak, než Curry. Vy jste napsal, že se k tomu postavil stejně jako Curry a dal jste sem odkaz na jeho větu. Ta ale je o něčem úplně jiném, než co tvrdila Curry.

M. Šejna 12.1.2017 9:18

S Judith Curry je dost problém

tato "meteoroložka" neustále zpochybňovala globální oteplování formou poněkud neakademickou. Ona to dělala formou "Kremlík", tedy obviňováním ostatních z podvodu a tvrzením, že oni falšují data.

J.Curry mohla svou důvěryhodnost prokázat v projektu B.E.S.T., kterého se aktivně zúčastnila a byl to projekt, který měl po aféře Climategate důkladně prověřit veškerá klimatologická data z celého světa "nepřežvýkaná" klimatologickými institucemi. Když se blížil konec projektu a měly být zveřejněny výsledky projektu, J.Curry se odmítla pod výsledky podepsat s tvrzením, že s metodami výpočtů nesouhlasí. Výsledky totiž byly téměř shodné, jako vysledky institucí, které Curry neustále napadá a kritizuje.

Fajn, chápu, že se jí nemusely výsledky líbit. Ale od fundovaného akademika bych očekával vydání oponentury, tedy zveřejnění vlastního bádání. Curry měla přístup ke všem datům a mohla tedy provést vlastní "necinknuté" výpočty. Neudělala to. Místo toho si honila ego psaním kliamskeptickým příběhů o celosvětovém spiknutí alatrnistů.

S. Kneifl 12.1.2017 9:33

Re: S Judith Curry je dost problém

Ještě tu o Sněhurce, pane Šejno... Nebylo by lepší si přečíst, co o tom píše samotná Curry, než čerpat ze scepticalscience nebo Daily Mailu?

https://judithcurry.com/2011/10/30/mail-on-best/

J. Curry nekritizovala BEST jako takový ani jeho metodologii, ale jeho PR a zejména výkřiky o "konci skepticismu".

Zase ta vaše bublina, protivné názory vás očividně vůbec nezajímají.

M. Šejna 12.1.2017 9:57

tak o té sněhurce jste teď napsal Vy

J. Curry Ve vámi uvedeném dopisu jen okecává to, co na konci zpracování dat projektu BEST udělala. Tedy to že výsledky bádání značila za chybné. Nakonec i sám obdivovatel paní Curry - pan Kremlík - hodnotil tehdejší její konání úplně jinak, než se v tomto dopise snaži madam Curry jiným nakecat. Viz zde:

http://kremlik.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=222144

kde pan kremlík se odvolává na toto její tvrzení o projektu BEST: "Obávám se, že v tom mají chyby. A distancuji se od toho."

S. Kneifl 12.1.2017 10:16

Re: tak o té sněhurce jste teď napsal Vy

Přečtěte si to celé, třeba tady:

https://wattsupwiththat.com/2011/10/29/uh-oh-it-was-the-best-of-times-it-was-the-worst-of-times/

(Hledejte větu "I think they have made errors and I distance myself from what they did."

Je to úplně o něčem jiném.

Doporučoval bych hledat spíš zdroje, než to, co se o nich povídá z třetí a čtvrté ruky.

M. Šejna 12.1.2017 10:31

jo aha,

takže mám to chápat tak, že pan Kremlík vytrhl její větu z kontextu? No dobrá, takže Kremlík je tedy manipulátor, když její větu spojil s úplně jiným problémem, než s výpočtem globálních teplotních řad.

Díky za odhalení Kremlíkovy "metody práce"

:-D

D. Polanský 12.1.2017 7:34

Školy jsou pro studenty a hlavně akademiky,

Co by také akademici v praktickém životě dělali? Internet je škola pro nás nestudující.

P. Rada 12.1.2017 8:47

Re: Školy jsou pro studenty a hlavně akademiky,

Omyl. Zcela STUPIDNĚ jste opoměl "Školu života". Kdo ji nenavštěvuje tak tím spíše vzláště při dynamičtějších změnách podmínek prostředí spíše odumře. Pojem "stupidita" prosím chápejte ve smyslu jak jej vysvětluje Koukolík - tedy ve schopnosti zdravě se adaptovat na změny opuštěním zažitých algoritmů:

https://www.youtube.com/watch?v=Cvy5lJSHE5Q

M. Prokop 12.1.2017 9:38

Re: Školy jsou pro studenty a hlavně akademiky,

Pojem "stupidita" je ve spojení s Radou a klimaalarmisty velmi dobře pochopitelný.

P. Rada 12.1.2017 10:20

Re: Školy jsou pro studenty a hlavně akademiky,

Stupiditu názorně předvádíte nálepkováním. Bývá to to o snaze docílení pohodlí skrze zkratkovitost.

Opakem stupidity je nejspíše kritické myšlení. To sice "bolí" ale vyznačuje se schopností vysvětlit pozorování ověřitelnou argumentací která posléze vede k schopnosti předpovědět děje budoucí.

Protože klimatologové rizika vysychání naší krajiny už před léty avizovali, předvedli schopnost kritického myšlení. Důsledek je u nás ten, že jsou znevažováni.

Ti kteří bagazelizují nové poznání naopak projevují spíše pohodlnou stupiditu a jak vidím tak takovým fandíte.

J. Schwarz 12.1.2017 15:47

Re: Školy jsou pro studenty a hlavně akademiky,

Pane rado, zkuste se zamyslet nad tím, jestli svou tvrdošíjnou snahou o "nové a moderní přístupy" nevykazujete značnou míru stupidity. Chtělo by to větší pružnost...

A. Bocek 12.1.2017 7:08

Některých omylů se může dopustit jen odborník.

normálního člověka by to ani nenapadlo. Zažil jsem již zprávy o návratu doby ledové, nýčko je to skleníkový CO2. Zpřesńuje se měření, zvětšuje se počet měřících míst , ale spíše než vlivu člověka na dění v atmosféře se obávám malých výkyvů ve Slunečních cyklech . Malé zakašlání naší hvězdy nám připomene pozici malého mravence v malém mraveništi malého lesa v malém pohoří mírného pásma.