Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

26.4.2024 | Svátek má Oto

Diskuse k článku

ROZHOVOR: Všechno je propaganda

Bývalý tajemník prezidenta Klause Ladislav Jakl se domnívá, že Rusko v Trumpovi získává tvrdého, ale čitelného soupeře.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Ptáček 6.1.2017 17:09

Znám Ukrajinu i Rusko

Nevím nakolik pan Jakl zná Ukrajinu a Rusko. Pokud zná, asi by nemohl jedním dechem napsat: ... To je v zájmu ukrajinských Rusů, Ukrajinců (aby se mohli věnovat strašlivé sociální situaci), Ruska (aby mělo na hranicích klid). Znám Ukrajinu, kde jsem strávil nějaký čas a znám Rusko, kde jsem pobýval šest let. Na Ukrajině je obrovská korupce, na venkově bída, obtížně se tam obchoduje. V Rusku je to však "bez dvou za dvacet". Doposud tam mám mnoho známých se kterými jsem pravidelně v kontaktu. Od Moskvy až po Ural. V Rusku jsou obrovské rozdíly mezi bohatými oligarchy a chudými lidmi, špatné zdravotnictví, mimořádně nízké důchody, mimořádně vysoká kriminalta, o ekologii nemluvě, nízká porodnost vs. emigrace - střízlivý odhad, že od devadesátých let Rusko opustilo 18 milionů obyvatel. Takže nejde jen o "ruský klid na hranicích". Proč jedny urážet a druhé adorovat?

F. Houžňák 6.1.2017 18:20

A proč by to nemohl napsat, vždyť má pravdu

a píše logicky, a to i podle vás. Nějak jste účelově přehlédl větu, uvozující celou partii, kterou tak kritizujete: "Jediné, co si lze přát, je, aby se už nebojovalo". No, Ukrajina, aby se mohla věnovat strašlivé sociální situaci, potřebuje bezpodmínečně, aby se nebojovalo, zatímco Rusko bude svou sociální situaci řešit (nebo neřešit) bez ohledu na boje na Ukrajině, které v sociální situaci Rusů hrají roli velmi marginální až žádnou. To jsou prostá fakta, která nemají s nějakou adorací co dělat. Jediné, co jste nám sdělil vaším příspěvkem, je, že nemáte rád Rusy a nějak tak omlouváte kyjevskou juntu, jí rozpoutanou válku na východní Ukrajině (určitě si vzpomenete, kdo začal bombardovat východoukrajinská města a vesnice) a její spojence.

V. Mlich 6.1.2017 16:12

Dnes nejlepší článek

Bylo zábavné sledovat, jak se redaktor snaží tázaného vmanévrovat do maintreamových mantinelů, a ten ho pokaždé naprosto ukázkově utřel. Doufejme, že pan Jakl ještě vstoupí do české politiky. I přes ten ne příliš optimistický závěr. Musí holt být ještě hůř, aby nakonec mohlo být líp.

J. Urban 6.1.2017 14:52

Silné Rusko je nebezpečné,

slabé Rusko je rovněž nebezpečné. Právě pro své neutuchající imperiální ambice. Analogie s Německem před i po WWI je na místě. Pouze demokracie může z Ruska udělat věrohodného partnera, jakým bylo Německo skoro až do loňska. Pak ovšem Německo nahradilo demokracii a právní stát borde1em, k jehož vyvolání stačilo jedno politické prohlášení jejich fírerky - a najednou přestaly platit německé zákony i Ústava :-(

K. Zelený 6.1.2017 13:59

Dvě jaklí perly:

„Nikdy jsem nepochopil, co by mělo obnášet být satelitem Ruska” Tý vogo ! Ročník 1959, do třiceti žil v ruském ne jen satelitu ale přímo gubernii a nic nepochopil ?! No pak se s ním o Rusku bavte !

„“Nejsme dávno suverénní zemí, naše politická reprezentace nebojuje za zájmy českých lidí, ale denně nás prodává Bruselu a Berlínu.“ Jak dávno, už když byl Klaus předsedou vládnoucí strany, ve vládě ministrem financí, jejím předsedou, předsedou parlamentu, prezidentem ? To mu jeho podržtaška nedává lichotivé vysvědčení, jak mohl (Klaus i podržtaška) takové zaprodávání dopustit a strpět či mu jen být účasten ?

F. Houžňák 6.1.2017 18:22

No a tak nám teda vysvětlete vy, co by TEĎ

znamenalo být satelitem Ruska, když to tak dobře víte. Kritizovat umí každý hlupák.

M. Drašner 6.1.2017 12:05

Celý Klaus senior

1) Styl: Autor vše ví, citací netřeba, faktů rovněž ne. Použití slov jako "snad", "zřejmě", "pravděpodobně" ... Závidím mu ty jistoty.

2) Věcnost: a) Že by nějaký stát navazoval s Čínou nevýhodné obchodní smlouvy, je zcela běžná věc a každodenní např. v Africe, přičemž za některými z jejich států např. v korupci nijak výrazně nezaostáváme. b) "Německo je jako velká pizza" - doporučuji se podívat na ruské kolonie, s nimiž rovněž nesousedí - např. tzv. Podněsterská republika či Krym (ten je dokonce "zámořský." c) Rusko je velmoc leda tak v atomových hlavicích a (snad) velikosti armády. Ale nebýt těch hlavic, změnil už nejspíš i třeba Novosibirsk dávno jméno v "rozsypaném čaji." d) "dynastie byly příbuzné". Leda tak v 11.stol. a pak od 18. V té době vládla všemu na Z od Smolenská Polsko-litevská unie. A ruské (kozácké) jednotky byly v Evropě postrachem zejména civilního obyvatelstva. Více netřeba.

P. Han 6.1.2017 16:28

Re: Celý Klaus senior

Pokud je pro vás "snad" jistota, tak je mi vás docela líto.

F. Houžňák 6.1.2017 18:36

Podněsterská republika (nebo jak se jmenuje)

není žádná kolonie a Krym je součástí Ruské federace, z vůle svých občanů vyjádřené v referendu. Zapomněl jste na Kaliningradskou oblast, tu by nejspíš měli Rusové vrátit Hitlerovi, ne? No, a to je právě to, "nebýt těch hlavic", holt Rusové se řídili americkým heslem "first things first", takže Novosibirsk je ruský. Ty hlavice našli hloupí a zaostalí Rusové zakopané v Kyjevě, nebo jak asi myslíte, že se k nim dostaly? Carové od Romanovců, tedy v relevantní, mladší novověké době (řekněme od Napoleona), spříznění s evropskými dynastiemi byli, a postrachem zejména civilního obyvatelstva byly za VŠECH dob VŠECHNY armády, podívejte se třeba na Němce, Rakušany a Francouze. Tipnu si: že vy nemáte rád Rusy?

P. Han 6.1.2017 19:12

Re: Podněsterská republika (nebo jak se jmenuje)

Hitler je po smrti, vzpomeňte si. A Kaliningrad (Královec, Königsberg) nikdy Rusům nepatřil. Pokud ho tedy měl "dostat" někdo jiný než Němci, tak to měli být Poláci, na jejichž území ta enkláva leží. Ovšem Rusové se za války k Polákům chovali jako k nepřátelům a po válce jako k poraženému národu. Chtěli snad Američané po válce od všech států, které osvobodili, odstoupení části jejich území?

F. Houžňák 6.1.2017 22:12

Jakto že Královec nikdy Rusům nepatřil, už jim patří

přes 70 let, a předtím patřil Německu, a předtím Prusku, a předtím řádu německých rytířů, s krátkou mezihrou ruské okupace za sedmileté války. Akorát těm vašim Polákům nikdy nepatřil, neměl byste nechat nenávist zastírat váš úsudek. Rusové se za války chovali k Polákům jako k nepřátelům, kterými také historicky i aktuálně byli, takže to až zas tak nepřekvapuje. Antipatie byly zcela oboustranné a zdůvodněné. Rusové si Královec poctivě (Němci by řekli "redlich") vybojovali ve válce, kterou nezačali, a Němci o něj poprávu přišli. Poláci do toho nemají co mluvit. Měl byste argumentovat trošku líp, takhle to vypadá, že se v diskutovaném tématu vůbec nevyznáte.

P. Lenc 6.1.2017 10:36

Jejda pane Jakle,

vy to od místních blbců schytáte.Říkat pravdu a ještě tak drsně, to se přece v "korektní" společnosti nedělá.Za článek velký dík.

S. Netzer 6.1.2017 10:42

Re: Jejda pane Jakle,

Hlavně s tím Janukovyčem má pravdu, že místní inteligente?

V. Novák 6.1.2017 14:41

Re: Jejda pane Jakle,

Samozřejmě, že má s tím Janukovyčem pravdu, máte něco proti?

Konkrétního a inteligentního, obvyklé štěky si račte vetknout kamsi.

S. Netzer 6.1.2017 15:18

Re: Jejda pane Jakle,

Až po vás.

V. Novák 6.1.2017 15:36

Re: Jejda pane Jakle,

Takže se jako obvykle (vlastně poslední dobou vždy) na nic jiného než štěk nezmůžete.

Asi bychom si měli zvykat...

J. Jelínek 6.1.2017 11:31

Re: Jejda pane Jakle,

Nevím co je v naší společnosti korektního. Pan Jakl si může hlásat co chce, polemizovat s ním nemá smysl - někdo prostě učůrne blahem nad jeho nedobroserstvím, jiný si zase pomyslí něco o jeho bolševické dušičce. No a já jsem ten místní blbec, který si myslí, že pan Jakl je obyčejný fašista. A to je to schytání?

R. Tesařík 6.1.2017 11:43

Re: Jejda pane Jakle,

Na polemiku s ním nemáte, tudíž to opravdu nemá smysl.

S. Netzer 6.1.2017 12:28

Re: Jejda pane Jakle,

Diskutér Lenc je velmi sofistikovaný argumentátor, ano.

Duševní příbuzenství.

R. Tesařík 6.1.2017 12:49

Re: Jejda pane Jakle,

jo jasně, od vás to akrát tak sedí. že vás hanba nefackuje.,

P. Dvořák 6.1.2017 12:02

Re: Jejda pane Jakle,

Pozor! Nutno mít názor vyhraněně protiruský a protiputinovský. Jiná diskuse se nepřipouští a když, tak jedině mezi těmi, co jsou nazývání kremloboty, kremrolemi a pod. Že se do toho sere Netzerka je příznačné. Ta by republiku rozdala slimákům.

Když vidím osu Paříž-Brusel-Berlín a zárodky osy Peking-Moskva-Washington, tak děsivých rozměrů začíná nabývat dříve žertem řečené "Buď zemřeme s Merkelovou, nebo budeme žít s Putinem."

A. Alda 6.1.2017 10:32

Skvěle napsáno.

Souhlasím s názory pana Jakla zde vyslovenými od začátku až do konce.

A doplňuji o odkaz:

www. parlamentni listy .cz/arena/monitor/-Stropnickeho-chory-mozek-Vitac-islamu-Pelikan-vystrcil-zadek-Babisovi-ministri-odporuji-tomu-abyste-meli-ustavni-pravo-se-branit-teroristum-Toto-rekli-Belobradek-Keller-ci-knize-470032

P. Princ 6.1.2017 12:28

Re: Skvěle napsáno.

Já taky souhlasím.