Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Vkus Michala Horáčka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. David 15.11.2016 23:41Není lepšího důkazu o úpadku české politiky, než když vidíme, že se o prezidentský úřad uchází nějaký Horáček. Poněvadž už nemáme v politice žádné skutečné osobnosti, zdá se, že i takový Horáček si může na tento úřad dělat jisté naděje! |
|
|
Z. Rychlý 15.11.2016 22:34Stačilo napsat: Miluji nekriticky Zemana, a každý, kdo se opováží ho nahradit je hajzl. |
|
J. Václavíková 15.11.2016 21:15Dost dobře nechápu jednu věc. To rozšířené poraženectví před kandidaturou prezidentské karikatury z Hradu. Lidi, vykašlete se už na toho chudáčka a pojďme se bavit o seriózních kandidátech! |
|
|
P. Han 15.11.2016 21:41Re: Dost dobře nechápu jednu věc. Sem s nimi. |
|
|
P. Rudolf 15.11.2016 21:54Re: Dost dobře nechápu jednu věc. O seriózních kandidátech se ovšem lze bavit jenom se seriózními jedinci. Najít takové tady na Psu bude docela fuška. |
|
|
M. Hoblík 15.11.2016 15:41Ochraňuj nás Bože od dalšího pražského "intelektuála"! Jednoho uslintaného prďolu jsme pohřbili a teď nám zase nutí nového supermana? To už by raději mohla být prezidentem Hana Hegerová; nebo brouk Pytlík. |
|
|
F. Kusák 15.11.2016 20:19Re: Ochraňuj nás Bože Ach jo, to jsou teda duchaplnosti pane Hoblíku. Přehoďte výhybku a pište jinam. Mluvím sice za sebe, ale myslím, že se mnou většina diskutujících souhlasí. |
|
|
J. Václavíková 15.11.2016 21:12Re: Ochraňuj nás Bože Souhlas, sdělení, že pan Hoblík si vystačí bez intelektu, je tu celkem nadbytečné. |
|
|
V. Kříž 15.11.2016 14:16Třeba to bude dobrý vklad do fondu budoucí Knihovny Michala Horáčka ;-)). Neuvedl náhodou tohle číslo v souvislosti s inventurou svého majetku? Být poctivý se někdy nevyplácí. |
|
|
L. Zemek 15.11.2016 13:38Pane Fencle, marně přemýšlím, co jste chtěl tímto článkem říci. Utvrdil jste mne však v přesvědčení, že něco tak hloupého a morálně i intelektuálně nízkého může napsat pouze úplný duševní malorolník jako jste Vy. A to přesto, že máte doma v knihovně 20.000 knih :-(( . |
|
|
F. Navrátil 15.11.2016 12:57Duetko Když zavoláte do lesa Horáček! Ozve se vám Kolář! |
|
|
K. Vyšata 15.11.2016 12:42Pokud se bude pan Horáček zviditelňovat pouze svými názory a vystupováním, stane se jedním z těch, o kterých se píše "kandidoval na prezidenta", což u některých lidí je na úrovni titulů, kterými je oblepen na příklad pan Fiala. Pokud, a už se to projevuje, mu bude do čtecího zařízení dávat rozum Urban a Kolář, nebude mít šanci ani na trochu uznání za odvahu (nebo sklon k hazardu). |
|
|
M. Malovec 15.11.2016 10:28Možná nemá Horáček smysl pro odhad. Na koho vsadil v amerických volbách? |
|
|
I. Fencl 15.11.2016 10:36Re: Možná nemá Horáček Na Hillary. Sto tisíc korun. Nutno ocenit, že přiznal dokonce i to, že chtěl vsadit víc. To mu neumožnili. - Spletl se ale jen jako víc než polovina světa, ostuda to není. |
|
|
K. Krejčů 15.11.2016 14:50Re: Možná nemá Horáček Horáček vydělal na tom, že u něj sázeli jiní. On sám sázet vůbec nemusí umět. Já to také neumím, ale vsadil jsem na Trumpa, když byl kurs 1:3 v jeho neprospěch - prostě proto,že jsem si přál, aby byl zvolen a řekl jsem si, že když on do toho dává miliony, tak já mohu dát alespoň pár tisíc. Ač jsem to moc nečekal, vyhrál jsem. Ale větší radost mám z toho, že Amerika ukázala, že má dostatek lidí se zdravým selským rozumem. Naučený (pocitově falešný) úsměv Hilary Clintono ve mě nebudil špetku důvěry. |
|
M. Prokop 15.11.2016 10:18"Byť se patrně utká i s Klausem" Kterým? |
|
|
Š. Hašek 15.11.2016 11:14Re: "Byť se patrně utká i s Klausem" Tak proti oběma si chlapec textař/sázkař dost fandí. |
|
|
J. Václavíková 15.11.2016 21:18Re: "Byť se patrně utká i s Klausem" Pravda, demagogii ovládají oba Klausové výtečně. A vždycky najdou dost Hašků, co jim to zbaští. |
|
|
K. Janyška 15.11.2016 10:11Je to marxistický pravdaláskovní rapl a neví o tom... Dzp. |
|
|
Š. Hašek 15.11.2016 11:12Re: Je to marxistický pravdaláskovní rapl Přiznám, že Vaše charkteristiky současných politiků, tzv. elit, zde novopresidentského kandidáta, jsou pro mě na první pohled "ostré". Až člověk lapá po dechu. Jen na první pohled. Dost to sedí, člověk se zasměje, když si ovšem předtím "tu Vaši ostrost trošku naředím". A Svojí krátkostí poznámek nezdržujete, já to tak neumím. |
|
|
A. Alda 15.11.2016 10:03Voličská luza si toho možná nevšimla a tak je třeba znovu upozornit na to, jak je ten nový kandidát sečtělý! Ale ne chválit, to se přeci s knížetem neosvědčilo, takže ho raději jakoby pohaníme, protože negativní reklama je také reklama, hlavně, ať se o tom ví. |
|
|
J. Jelínek 15.11.2016 9:43Proboha Co je na tom podivuhodného a vypovídajícho, když někdo, byť kandidát na presidenta, prohlásí, že má doma tolik a tolik knih. No tak je má. Proč o tom autor musí napsat článek, to tedy opravdu nechápu. Možná jsem pomalejší, kdo ví. |
|
|
V. Němec 15.11.2016 8:48Já bych tu kandidaturu každého pěkně potichoučku sledoval, prozatím jen z vnitřními připomínkami. Však ono se to pak samo pěkně uspořádá. |
|
|
E. Kačírková 15.11.2016 8:21vkus michala horáčka Zveřejněním počtu vlastněných knih M. Horáček žádné voliče Zemanovi neodebere. To by musel prohlásit, kolik piv na jedno posezení vypije. |
|
Č. Berka 15.11.2016 10:06Re: vkus michala horáčka snad vína, ne? Současný president pije přeci víno. A je veleben pro svou sečtělost ;-) |
|
|
P. Rudolf 15.11.2016 8:06Nic nedeklasuje práci publicisty víc, než točení se na větě vytržené z kontextu. A tím zmínka o množství knih v Horáčkově knihovně bezesporu je. Já si ale pamatuji na jeden rozhovor, ve kterém kdysi Horáček redaktorovi říká, že vůbec není důležité, kolik člověk přečetl knih, ale jak v nich uměl číst. A jako důkaz uvedl jméno jednoho antického filozofa, dodnes na celém světě citovaného, kterému k jeho moudrosti stačilo údajně jen deset knih. Dalším ubohým faulem je zešměšňování Horáčkovy kandidatury jako takové. Žijeme ve svobodné zemi, a tak každý, kdo je ochoten se férově podílet na fungování občanské společnosti, zaslouží spíš úctu, než pohrdání. Pokus o nepěkný faul končí tím, že se nakonec autor vyfauloval sám.. |
|
|
J. Fridrich 15.11.2016 7:47Horáčka jsem dříve "mohl", ale spojením Horáčka jsem dříve "mohl", ale spojením s Vašáryovou ( tu jsem dříve - i Lídu Rakušanovou také mohl ) - VÍTAČKOU nepřátelských okupantů - ho už nemůžu - tedy volit nebudu... |
|
|
Š. Hašek 15.11.2016 11:17Re: Horáčka jsem dříve "mohl", ale spojením Já ho "mohu" stále. Jako kandidátovi na presidenta jsem se mu ovšem smál ihned. I bez té Hornouherské Táničky Fišerové. |
|
|
S. Kalužík 15.11.2016 0:31Musím konstatovat, že takhle nechutně podujatý článek jsem už opravdu, ale opravdu již dlouho nečetl. |
|
|
O. Zuckerová 15.11.2016 0:27Tak jsem se dneska večer koukala na Dvojce na pořad o Stalinovi a tam jsem se dozvěděla, že měl doma 20.000 knih...No comment... |
