Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Trumpova klimatická kontrarevoluce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 11.11.2016 12:11kouzlo nechtěného pana Růžičky 714 já jsem sice reagoval odkazem, ale odkazem na článek pana Kremlíka. Takže ať si zkusí pan Růžička 714 sám zkontrolovat, zda je ten odkaz na Kremlíka správný. :-D |
|
J. Hanzal 11.11.2016 10:27Já mám nápad Zakažme na nějaké klimatické konferenci, třeba někde v Karibiku, SOPKY. Ty přece chrlí do ovzduší hromady síry, prachu a různých jedovatých plynů, kam se hrabe energetika. |
|
|
J. Kavalír 11.11.2016 12:48Re: Já mám nápad Až zase "budete mít nápad", tak si zjistěte také nějaké informace, abyste měl z čeho vycházet, a nedělal ze sebe troubu. Prach a oxidy síry mají ochlazující vliv, proto se po silných vulkanických erupcích krátkodobě globálně ochladí (Pinatubo 1991). CO2 všechny sopky ročně vyprodukují max. 1 - 2% toho, co uvolníme ze spalování fosilních paliv. Možná vás to překvapí, ale ty sopky tu byly vždycky a přesto CO2 v atmosféře během geologické historie Země průběžně ubýval, protože se váže do karbonátů. Sopky pouze částečně zajišťovaly jeho recyklaci. |
|
|
J. Brunner 12.11.2016 0:06Re: Já mám nápad Soptění stárnutím Země ubývá, tak musíme doplňovat fosilními zásobami. To není můj názor, držím se Vaší logiky. |
|
|
R. Tichý 11.11.2016 9:49A pritom staci, aby se v rozvojovych zemich zacaly zdarma rozdavat prezervativy, vystavely skoly. A minimalni potravinova pomoc. Proste zastavit a zvratit narust poctu obyvatel. ;-) |
|
|
R. Langer 11.11.2016 10:06Re: Jo, kéž by to bylo tak jednoduché. :-( |
|
P. Rada 11.11.2016 10:46Postačilo by kdyby ... ....Nesmíme vytěžit více jak 80 % známých zásob uhlí třicet procent ropy a polovinu zásoby plynu,"... http://www.zmenaklimatu.cz/cz/hlavni-novinky/1419-kolik-ropy-uhli-a-plynu-musi-zustat-v-zemi Pokud přestaneme jen s potravinovou pomocí - ale fakticky výhodnou směnou za suroviny - (100% mědi a dalšího už EU dováží) moc si nepomůžeme. Navíc migranti přijdou blíž a blíž... a pro obtížnou adaptovatelnost ještě zhorší naší měrnou nenergetickou efektivitu - tedy zvýší imise atd. Např. Egypt má už 80 mil v celém světě je dost zbraní ... a k nám kousek... Potravinově Egypt a jemu podobní strádají od doby co došla domácí ropa a přestala tolik vynášet turistika. Jde o komplex problémů. Nejspíš proto nabude na významu řada daleko daleko všestrannějších opatření. |
|
|
J. Macků 11.11.2016 10:53Re: Postačilo by kdyby ... Je třeba zastavit populační explozi jižních států. Nemá smysl tyto lidi podporovat, neboť to budou oni, kdo nás pak přijdou podříznout. Je třeba se chovat zodpovědně, starat se o svou obranu, bránit své území, posílit obranyschopnost. Země není nafukovací a nemůže živit nekonečné množství nezodpovědně se chovajících lidí. |
|
|
P. Rada 11.11.2016 11:25Re: Postačilo by kdyby ... Potíž je v tom, že onu nezodpovědnost dnes fakticky nese na bedrech spíše vyspělá civilizace a jen ona má faktické prostředky sezbírané globalizací s celého světa. Projděte si statistiky měrných imisí CO2, freonů, palstů, herbicidů, pesticidů, antibiotik... a spotřeby surovin na hlavu a podumejte co si o stavu myslí i hlava západní /křestanské víry papež František když píše že ..."země je s nejubožejších, trpí a sténá"... http://www.paulinky.cz/_d/noveLaudato_si_PDF-1.pdf https://www.obalkyknih.cz/file/toc/20002/pdf Ti co toto a víc vědí - a informatka je dnes všeobecně dostupná - tak těm pak zbude jako prostředek migrace až válka kterou mohou snadno rozvrátit celý systém. Nejnebezpečnější lidé jsou ti mocensky posedlí a nebo mezi těmi bez domova co nemaj co ztratit. Postačilo by snad pro začátek pokud si alespon Vy poslechnete vyprávění te indky s dokumentu na který jsem dával už odkaz. Zkuste její argumenty vyvrátit: https://youtu.be/j45aTanc9yo |
|
|
J. Macků 11.11.2016 17:22Re: Postačilo by kdyby ... To jsou v podstatě fanatické levičácko-ekoteroristické bláboly. Problém je v explozivní nárůstu populace způsobený nejspíše tím, že místo dřívějších přeživších 2-3 dětí z deseti narozených přežije skoro všech deset. Už není zapotřebí, aby rodiče měli co nejvíce dětí, aby měli péči na stáří, ale se nijak to neberou na vědomí a nijak své chování nepřizpůsobili. V přírodě to chodí tak, že když je dost potravy, přemnoží se myši, následně pak jejich strávníci, káně. Až dojdou myši, pojdou káně. Pokud nechceme u lidí stejný model, musí se omezit počet myší (tedy dětí), aby se nemohly přemnožit káně (u lidí třeba války, hladomory). Není přece možné posílat děti jinam na stravu. |
|
|
V. Kolman 11.11.2016 20:46Re: Obávám se pane Tichý, že rozdávání prezervativů nezodpovědným lidem v rozvojových zemích nepomůže. Když ona soulož bez prezervativu je o dost příjemnější........ Kdo tu kupu mrňousků (kteří za nic nemohou) bude živit? No přece NĚMECKO, ANGLIE, ŠVÉDSKO....... Vždyť na to přece mají prááááááávo :-(( |
|
|
K. Janyška 11.11.2016 9:36Ano, to dělá lidský svět lidským světem, tedy lidská masa, složená z jednotlivců.A ta se vyjádřila. Ne rozumem, ale instinkty. Tak to ve světě chodí a vžty chodilo a chodit bude. Rozum na tu složitost prostě nestačí a hloupí socialisté všech druhů, zejména rudočerní, sází právě na něho. Dokonce na ten svůj, nepoučený a naivní... Dzp. |
|
|
A. Alda 11.11.2016 9:03Kdyby nic jiného, ucpání penězovodu k oteplovačům by si zasloužilo pozlacenou sochu ne jen ve Washingtonu. Ale dokáže to doopravdy? |
|
|
P. Rada 11.11.2016 9:44Re: Kdyby nic jiného? Pročpak chcete "penězovody" ucpávat jen někomu? Máte ale pravdu, že těm, kteří se nejvíce zasloužili o extrémní klimatické oteplování probíhající už dnes s gradiemtem který o několik řádů přesahuje geohistorické maximum v PETM by se měly prostředky pozásluze "zmrazit". Tehdy před 55miliony let se totiž podobně jak dnes začala planeta oteplovat v důsledku sycení CO2 přísunem 2GT uhlíku za rok - kdežto dnes je tempo už přes 10GT ročně. K oteplení o 4C tehdá došlo po 10tis let. Dnes máme skrze aktivity "Kochů..." a s pomocí "Kremlíků.." i naší vlastní blbosti ji muvěřit šanci to provést do konce století. Bratří Kochové financující i Kremlíkova oblíbence Lomborga by tedy asi měli být mezi prvými "zmraženými". (Není ale třeba chodit až za oceán. Máme doma své "Tykače", co s prolomených limitů na zastaralé bezkogenerační technologii vypustí 2/3 energie komínem.) (https://youtu.be/j45aTanc9yo) |
|
|
R. Langer 11.11.2016 10:07Re: Kdyby nic jiného? Copak, Zelený sedmilháři, taky máš strach o výplatu? :-D |
|
|
J. Šimek 11.11.2016 11:07Re: Kdyby nic jiného? Bolševická tykačka ... |
|
|
R. Langer 11.11.2016 12:12Re: Kdyby nic jiného? Tak bolševikům pochopitelně odjakživa tykám, to je samozřejmost. :-D |
|
|
J. Šimek 11.11.2016 13:13Re: Kdyby nic jiného? Chápu, že mezi vámi, soudruhy, je to standard, taky proti tomu nic nemám, soudruhu :o) |
|
M. Prokop 11.11.2016 13:22Re: Kdyby nic jiného? Já zase zásdaně vykám. Tykání je jen pro přátele. |
|
|
M. Valenta 11.11.2016 8:59Pane Kremlík brzděte už jste si toho fakt nabral moc. Kočička s pejskem byli na ten nechutný dort alespoň dva. |
|
|
V. Kolman 11.11.2016 8:22ZASE MĚL KLAUS PRAVDU :-)) Nikdo rozumný nepochybuje o faktu, že se globálně otepluje (ale občas i ochlazuje). Jde ale o to, že vliv činnosti lidsva je z tohoto hlediska zanedbatelný a katastrofické vize, na př.: "že planetu Země čeká osud planety Venuše" postrádá logické zdůvodnění. |
|
|
P. Rada 11.11.2016 8:40Re: ZASE MĚL KLAUS PRAVDU :-)) Odkud čerpáte své informace/ fantazii? Klaus totiž ve své knížečce "Modrá nikoli zelená.." str. 105 se opřel mimo jiné o citát níže. O Venuši tam nepsal, kníža vyšla v roce 2007 a srovnejte si to i s naměřeným v té době: ..."Ale myslím, že oteplování bude daleko menšínež predikují součastné modely klimatologů. Mnohem menší. Bude těžko měřitelné".... http://www.ncdc.noaa.gov/cag/time-series/global/globe/ocean/ytd/12/1880-2015 |
|
|
J. Šimek 11.11.2016 8:59Re: ZASE MĚL KLAUS PRAVDU :-)) Nikdo rozumný o tom nepochybuje, takže Klaus je hlupák: http://domaci.ihned.cz/c1-22867850-klaus-ledovce-taji-jen-ve-filmech-ala-gorea |
|
|
P. Lenc 11.11.2016 9:34Re: ZASE MĚL KLAUS PRAVDU :-)) Rozkošné, když IQ 066 napíše, že Klaus je hlupák. |
|
|
J. Šimek 11.11.2016 10:18Re: ZASE MĚL KLAUS PRAVDU :-)) Když netušíte, co je 066 u mého jména, tak mě nejste schopen urazit. A když ignorujete i ten link ... |
|
|
A. Alda 11.11.2016 9:04Osud planety Venuše Zemi samozřejmě čeká, ale až z hodně dlouhou dobu. Za dobu delší než je očekávatelná doba existence lidstva jako živočišného druhu. |
|
|
J. Šimek 11.11.2016 8:20Matlat do sebe klimatologii, brexit a Trampa může jen klimatologický a politický amatér, kterým pan překladatel jistě je :o) |
|
|
O. Zuckerová 11.11.2016 11:24Re: Matlat do sebe klimatologii, brexit a Trampa může jen Předtím Trumf, teď zas Tramp... Škoda, že nečte NP... |
|
|
M. Šejna 11.11.2016 7:48"Globální oteplování bylo zrušeno. Rozejděte se" Přesně tento výrok pronesl pan Kremlík v roce 2009. Napsal o tom "odborný článek" na svém blogu: kremlik.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=103593 Uplynulo 7 let od zveřejnění tohoto "Kremíkova modelu" a lze konstatovat, že Kremlíkova předpověď byla stejně "kvalitní", jako průzkumy veřejného mínění ohledně Brexitu nebo Trumpova vítězství. Naproti tomu modely klimatologů, kterým se pan Kremlík vysmívá, jsou až děsivě přesné: v roce 2009 byla globální odchylka od průměru 20.století +0,61°C. Letos je to už +0,95°C. Desetiletý trend oteplování se v současnosti pohybuje okolo +0,35°C za dekádu, což odpovídá oteplení 3,5°C za století. Alarmistické předpovědi tedy vycházejí správně, narozdíl od Kremlíkova modelu zvaného "Globální oteplování bylo zrušeno". |
|
|
P. Rada 11.11.2016 9:22Re: "Globální oteplování bylo zrušeno. Rozejděte se" Souhlas. Jen poznámku k "Alarmismu". Lidé jsou totiž tvorové, kteří jaksi od přírody tíhnou k zamilovanosti do stávajících systémů - od politických po klimatické. Ten kdo do takové společnosti "alarmisticky" přijde jak Kassandra a vypráví jí své vize o nadcházejících hrozbách - upadne proto pravidelně v nemilost. Nosiči špatných správ bývali proto velmi často "kamenováni". Jen málo kdo z nich to dokáže podat diplomaticky a tak, aby to obec vzala jako užitečnou zprávu o věcech příštích která ji ušetří mnohá stádání. Naopak Kremlíci, Klausové ... mají podstatně vyšší šance zůstat v kurzu a to i přesto, že jim lze prokázat celé řetězce populistických tedy nekorektních fantazií ba falzifikace kterými se významě podíleli na potížích až zkáze. http://technet.idnes.cz/jak-si-zamilovat-system-0sw-/veda.aspx?c=A121204_153944_veda_mla |
