Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Evidence je předzvěstí represi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Tono 30.9.2016 11:49Re: Doufejte, že ne. ...už to vybuchlo, před EET :-) |
|
M. Prokop 29.9.2016 20:56"Chápete EET naprosto špatně." Špatně nebo vůbec. Asi nějaký Burešův poskok. |
|
|
M. Prokop 29.9.2016 20:54Re: Marně hledám To budete hledat dlouho. Dokud nevypukne mlčení o výsledcích EET. |
|
J. Kyselková 29.9.2016 19:46Marně hledám bouřlivý jásot nad miliardami, které přineslo KH. A kolik přinesly pokuty ? Babiši - spusť ! |
|
J. Kulheim 29.9.2016 19:43Re: Nevoli proti EET celkem chápu! Daně platí malí podnikatelé, velcí jako pan Babiš berou dotace atd. Pracující v ČR odvedou státu cca 80% svých příjmů na daních, poplatcích ze zákona a pojištění ze zákona. Daň s příjmu + soc.a zdrav. pojištění cca 45% + DPH OSVČ + DPH obchody + spotřební daně /benzin, cigarety, alkohol/ silniční daň + daně z nemovitostí, poplatky místní + poplatky na úřadech, atd. Stále to nestačí. Stát si ještě půjčuje. Dostáváme za tyto peníze odpovídající služby? Všichni v nevýrobních odvětvích si přidávají. Všechno prožerou a potom nemají na opravu silnic ap. Hold socialismus v plné parádě. |
|
|
J. Hanzlík 29.9.2016 17:33Ohrožení evidencí je nejen případný a výstižný obrat, ale je velice silně vnímáno lidmi, žijícími na pokraji chudoby, kterou zažehnávají jen existencí “mimo evidenci“. A není jich málo! Je paradoxem, že se toutéž cítí být ohroženi i mnozí velice bohatí. Je to rub svobody, ale nikoliv v negativním smyslu. Mnozí chudí “alternativci“ by svoji svobodu nevyměnili za žádnou cenu, ani za evidenci, a to je co říci! |
|
|
K. Janyška 29.9.2016 17:09Ne, podléháme socialistům. To oni potřebují byrokracii. Už Lenin říkal socialismus rovná se evidence. A kdo jiný, než byrokracie ji může obstarat. Tudíž si ji socani obstarali, chovají a živí... Dzp. |
|
|
P. Vébr 29.9.2016 16:23Re: Nevoli proti EET celkem chápu! Chápete EET naprosto špatně. Smyslem EET není zlepšení výběru daní - kdyby bylo, jsou tu jiné oblasti, kde toho utíká mnohem víc, ale kam nesmí úředník ani otočit pohled - ale získání podrobných údajů o peněžních tocích jistou firmou s celostátní působností, aby analýzou těchto údajů zjistila, kam napřít své úsilí k převzetí trhu v dané oblasti. Smrkových šišek do salámů a párků je dost... |
|
|
K. Luboš 29.9.2016 15:13Nevoli proti EET celkem chápu! Naši podnikatelé se dosud svobodně rozhodovali, zda vůbec něco danit a když už něco danit, tak kolik toho zdanit. Prostě sami si rozhodovali o výši svých daní. A teď po nich Babiš chce, aby to měli podložené. Jaká drzost, jaký útok na jejich svobodu! A panu autorovi bych připomněl i další důvod pádu říše římské: neustále se zvyšující daňové zatížení dopadá na stále a stále se zmenšující skupinu obyvatel. Stát prostě skončí, když z bohatých už není schopen nic dostat, chudí už fakt nic zdanitelného nemají no a střední vrstvy jsou zničeny. A pak ti barbaři připraví o majetek i ty bohaté a celý cyklus se opakuje. |
|
|
Z. Lapil 29.9.2016 11:19Re: Souhlasím s Vámi, pane. Velmi souhlasím. Ještě lepší je být v nějaké vhodné evidenci, než v evidenci žádné. Existuje legenda, kterak kdysi komusi přišlo divné, že nedostává povolávací rozkaz. Vznesl tedy dotaz, což se ukázalo býti chybou: byl nalezen v krabici mrtvých (ty nepovolávala ani socialistická armáda), promptně přeřazen do krabice živých a své dva roky si odsloužil. |
|
B. Rameš 29.9.2016 11:17Autor má samozřejmě pravdu, ale je mu to (a nám podobně smýšlejícím jakbysmet) houby platné. Systém je chybně nastavený a bude bobtnat, dokud se vlastní vahou nezhroutí. I když... vlastně možná je nastavený demokraticky správně, většina lidí je přesvědčena o tom, že ti, kteří mají víc, jsou hnusní gauneři (vždyť já bych si to zasloužil mnohem víc!) a patří je odrbat. A vždycky má někdo víc... Fakt, že odrbávači odrbou o půlku výdělku i je samé, moc neřeší. |
|
|
P. Lenc 29.9.2016 10:44Re: Doufejte, že ne. Jo, to je ten problém.Těch vinných je vždy podstatně míň než těch nevinných. |
|
|
J. Tachovský 29.9.2016 10:41vidite to zbytecne moc cerne Stat jsou taky jen lidi. A lidi je malo. Jeden kontrolor takhle dopodrobna muze kontrolovat mozna 10 lidi, schopny kontrolor 100 lidi, ale 1000 uz nezkontroluje nikdo. Dale bych nepodcenoval vynalezavost naroda Svejkova v hledani ulicek a cesticek jak kontroly v mezich zakona stizit nebo znemoznit. |
|
|
P. Lenc 29.9.2016 10:40Re: Tak zrovna advokáti Jo, jsou věci které nejen panu Mrázkovi nedochází.Nakonec, závist je mocná čarodějka a to dobře ví socialisté všech barevných odstínů.Nakonec, na závisti je postavena celá socialistická politika, i když se občas stane, že revoluce požere část nepohodlných dětí.I to mají socialisté v genech, stranický kanibalismus.Až pan Mrázek zjistí, jak bude omezen na svých svobodách a ono se to již děje, což je ale zřejmně pod rozlišovací schopností pana Mrázka, tak nebude psát na Psu to nebo ono.To již žádný nekotrolovaný Pes nebude.A v hospodách budou znovu sedět Bretschneidrové.A co potom pane Mrázku? |
|
|
O. Uživatel 29.9.2016 9:14Uživatel požádal o vymazání |
|
|
A. Alda 29.9.2016 8:29Doufejte, že ne. Než to totiž vybuchne, musí být hodně hodně zle. A ten výbuch likviduje jako obvykle vinné i nevinné, zúčastněné i diváky a ba i ty, kteří se ani neměli čas diváky stát. |
|
|
A. Alda 29.9.2016 8:27Tak zrovna advokáti z toho vyklouznou. To si buďte jist. Advokáti a lékaři. Tak to bylo zatím vždy. A jestliže advokát zdvihá prst a varuje, měl by být vždy pečlivě poslouchán. Je to to člověk, který se s mocí střetává nejdřív a nejčastěji - vždyť se tím živí. |
|
|
A. Alda 29.9.2016 8:25Souhlasím s Vámi, pane. Velmi souhlasím. Ostatně kdysi dávno jsme se učili i jakýsi citát od Lenina o evidenci, jako socialismus je evidence plus něco. Už si to nepamatuji. Ale vím, že když v Sovětském svazu naplňovali kvóty na počty odeslaných do gulagu a na počty popravených, vybírali je podle evidencí. Kdo nebyl v žádné evidenci, přežil. |
|
|
M. Vondráček 29.9.2016 6:51Re: Kdyby nebyl autor advokát.... Mýlíte se , ten bič je na všechny ... |
|
|
J. Mrázek 29.9.2016 5:58Kdyby nebyl autor advokát.... ...tak bych mu i věřil. Nicméně několika nemovitostmi a automobily moc dobrých značek ověšené rodiny, děti, vnoučata a příbuzní těchto povolání jsou zárukou, že zrovna na ně je třeba ten bič ! |
|
|
L. Novák 29.9.2016 1:38Daňové přiznání k příjmům nepodléhajícím dani Proboha, co to je? 8-O Připomíná mi to stejný nesmysl, jaký provozovala už Klausova vláda (Jan Klak) v zákoně o DPH (když obrat s DPH 0% překročil stanovenou hranici, krátil se odpočet (vracení) DPH na vstupu). V mém případě to bylo tehdy jen přeúčtování poštovného zákazníkovi v sazbě DPH 0% v pořizovací ceně, jakou jsem platil České poště. Když na mě tuhle zvrhlost finanční úřad uplatnil, podal jsem opravné přiznání, ve kterém jsem uměle zvýšil tržbu v DPH 5%, a tím snížil procentuální zastoupení tržeb v DPH 0% pod stanovenou hranici a krácení odpočtu zrušil. Nic jsem neprodělal, ale pocit, že Ministerstvo financí, resp. Finanční úřady a jejich výklad zákona odpovídají idiotskému formalistickému chápání zákona (nevyprodukoval jsem žádnou přidanou hodnotu v sazbě 0%, jenom přeúčtoval poštovné bez přidané hodnoty), mi zůstal dodnes. Naštěstí už jsem živnost ukončil, tak jenom koukám, co už zase Babiš coby ministr vyvádí... Myslím si, že ono tohle všechno z bahna jednou vytryskne a zlikviduje své původce i šiřitele. Jenom nevím, jestli mi bude přáno se toho dožít. |
