Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Budoucnost zadrátovaných hranic
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Novak 24.8.2016 18:25Fronta na Hradě Jak se koukám na tu frontu před bezpečnostními rámy, tak ta by moc dobrým cílem nebyla, příliš dlouhá a úzká, snadno se rozptýlí. Taková dobře zaplněná katedrála nebo hradní nádvoří, to je už mnohem lepší cíl. Čili, rámy plní svůj účel, zajišťují menší zlo, jak se říká. A pro ty, co se domnívají, že na letištích, vyjma "provinčních", jako je dnes i Praha, je ta fronta na bezpečnostní kontrolu krátká, tak mají špatné informace. Plánovat si na příjezd např. v Amsterodamu, Atlantě, New Yorku apod. kratší čas, než 1 1/2 - 2 hodiny rozhodně nedoporučuji, ve špičce se budete tou frontou prokousávat klidně hodinu a více. Mimochodem, konkrétně v Atlantě vám přímo na stránkách letiště doporučují dostavit se nejlépe 3 hodiny před odletem. V sedle dopravní špičky se přes security dostanete sice za 15 minut, ráno a odpoledne je to ale mnohem horší. |
|
M. Malovec 24.8.2016 10:20Zřadil jste se mezi blbce, kteří vyřvávají do světa to, co by se mělo řešit v kuloárech. Nebo si snad myslíte, že vaše slova nelze vyložit jako návod? |
|
K. Frauknecht 24.8.2016 9:35Doba je zlá, Kamile. Zkuste si svobodně zaskotačit třeba v Bílém domě nebo v Kremlu :-))). |
|
|
P. Lenc 24.8.2016 10:27Re: Doba je zlá, Kamile. Zvláštní, totéž napadlo i mně. |
|
|
I. Mertl 24.8.2016 10:33Re: Doba je zlá, Kamile. To ovšem není zcela srovnatelné - Bílý dům je větší rodinná vila a Kreml, srovnatelný velikostí s Hradem, vždy sloužil jako průchozí, tedy pokud tam tovaryšči nekonali nějakou kratochvíli. Tedy bývalo, jak znám z ruské literatury i pamatuji z osmdesátých let. Jestliže tam car Putin zavedl nějaké radikální zpřísnění, což by mě při jeho praxi nepřekvapilo, pak není divu, že to zavádí i naše jasné sluníčko. |
|
|
K. Frauknecht 24.8.2016 11:42Re: Asi máte pravdu, no trochu určitě :-). Princip však zůstává. Ty velikosti mě zaujaly a protože sem byl jenom v Praze, ale bez metru, tak sem zagůglil: Pražský hrad - 7,3 ha, pozemek té bílé vilky taky přes 7 ha a Kreml (pozemek za hradbami) 27 ha, vsjo balšoje :-). |
|
|
P. Lenc 24.8.2016 13:56Re: Doba je zlá, Kamile. A pro některé je osobní katastrofou, že to naše "jasné sluníčko" svítí a svítí. |
|
|
K. Frauknecht 24.8.2016 14:31Re: Doba je zlá, Kamile. :-))) Číslo 62 je prima a navíc nic jinýho nezbejvá. |
|
|
J. Pražák 24.8.2016 8:21Zkuste pochopit, že se jedná o počet nasazených lidí Žádné fronty na hranicích by nebyly, stačilo by nasadit více personálu. Naopak důsledné proclívání zboží by se velice vyplatilo, když uvážíte, že pouze 1,5 % kontejnerů se kontroluje. Víte kolik peněz utíká např. ze zboží, které se valí z Číny pro zdejší tržnice? Deklarovaná cena je symbolická, to ničí konkurenční prostředí, poctiví obchodníci trpí. |
|
|
A. Hrbek 24.8.2016 2:37Ovčáček: "Je zavrženíhodné, jsou-li otázky bezpečnosti Ovčáček: "Je zavrženíhodné, jsou-li otázky bezpečnosti občanů zneužívány k antizemanovské kampani" |
|
|
A. Hrbek 24.8.2016 3:05Re: Ovčáček: "Je zavrženíhodné, jsou-li otázky bezpečnosti O co vlastně jde - o bezpečnost "nejnavštěvovanější památky", o bezpečnost prezidenta nebo o bezpečnost občanů. Pražský hrad se svými 1,9 mil. návštěvníků je nejnavštěvovanější jen podle prodaných vstupenek. Karlův most, kam se vstupenky neprodávají, je podstatně navštěvovanější památkou. Podobně Staroměstské náměstí s orlojem. Druhou "nejnavštěvovanějším" místem je lanová dráha na Petřín s 1,5 mil. návštěvníků a třetím nejnavštěvovanejším místem s 1,3 mil. náštěvníků je pražská zologická zahrada. Ani na jednom místě nejsou rámy a kontroly policistů. Prezident není jediným ústavním činitelem, majícím právo na ochranu. Zatím takováto opatření pro další ústavní činitele nejsou patrna. O bezpečnost občanů se, podle zákona, má starat stát a u vlády je ustavena Rada bezpečnosti státu aby posoudila potřebu ochrany. Zatím je vyhlášen stupeň nebezpečí 1 a nepamatuji se, že by pro Hrad Rada bezpečnosti stupeň nebezpečí zvýšila. Nehledě na to, že se občanů, jako obvykle, nikdo neptal. Pokud se připravuje, aby i u vstupu do chrámu sv. Víta byly bezpečnostní rámy, tak proč ne u jiných kostelů? Celá akce je zemanovská drahá a neúčinná šaškárna a buzerace občanů, zaměřená na to, aby se o panu Zemanovi neustále mluvilo. O bezpečnost občanů vůbec nejde. |
|
|
I. Mertl 24.8.2016 10:37Re: Ovčáček: "Je zavrženíhodné, jsou-li otázky bezpečnosti Tak, svým způsobem je to akce podobná té Konvičkově. |
|
|
P. Dvořák 24.8.2016 1:47Opravdu máte starost o lidi ve frontě? Nejde tady zase jenom o oslí můstek, jak si kopnout do Zemana? Přece nemůže být někdo tak pitomý a přesvědčovat lidi, že vytvořením jedné!!! fronty ze výrazně zvýšilo nebezpečí teroristického útoku na území České republiky. |
|
A. Zajícová 24.8.2016 10:08Re: Opravdu máte starost o lidi ve frontě? ne, to je realita - Zeman s Ovčáčkem zašpérovali Pražský Hrad víc, než to udělal Heydrich nebo Husák. Uražená Ovarova ješitnost, že spal jednu noc pod trenkami. |
|
|
P. Švejnoch 24.8.2016 15:27Re: Opravdu máte starost o lidi ve frontě? Nu, pokud by to bylo tak, jak říkáte, nebylo by tedy případnější vinit z celé té "zavrženíhodné situace" performery (nebo snad "umělce"?) ze sta hoven? :-) |
