J. Jurax 10.8.2016 23:36

Re: Za tou naší garáží Křeček na Anču doráží.

Kalašnikov? :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 10.8.2016 23:35

Re: V. Bělohradký vždy psal koniny,

Nesouhlas.

Systém bez nějakých skupin - chcete-li stran - může fungovat tak akorát na dědině o šedesáti popisných číslech, kdy se občané čas od času sejdou v hospodě a vyříkají si to.

Strany mají málo členů, ale pořád se deklarují s jistým souborem "idejí", s nimiž hodlají řídit věci veřejné. A lidi volí ty "ideje" - dnes tedy spíš sliby v rámci daných "idejí". Je zbytečno být řadovým členem politické strany - podstatná část lidí má jiné zájmy a starosti; mimoto řadový člen má z členství leda to, že musí platit příspěvky. Vliv stejně nemá - to by musel přestat být řadovým.

Ta Vaše "skutečná" demokracie v reálu nefunguje - leda tak na svrchuzmíněné dědině.

A tvrdí-li něco pfilozóf Bělohradský, už jen proto se to dá pominout jako fantasmagorie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Stoklásek 10.8.2016 23:34

Re: A kde jsou lidské povinnosti? To je pořád lidská práva,

Vzpamatuje se, až dojdou zdroje.Pak už nebude čas na žvanění.

Proto jedna z nejdůležitějších věcí, které umožní zastavit lidskoprávní běsnění, je všechny žvanily odříznout od zdrojů, zredukovat státní správu a zrušit dotace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 10.8.2016 22:05

Re: Ono je to totiž tak.

Tak to s vámi jednou plně souhlasím.

Jsou jen práva individua, bez jeho konkretizace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Navrátil 10.8.2016 21:40

Re: A kde jsou lidské povinnosti? To je pořád lidská práva,

Soupis lidských práv nemá bez soupisu lidských povinností smysl. Stejně jako se nedá definovat "noc" bez "dne"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 10.8.2016 18:57

Má vůbec smysl zabývat se názory nějakého Bělohradského?

Ten člověk je dobrý tak akorát jako indikátor při hledání moudra. To se většinou nachází na opačné straně než na té, kterou zastává Bělohradský!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Morava 10.8.2016 18:01

Re: Za tou naší garáží Křeček na Anču doráží.

Mimochodem jaký je postup je k odvolání ombudsmanky? Každý by přeci měl být odvolatelný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 10.8.2016 17:40

JEDINÁ ALTERNATIVA DEMOKRACIE JE TYRANIE,

ať už si papírově "lidé vládnou sami" (jak tvrdili komunisté), nebo je vede Vůdce vyvolený Prozřetelností či někdo, kdo vládne "z Boží milosti."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Popovský 10.8.2016 17:30

Termín "račí pochod" napsal pan Bělohradský, pan Křeček na něj pouze reaguje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 10.8.2016 15:53

A kde jsou lidské povinnosti? To je pořád lidská práva,

lidská práva, ale povinnosti nikde. Kdo napíše listinu lidských povinností? Ostatně soudím, že lidstvo se z této tzv. trajektorie práv vzpamatuje, až si slepci vydobydou právo na řidičský průkaz. To bude teprve mela.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 10.8.2016 15:15

Re: V. Bělohradký vždy psal koniny,

Zajímavé ovšem je, že mívají pravdu. Nedávno jsem sledoval v televizi rozhovor s panem Bělohradským a vše co tam řekl byla naprostá pravda. M.j. konstatoval, že ve světě (zvláště v zámoří) nabývá stále na větším významu odklon občanů od tradičního systému vlády a moci politických stran. Občané podle něj stále více seznávají, že k tomu, aby si mohli demokraticky vládnout, nepotřebují žádného prostředníka. Politickou stranu. Tento trend se začíná objevovat i v Evropských státech. Politické strany, nezávisle na tom, na jakéčásti politického spektra se nacházejí mají stále méně a méně členů. Věrni jim zůstávají pouze lidé neschopní, zato však loajální a mocichtiví.. Jen prostřednictvím takových je dovoleno občanům vládnout. Je to právě nesmysl skutečné demokracii se příčící.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 10.8.2016 15:06

Ono je to totiž tak.

Skutečně demokratická společnost musí být společností občanskou, kde menšiny nemají žádná zvláštní práva. V takové společnosti mají všichni občané stejné občanské povinnosti a pokud si je plní, jsou obdařeni všichni stejnými občanskými právy. Takovýto předpoklad občany spojuje. Pokud v nějaké společnosti mají všelijaké menšiny jiné povinnosti než většina a dokonce i jiná, zvláštní práva než ostatní, n e j e d n á se o společnost demokratickou ale elitářskou. Elitářskou proto, že menšiny se pomalu ale jistě stávají elitami a to tak dlouho, až nakonec ovládají většinu obyvatel. Pomáhají jim v tom zákony, které sivykřičí, vydupou a prosadí. Takováto společnost je pravým opakem společnosti demokratické, která občany spojuje a to m.j. proto, že tyto občany rozděluje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 10.8.2016 13:40

Re: Rak nepochoduje zpět

To jste mu to nandal, křečkovi! Zástupce hlodavců není schopen vzít na vědomí evidentní znaky různosti tak významné třídy korýšů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kersch 10.8.2016 11:38

Rak nepochoduje zpět

Kdyby paní Kolářová nebo pan Křeček chytali v potoce Cecimě u Blovic raky jako my, kluci blovický, tak by věděli, že rak leze vždycky kupředu. Pouze když mu hrozí nebezpečí a je v místě, kde je k tomu dost vody, plave nazad pomocí svého veslovitého ocasu. Taky do úkrytu leze pozadu, aby se mohl bránit proti útočníkovi klepety.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 10.8.2016 8:46

Re: V. Bělohradký vždy psal koniny,

A že takových Bělohradských máme.Tito "myslitelé dobra" vždy pomáhali dláždit cestu do pekel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 10.8.2016 8:42

A je to obří chyba, která destruuje spontánní řád

lidského světa. A je to ve jménu mocných, ne slabých... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 10.8.2016 7:12

V. Bělohradký vždy psal koniny,

líný kecálek, který by se řádnou prací nikdy neuživil. Že to jméno vůbec uvádíte!? To se vám divím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 10.8.2016 2:20

Re: Pane Křečku...1***.

Obrázek z Holandska výstižně popisuje Evropu - https://twitter.com/KreatorDebaitor/status/762905781268275200

A Bělohradský, Gauck a fůra dalších - to je vzorek toho, kam vede pravdoláskovnictví.. humanoidní ideologie, která usiluje o výtvor "nového univerzálního občana" globalizovaného světa.. a o likvidaci úsilí a odkazu našich předků..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 10.8.2016 2:08

Vy jste mu nablízku 24 h. denně ?

Podle sebe soudím tebe?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 10.8.2016 2:06

Pane Křečku...1***.... změna významů pojmů

Kde je onen universalismus lidských práv? Propaganda univerzálních práv není nic jiného než pokus o uskutečnění utopií. Vždy se bude zdát nespravedlivé, že migranti mají stejná práva jako domorodí lidé a je urážlivé přinést "pokrok" v této záležitosti jako požadavek na spravedlnost.

Přílivové vlny propagandy - https://samtiden.nu/26077/flodvagor-av-propaganda/

Občanství musí znamenat více - https://samtiden.nu/26086/medborgarskap-maste-betyda-mer/

Co Francie dělala špatně a jaká je chyba intelektuálů? - https://samtiden.nu/26079/statsvetare-fransman-vilsna-nar-individualismens-segertag-slutat-terrorism/ ..- Každý to může vidět a cítit, ale jak to může vyjádřit, když Jediným povoleným jazykem jsou individuální práva? - Byli jsme naprosto schopni vidět, co se děje před našima očima. Celou tu dobu. Ale vládnoucí třída, která není politická, ale ideologická (a má moc nad tím, co může být řečeno), spíše než to, co je třeba udělat.

Autor sice uvádí jako příklady z trošku jiného úhlu, ale jde o stejný problém, tzv. "progresivismus" - který se vydal jakousi "třetí cestou", která ničí člověčí spoluodpovědnost za dobrý vývoj společnosti "jedné krve".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 10.8.2016 1:24

Za tou naší garáží Křeček na Anču doráží.

Tohle by měl zástupce ochránce lidských práv sdělit především té, kterou zastupuje. Říct jí to do očí však odvahu (aby nedostal po hubě mokrým hidžábem) nemá a tak na Anču doráží jen zpoza "garáže" NP.

• reagovat
• nahlásit příspěvek