19.3.2024 | Svátek má Josef


Diskuse k článku

PRÁVO: Střídavá péče únavně ulpívavá

Podobna ročním obdobím se vrací co hlučný příbuzný, o němž jsme doufali, že nás už nenavštíví. A tak se v prvních srpnových dnech na přední příčky zájmu vyšvihl Ústavní soud se dvěma nálezy ke střídavé péči.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Kanioková 8.8.2016 21:09

ano

J. Kanioková 8.8.2016 21:08

Perfektní, 1*

naprosto souzním.

J. Schwarz 8.8.2016 15:29

Re:

Pokud jde o těch 300 km, pak podstatné je kdo se kam přestěhoval. předpokládám totiž, že do rozvodu bydleli spolu. jen úplný vypatlanec se může odstěhovat na Nový Zéland a trvat na "střídavé péči" o potomka.

J. Schwarz 8.8.2016 15:27

Re: Zájmy dítěte až na posledním místě

Problém je v tom, že se už nezkoumá kdo rozvrat způsobil. Pokaždé za to mohou oba stejným dílem a to je špatně, protože tohle vždy hraje ve prospěch toho horšího a vypočítavějšího.

I. Novák 8.8.2016 13:31

Autorka

je zjevně osoba se zdravým rozumem. Z toho prostého důvodu se dnes za jejím jménem uvádí pouze BÝVALÁ ministryně spravedlnosti.

P. Rudolf 8.8.2016 12:42

Blábol

Lidé jsou prostě tací. Vždy se minimálně jeden z partnerů cítí být ukřivděn a podobné rady jsou pak nanic. Vy, jako právníčka, byste se měla zabývat tím, jak by soudy, když už se cauza k ním dostane, rozhodovaly tak, aby výsledek byl především v zájmu dítěte. Dítě není majetkem svých rodičů.

R. Langer 8.8.2016 11:25

Re: Střídavá péče ?

Nemyslím si. Ale musí na to být dva.

R. Langer 8.8.2016 11:25

Re:

Takže nikdo nechce střídavou péči?

Z. Lapil 8.8.2016 11:13

Re: Střídavá péče ?

Ne vždycky. U nás to několik let fungovalo, řekl bych, že lépe cokoliv, co by se dalo vymyslet na téma "povinné víkendovky". Samozřejmě na to máme podmínky: každé z dětí chodí pořád do jedné školy - podle mě nutné; snadno dosažitelné vzdálenosti, až do situace "po škole půjdeš k tátovi, uděláš si úkoly a já tě pak vyzvednu". A kromě školy ještě druhá sociální kotva - prarodiče. Protože ano - střídat rodinu jako ponožky není dobré. Děti z toho časem vyrostly (přechod na střední školu), takže byla učiněna jiná dohoda všech zúčastněných (děti 12+ už MAJÍ vlastní názor, a to názor jakž takž stabilní, neovlivněný tím, kdo jim naposledy odmítl koupit zmrzlinu).

Soud to zatím neví a asi se to hned tak nedozví: technologie (hlavně peníze, jak jinak) funguje a - jak v článku několikrát zdůrazněno - s mezilidskými vztahy toho moc nenadělá.

J. Růžička 8.8.2016 10:04

Zájmy dítěte až na posledním místě

Hlavním a jediným cílem mnohých rozvádějících se manželů, lidí kteří se dříve milovali, je zvítězit, za každou cenu porazit toho druhého. Dítě jim slouží pouze jako prostředek, jehož prostřednictvím takového vítězství dosáhnou. Sobectví, sebestřednost, nevzdělanost, uražená ješitnost, nezralost. Co vyroste z dětí, které mají dva domovy, chodí do dvou škol a jsou pod vlivem dvou protikladných, nesmiřitelných jedinců? Jen větší sebestřední sobci, než jejich rodiče. A samy pak rodinu nezaloží, k čemu?

T. Kočí 8.8.2016 9:55

Paní Kovářová, protože to je přípaď z rodiny, ubezpečuji Vás,že v reálu je to trochu jinak. Pravda je těch 300 km. To je problem.

K. Janyška 8.8.2016 8:53

Střídavá péče ?

Odporný nápad... Dzp.