Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
TERORISMUS: Pod tlakem hrůzy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vaňura 27.7.2016 22:16Není muslim, není problém! Opravdu je to takhle jednoduché. Chce to jen vůli a odhodlání! |
|
|
R. Langer 27.7.2016 15:43Racionalita neoslabuje, racionalita radí rostoucí teror neignorovat a něco proti němu dělat. Jen hlupák může tvrdit, že tím "oslabuje". |
|
|
J. Jurax 27.7.2016 22:41Re: Racionalita neoslabuje, No ... racionalita radí, co dělat vcelku správně ... ale zatím neporadila, co udělat, aby to bylo účinné, a hlavně jak to udělat, aby to bylo i podle práva - přičemž se obávám, že účinně a podle (stávajícího) práva se navzájem vylučuje ... |
|
|
A. Alda 27.7.2016 11:39Každý muslim je džihádista. Je náboženskou povinností každého muslima navštívit jednou za život Mekku a účastnit se "svaté války" proti nevěřícím (v Mohameda). Spáchá-li jakýkoli zločin proti nemuslimům libovolný muslim, je vždy o součást džihádu. A tomu muslimovi, pokud přitom zemře, jsou odpuštěny všechny jeho hříchy a to, že nebyl dobrým muslimem. |
|
|
L. David 27.7.2016 10:21Čemu se lidé divíte? Zvykejte si! Bývaly doby, kdy se teroristické činy odehrávaly v rozmezí několika let. Ještě loni se jednalo o terorismus zhruba každý měsíc, letos už je to každý týden. Příští rok budeme svědky terorismu každý den a napřesrok se o terorismu už nebude ani psát, ani mluvit. Bude to něco tak běžného, jako že se během jednoho dne stane spousta dopravních nehod! |
|
|
R. Brzák 27.7.2016 18:30Re: Čemu se lidé divíte? Zvykejte si! Pokud bude terorismus dále gradovat, stane se přirozené - lidé se ozbrojí a svou bezpečnost si budou zkoušet zajistit sami. To povede zprvu k prudkému nárůstu násilí - než se se svou ozbrojeností naučíme odpovědně zacházet. To neznamená jen umět střílet a "jak nestřílet nechtěně", ale i jak zbraň dobře používat, abych ji nemusel použít. Jedním takovým faktorem je i veřejné a ostentativní - ale zároveň pýchy a zlovůle prosté každodenní nošení své zbraně. Ve státech USA, kde jsou zbraně dobře dostupné, se děje mnohem méně teroristických útoků, než v těch "odzbrojených". Což je logické - jako terorista si vyberu pochopitelně takové místo, kde na mne v okamžiku, kdy se odhalím se svými záměry, nebude mířit každý druhý přítomný... Ale díky tomu, že budou lidé ozbrojeni a hájit svůj život, ubude teroristů a teroru. |
|
B. Rameš 27.7.2016 10:10V hrobě má každý trpělivosti až nad hlavu. Stát, který selhává v ochraně svých hranic i v ochraně svých občanů, je k ničemu. Paní Merkel je nejhorší kancléř(ka) v německé historii - no, dobře, po Hitlerovi - a hnusné plody její práce budeme pojídat ještě dlouho. Nebo že by to byl ďábelský kalkul na sjednocení Evropy pomocí vnitřního teroru? Tak nějak se přistihuji u toho, že mám ku germáncúm i frantíkům mnohem blíž, když trpí, než když poskytují velkopanské rady a skupují zdejší podniky. |
|
|
J. Sinnreich 27.7.2016 16:18Re: V hrobě Velkonemecka politika kanclerky Merkel bude mit pro Evropu v budoucnosti mnohem horsi dusledky nez vsechny hruzy nacionalniho socializmu. |
|
|
P. Rudolf 27.7.2016 9:23Jinými slovy autor volá po tom, aby jinak vcelku seriózní politik začal lidem lhát a vézt se na primitivní populistické notečce. Tak to je pěkné. |
|
|
R. Veselý 27.7.2016 10:02A ještě jinými slovy jste vy napsal blbost, a to pěkné není, soudruhu Hofmane ! |
|
|
P. Rudolf 27.7.2016 13:32Re: A ještě jinými slovy A co vy, pane Smutný 498, jakými slovy byste svůj názor na tento článek popsal vy? |
|
J. Václavíková 27.7.2016 19:35Re: Jinými slovy Autor řešení nenastínil, ale já jsem si to spíš vyložila tak, že by lidé potřebovali nějaké ujištění, že bezpečnostní složky (a nejen ty) usilovně pracují na tom, aby nebezpečí snížily na minimum. |
|
|
P. Maleček 27.7.2016 8:25Nemají strach o občany, ale o své fleky Celé to slavné EU papalášstvo, vlády států EU v to počítaje, nemají obavy o bezpečnost občanů, ale o své fleky. Od toho se odvíjí jejich zbabělá politika vůči agresivnímu islámu, kdy se více méně jen "modlí" aby to nějak, jen sem tam s pár mrtvolami (což jsou pro ně i stovky mrtvých) tak nějak vyšumělo. Jenže tímto svým postojem utvrzují islamisty v tom, že EU společnost je v rozkladu a tudíž v pro ně ideální situaci pro její ovládnutí. Chce-li neruská Evropa přežít v podobě demokratického, svobodného a prosperujícího společenství přežít, musí se svých podělaných a zkorumpovaných "elit" zbavit. |
|
|
K. Novák 27.7.2016 7:04Teroristické útoky jsou argument proti imigraci. Co kdyby islamisté neútočili? Byla by ta imigrace přínosem pro EU, pro severní Afriku, pro svět? |
|
J. Anděl 27.7.2016 14:52Re: Teroristické útoky Kdyby islamisté neútočili, byly by pořád incidenty v bazénech a na silvestrovských oslavách, nárůst vražd a další zločinnosti. Z dlouhodobého hlediska by převládly spíš problémy. To vyplývá z množství lidí a kulturní odlišnosti, toto specificky nesouvisí s náboženským fundamentalismem. Takže myslím, že by přínosem nebyla. Jiná věc je hodně dlouhodobé hledisko. Pokud to vezmeme tak, že civilizační vývoj v Evropě časem povede ke stagnaci a nárůstu věku populace, pak by někdo ode dneška za dvě stě let mohl říct, že ten příchod lidí z Afriky byl přínos a zachránil jí před vymřením. Nicméně ten někdo bude mít arabské předky a bude dost možná muslim... A na nás se bude časem vzpomínat tak, jako my s lehkým opovržením vzpomínáme na dekadentní Řím. A nebo třeba taky ne. Tohle byla taková sci-fi úvaha rozumu, v duchu však věřím v přežití naší civilizace. Ještě nějakou dobu. |
|
|
R. Langer 27.7.2016 15:30Re: Teroristické útoky Lidí je jako sra*ek, žádné vymírání Evropy nehrozí, zato hrozba přelidnění třetího světa je alarmující. :-P |
|
|
J. Babička 27.7.2016 1:26poznámka Kdysi spisovatel Pavel Kohout, na otázku, jak se chovat k ruské okupaci odpověděl, že máme dělat, že sme si toho nevšimli a ignorovat je. Myslíte že to by byl dobrý nápad se tak chovat i k muslimům. |
|
|
K. Novák 27.7.2016 7:12Re: poznámka My jsme mohli dělat, že ruskou okupaci ignorujeme, ale Rusové si tady dělali co chtěli a brali si co chtěli. Dnes si ovšem nadnárodní společnosti a jiní cizí majitelé naší ekonomiky taky dělají co chtějí, berou si pravděpodobně ještě víc a my a naši politici se tváříme, že to neexistuje a že nám to neškodí. |
|
|
R. Langer 27.7.2016 15:29Re: poznámka Tak majitelé naší ekonomiky, jo? A kdo byl majitelem naší ekonomiky dřív a co všechno si bral, to už jste už asi pozapomněl, co? :-P |
