Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Proč Evropa není Amerika
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Chaloupka 26.7.2016 13:54Angličtina. Tu Indům zanechaly kolonisté z VB. .. |
|
|
J. Jurax 26.7.2016 2:16Re: Neumím portugalsky. No vidíte. Já kromě češtiny umím anglicky a rusky - to druhé je mi v EU naprd a to první bude nejspíš na totéž brzy taky - promluvit v bruseli anglicky bude považováno za známku špatného vkusu a vyjádření nesouhlasu s EU :-) |
|
|
J. Jurax 26.7.2016 2:10Re: Přísloví říká "Přesto zde EU existuje a většina to považuje za velice úspěšný projekt, který zajistil svým občanům žít v mírovém prostředí a s nejvyšší možnou životní úrovní na světě a to již bezmála 65 let. V historii to nemá obdoby !!!" EU existuje, to je jediná pravda ve Vašem výroku. Ale jestli se bude chovat dál tak jak se pod svým neschopným rudozeleným vedením chová, dlouho existovat nebude. |
|
|
J. Jurax 26.7.2016 2:06Re: Buďme rádi za Stropnického. Ano. Kdyby nebylo Stropnického, museli bychom si ho vymyslet. Takový vůl spolehlivě udrží škodlivé zelené cvoky pod hranicí volitelnosti, čímž paradoxně páchá dobrý skutek. |
|
|
J. Jurax 26.7.2016 2:03Re: Jenomže každá civilizace má svůj vrchol Kořeny postačí nalézt ty demokratické; křesťanství už svou roli dohrálo. Na náboženství se nedá stavět, neboť fanaticky věřících je pomálu. Už není středověk. |
|
J. Kyselková 25.7.2016 23:54Re: Základ kompatibility USA Krásná otázka ! S tou se nebude snadno usínat ! |
|
|
J. Literák 25.7.2016 20:26Re: Základ kompatibility USA Co je základem kompatibility Indie? |
|
|
J. Kyselková 25.7.2016 17:56Základ kompatibility USA je společný jazyk. To EU prohrála. Všechny byrokratické fantasmagorie překládá a matlá armáda jazykozpytců a lingvistů do 27 mateřštin. Těžký dohovor ! Nyní zmizí asi i angličtina. |
|
J. Rechnovský 25.7.2016 17:46Re: Nesouhlasím, ale s panem Rechnovským Víte pane Podracký etnická či státní politicko-ekonomická preference je dnes zcela běžnou záležitostí všude na světě. "Závislé" půlmilionové Luxembursko má mnohem větší vliv než "nezávislá" 174 milionová Nigérie. ALE, Německo už dnes nemá větší vliv než Čína. Větší státy EU budou mít VŽDY větší vliv než malé. Ty malé ale budou mít stále mnohem větší vliv v rámci EU než mimo ní. Navíc významu nabyde rozdělení centrum-periferie bez ohledu na statní hranice. Evropa společnou identitu získává v kontrastu v konfliktu s islámem. A na ní je možné budovat i společnou armádu. JInak NE. |
|
|
P. Urban 25.7.2016 16:11Co víc si můžeme přát? Návrat prvních generací sjednotitelů, kteří si uvědomovali, že myšlenka evropské politické jednoty jde skutečně proti logice evropských dějin druhého tisíciletí. A tak se nesnažili tlačit na pilu a řídili se zásadou raději pomalu, než jistě. Díky tomu to během čtyřiceti let dotáhli od uhlí a oceli (co to dnes znamená?) až k EU. Poté přešla evropská integrace do rukou lidí, kteří podlehli "závrati z úspěchů". Výsledkem je EU, která budí dojem daleko větší moci, než jakou reálně disponuje. U svých příznivců i odpůrců. A to je její momentální problém, nikoli odstranění rozmanitosti. To je cíl, který EU může chtít. Ale na jeho dosažení nemá sílu. |
|
|
R. Morava 25.7.2016 15:51Jenomže každá civilizace má svůj vrchol A ta americká na něm už není. Těch vrcholů může být i víc. Na staré civilizaci můžou vzniknout nové, ale nemusí (například římská říše byla nahrazena celkem dobře fungujícími státečky a nakonec ještě před 20 lety fungující Itálií). Souhlasím s tím, že USA se rozvinuly díky společenskému řádu importovaném ze staré Anglie. Ty ale odstartovala Magna Charta ještě před příchodem Reformace!!! Na počátku byla Reformace asi pokroková protože řešila průšvihy, které zavinili katolíci. A Reformace stála u zrodu USA Jenomže zatímco katolická církev se díky sebereflexi vzpamatovala, Amerika od své snad křesťanské podstaty ustupuje. Protože je prolezlá svobodným zednářstvím a filozofiemi kultury smrti, je za svým vrcholem a jde dolů spolu s Evropou. Pro nás všechny by ale bylo dobře aby se vzpamatovala a znovu našla svoje křesťanské a demokratické kořeny. Totéž platí pro Evropu, jejímž nebezpečím je dnes migrace, která pracuje na jejím zničení. |
|
|
P. Urban 25.7.2016 15:49Americká demokracie se úspěšně vypořádala s otroctvím po pěti letech na svoji dobu mimořádně krvavé a ničivé občanské války. To, jak se vypořádala s rasismem (nejen bílým), vidíme dnes takříkajíc v přímém přenosu. |
|
|
R. Brzák 25.7.2016 15:25Re: pane Brzáku Za ateistu se nepokládám - cítím se být "neinstitucionalizovaným křesťanem" (ostatně, církev jako hierarchická mocenská struktura je vyloženě protikřesťanská). Ano, to je zajímavé - a skutečně mně zajímá, jak je to s muslimy? Ledažeby...přísaha na bibli křesťanům soudcům dávala pocit jistoty, že pokud kdokoliv křivě přísahá, Bůh mu to stejně někdy nějak spočítá (protože Bůh je bohem všeho, tedy i těch, kteří v něj nevěří). |
|
|
D. Bystriansky 25.7.2016 14:27Re: Buďme rádi za Stropnického. Se počtem "Stropnických" raději opatrně. LBGT je minorita a vliv převyšuje majoritu. Stačí k tomu vhodný spojenec. |
|
S. Netzer 25.7.2016 14:23Re: Neumím portugalsky. :-)))) |
|
|
A. Alda 25.7.2016 14:17Ano. Přirozeným zákonem je divergence. Vidíme to nejen v celé živé přírodě, ale dokonce i v té neživé. Jak by se z toho lidstvo mohlo vymanit? |
|
|
D. Bystriansky 25.7.2016 14:16Re: Nesouhlasím, ale s panem Rechnovským Souhlasím pane Podracký. Proto ta nenávist ze strany EU a její nohsledů vůči všemu národnímu. |
|
|
A. Alda 25.7.2016 14:16Trochu se mýlíte. USA uznávají dvojí občanství za podmínky, že to jejich je nadřazené. Jinak co do občanství stojí na principu ius soli, zatímco evropské státy stojí na principu ius sanquinis. Podstatné je, že kdo se vystěhovával do Ameriky (severní), činil tak s úmyslem stát se Američanem. A přizpůsobil se (což platilo až do cca začátku poválečných let). |
|
|
A. Alda 25.7.2016 14:13Neumím portugalsky. Ani finsky nebo maďarsky. Jak se mám s těmi lidmi domluvit? Ze své češtiny neustoupím a nebudu mluvit cizozemsky. Budu kvůli tomu proskribován a zbaven volebního práva? Pokud mne bude EU diskriminovat za to, že jsem Čech a mluvím česky, mám plné právo postavit se proti panství EU v Čechách i se zbraní v ruce. |
|
|
A. Alda 25.7.2016 14:09Buďme rádi za Stropnického. Kdyby byl "významným politikem" strany Zelených někdo jiný než mladý Stropnický, mohlo by nám být zle. Tenhle člověk nás svou hloupostí před důsledky vlády ekoteroristů brání. Jen víc takových aby za tu stranu navenek jednalo! |
|
|
D. Bystriansky 25.7.2016 14:06Re: Proč já stále hledám "Stropnický může vyrůst ze svých názorů"??? Problém ovšem je v tom, že politickou moc již má a chce jí ještě víc! Neměl by nejdříve vyrůst z plenek a potom se prohlašovat za všeználka? Zatím je za tajtrlíka aktivistu. |
|
|
Ś. Svobodová 25.7.2016 14:05Re: Nesouhlasím Můžete definovat ty vzývané společné hodnoty? A co uděláte s těmi hodnotami, které jsou nespolečné? Zakážete je? |
|
|
J. Kratochvíl 25.7.2016 14:02Přísloví říká kdo chce aby v našem případě "Federální Evropa" vznikla, hledá způsob a argumenty jak toho dosáhnout, kdo je jejím odpůrcem jsou stejné důvody a argumenty pro něho důkazem, že Federální EU je nesmysl. Platí pro pana "filosofa" a jemu podobné! Pravdou je, že argumenty , které uvádí pan "filosof" proti federalizaci EU tu jsou již od počátku a vzniku EHS. Přesto zde EU existuje a většina to považuje za velice úspěšný projekt, který zajistil svým občanům žít v mírovém prostředí a s nejvyšší možnou životní úrovní na světě a to již bezmála 65 let. V historii to nemá obdoby !!! Co víc si můžeme přát? |
|
|
D. Bystriansky 25.7.2016 13:56Re: pane Brzáku Pane Šejna poučte mne, jak skládal prezidentskou přísahu muslim "Husajnovič"? |
|
|
D. Bystriansky 25.7.2016 13:48Re: "Šejna" o ničem Pane, šíleně nasr@ní jsou britští eurohujeři, kteří za svými prebendami denně dojíždí do "brusele" a musí stát frontu. |
|
M. Šejna 25.7.2016 13:36pane Brzáku z pohledu evropského ateisty máte samozřejmě pravdu. Narazil jste přitom na jeden zásadní rozdíl mezi USA a EU. Nikdo v EU totiž nepřísahá na bibli. Ani prezidenti, ani svědci u soudu. To v USA je to povinnost, jinak jste přisahu nesložil. Tahle americká tradice je opravdu záhadou, hlavně v připadě, že svědkem u soudu může být klidně muslim nebo úplný ateista. Oba ale musejí přísahat na bibli. |
|
|
M. Šejna 25.7.2016 13:11omlouvám se, přečetl jsem si dva články najednou (od Bednáře a od Šebesty) a nějak jsem si blbě zafixoval, kdo je dokud. Ostátní měnit nehodlám, protože americké zákonodárství sice vychází z precedentů, jako britské, ale zákony jsou v USA dost jiné, než v Británii. Británie je království, USA nikoli. V čele UK stojí královna, ale nemá exekutivní moc, v čele USA stojí prezident, který má exekutivní moc. UK prezidenta nemá, USA zas nemají prime-minister. |
|
|
V. Podracký 25.7.2016 12:45Re: Nesouhlasím, ale s panem Rechnovským Zatímco Amerika má společnou identitu a každý, který se v ní narodil, už je srdcem Američan, Evropa společnou identitu nemá. Zavést v EU demokracii - v orgánech by převládly velké národy a brzy by zjistily jak je snadné ty malé ovládat. Stal by se z ní nový "žalář národů" a ještě horší než dnešní nedemokratická administrativní vláda. EU může pouze tvořit nějaký rámec pro nezávislé státy. Třeba právě v obraně. |
|
|
J. Rechnovský 25.7.2016 11:46Nesouhlasím Autore, problém EU není v kulturních odlišnostech. Ty mohou být celkem jednoduše zachovány. Hlavním problémem je podivná ouřednická integrace EU odshora, která má zajistit zároveň maximum společných prvků členských států, při zachování jejich maximální suverenity. Je to něco jako snaha jet zároveň vpravo i vlevo... Tato logická pitomost je motivovaná transférem peněz od bohatších států k těm chudším. Důležitým faktorem je také rozhodující vliv silných členských států (Německo a Francie) na společné instituce EU. Na konci této absurdní cesty může být pouze zhroucení EU. Takže. Přestože Stropnický je odpudivý žvanil, Spojené státy Evropské nejsou utopií. Musí však být postaveny na společných hodnotách, které si konečně začínáme znovu uvědomovat. Dále pak na společné vládě disponující skutečným mandátem plynoucím z voleb a standardním právním systému. |
|
|
P. Lenc 25.7.2016 11:18Re: To tu najednou máme řečí Pane Brzáku, za jedna a dík. |
