Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Dětské otroky nezachraňujte, nevyplatí se to
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Křivan 20.6.2016 8:22Není dítě jako dítě. Některá jsou zbytečná, neschopná bez pomoci bělochů přežít (a nadělat dalších spousty dětí), těch je plná Afrika, Indie,... Nezachraňovat a nechat být. Kdo přežije, přežije a zbytek,... |
|
|
J. Pražák 20.6.2016 8:07"....Za pár vykuků zapláčou všichni...." Těch "pár" je takový počet, že rozvrátí celou evropskou civilizaci, vč. toho dobrého, co v ní je. Autorko, chcete, aby Vaše děti žily v zemi, kde budou určovat pravidla pologramotní, práce neschopní divoši a Vaše děti je budou živit? |
|
|
D. Procházka 20.6.2016 8:03Zase nesmíte paní Marksové všechno věřit. Žádná třetina dětí, která je v ústavu neoprávněně, neexistuje, všichni tam jsou na základě soudního rozhodnutí a opravdu to není za záškoláctví.. |
|
|
J. Schwarz 20.6.2016 7:55No, tentokrát vás nějak nechápu. Píšete, že by bylo třeba v případě ilegálních migrantů "postupovat tvrději" a současně že je lépe "nechat se 999x podvést než se vykašlat na jedno potřebné dítě"... To mi zní jako obvyklé vysvětlení pro jakékoli totalitářské svinstvo - totiž že opatření je potřebné protože " i kdyby mělo zachránit třeba jen jediný liský život stojí to za to"... "Záchranou lidského života" můžete zdůvodnit jakoukoli buzeraci.... |
|
|
P. Vaňura 20.6.2016 10:14Pokud by důsledné potápění lodí s vetřelci zachránilo před zavražděním jediného Evropana či Evropanku, pak je to NAPROSTO V POŘÁDKU! |
|
|
J. Schwarz 20.6.2016 10:32Re: Pokud by důsledné potápění lodí s vetřelci Jenže v tomto případě paní Šichtařová radí přijmout třeba 999 "falešných dětí" aby "bylo zachráněno" byť i jedno jediné "skutečné dítě", které prý nemůže za své pitomé rodiče... |
|
|
V. Vaclavik 20.6.2016 6:23Svycarsko udivuje protoze lide chybne veri, ze jsou Svycari nejak civilzacne nad nami Cechy. Nejsou! Jsou to zamrzli sedlaci 'z hor', kteri diky svemu zpozdenemu vyvoji maji zdravejsi nahled na svet, viz treba doba nasich dedecku, pradedecku, viz roman Babicka, Psohlavci, atd atd. Jenze bohatstvi uz oslepilo mnohe, lide vzdy automaticky berou bohate jedince i narody jako chytrejsi, lepsi (na mysl prichazi take Nemecko), to se proste hlupakum stava. O Evrope se nam Cechum uz otevrely, nebo zacinaji otevirat oci, ze to tam neni vse ruzove, zadny vyspely kapitalismus, zadne vyspele, ci standardni demokracie, ale jen asi pul stoleti trvajici obdoba jakesi 'breznevovy normalizace', ktera se v poslednich letech hrouti... ale v teto veci slepeho obdivu k bohatsim zemim jsou i nadale slepi. |
|
|
V. Vaclavik 20.6.2016 6:28Re: Svycarsko udivuje Ve Svycarsku jsem pobyl asi pul roku v osmdesatych letech a muj bratranec tam zijici od osmasedesateho mel takove porekadlo - dej Svycarovi kancelar a stane se z nej predulezita vrchnost, uplny blbec. Jak to dnes vidim, Cesi tam zijici prevazne Svycary 'nemusi', ale ziji tam, protoze jsou zaprodani tim bohatstvim. |
|
|
R. Brzák 20.6.2016 11:20Re: Svycarsko udivuje Váš bratranec "kápl" na podstatu - sebelepší a více "civilizovaný" člověk není imunní vůči korumpující síle moci nad druhými lidmi. To Švýcarsko je převážně dobré v tom, o čem všem si místní lidé v obcích a kantonech rozhodují sami, bez politiků a státu, a "převážně stejné", jako všude jinde v tom, co má v rukou jejich stát. Tím podstatným je tedy míra svobody - to jediné podporuje dozrávání jedince k odpovědnosti za svůj život mezi dalšími lidmi. |
|
|
Z. Lapil 20.6.2016 14:00Re: Svycarsko udivuje Řekl bych, že jste to zjednodušil příliš, možná až k vyslovené nepravdě. Podle mě není pravda, že existuje víra bohatší = civilizovanější, nepochybně v tom hrají roli další podmínky, nejdůležitější je možná ta "šaty dělaj` člověka. Aneb Krejčíř, Tykač, Rittig, Dalík, to všechno jsou bohatí lidé, ale že by byli vnímáni jako nějaké etalony morálky... Možná trochu ten V. Havel, ale i v jeho případě je nutno dát pozor na to, kde to člověk říká, jinak riskuje možná i fyzický nesouhlas. A naopak - Němcové Babička nebyla z nejbohatších a Jiráskovi Kozina a Lomikar jsou vůči Vaší hypotéze taky poněkud prohozeni. |
|
|
P. Sulc 20.6.2016 1:30Zase sentimentalni clanek, dalsi emocni vydirani : i kdyby jen jedni dite bylo zachraneno. Kolikrate jsem cetl argument ve stylu: i kdyby jen jeden zivot byl zachranen. Emocni vydirani nikdy neprestane a rozumove argumenty nikdyy nevyhraji. O deti se maji starat ti, kdo si je udelali. Jini lide tuto povinnost nemaji. Nekde, u muslimu i cernochu se rodi vice deti, nez rodice staci zvladnout. Nechte je byt, priroda se postara sama, starala se tisice let, dokud se nezacali mnozit dobroserove .typu Schweitzer. Je nas skoro 8 miliard,temer 4x tolik, nez pred 80 lety, mame tomu nechat volny prubeh zachranovanim deticek a neschopnych, nicmene plodnych rodicu? |
|
|
M. Červeňák 20.6.2016 3:42Víte, co je ironie? Ne? V tom případě vás nic nezachrání, svatá prostato... |
|
|
P. Sulc 20.6.2016 6:06Re: Víte, co je ironie? No, priznavam, ze mate pravdu. Jenze ja to necetl cele, jak jsem se dosto k ", že je lepší 99 procent dětí vzít rodičům,,,,," tak jsem toho nechal. Byla to chyba. |
|
|
V. Vaclavik 20.6.2016 6:10Re: Víte, co je ironie? Ja zadnou ironii nevidim, ctete jeste jednou. Dle meho nazoru se pan Sulc omlouvat nemusi. |
|
|
L. Popovský 20.6.2016 7:19Ironie to skutečně není, pane Červeňáku. Paní Šichtařová to tak skutečně cítí. |
