Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Ekologické pálení knih?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Tojsemjelen 30.5.2016 16:01Experiment je kde? Co se týká skleníkového efektu, tak neexistuje jediný experiment, který by dokázal, že při obsahu daného množství CO2 ve vzduchu dojde k takovému a takovému zadržení tepla a z toho plynoucího navýšení teploty. Fyzika vždy stála na opakovatelném experimentu a ne na tom zda se "vědci" dohodli, že to tak je. Přírodní zákony se na nějaké hlasování "vědců" mohou tak akorát ... |
|
M. Šejna 30.5.2016 16:10opravdu? on neexistuje ani žádný experiment, který by dokázal evoluci člověka. Neexistuje ani experiment dokazující teorii velkého třesku. Neexistuje experiment dokazující vliv kouření na rakovinu plic. |
|
R. Gramblička 30.5.2016 22:36Re: opravdu? souhlas, pan Jelen asi neví, že věda se děla nejen na experimentech, ale i na pozorování skutečnosti (empírie) |
|
|
M. Dvořák 31.5.2016 7:44Re: opravdu? No teď jste tomu dal pane Šejna - přirovnal jste klimatickou změnu k evoluci člověka a hypotéze velkého třesku ... tzn.: vytvořil jste tak paralelu - pozor - to co jste jmenoval jsou hypotézy - tzn::"domněnka, či názor"... a víte co to znamená ... :)) - na bázi domněnky či názoru se dá vyslovit spousta hypotéz - ale jenom u některých se dají vybírat priliony dolarů... Hádejte u které domněnky či hypotézy to jde... |
|
M. Prokop 30.5.2016 18:07Re: Experiment je kde? Přírodní zákony jo, ale IPCC (to ani nejsou vědci) se usnese a my zaplatíme. |
|
|
M. Šejna 30.5.2016 15:10vylhaná klimaskeptická "pauza" v oteplování žádná pauza v oteplování se nekonala a nekoná. To jen krátkodobé klimatické fluktuace zmátly nevzdělané klimaskeptiky, aby získali pocit, že oteplování není, nebo že pauzíruje. Současné extrémně silné ElNiňo je stejně silné, jako ElNiňo v letech 1997/98. Takže můžeme dnes porovnávat změnu globálních teplot za těch 18 let údajné pauzy v oteplování od roku 1998 do roku 2016. Níže uvádím teplotní odchylky globáních teplot od průměru 20.století. Z uvedeného plyne, že se za těch 18 let údajné pauzy v oteplování oteplilo o zhruba 0,4°C. Pokud by tato údajná 18-letá pauza trvala celých 100 let, dopauzovali bychom se na "neoteplení" v hodnotě +2,22°C. Docela by mě zajímalo, o kolik by se mělo oteplovat, aby popírači uznali, že žádná pauza v oteplování se nekoná a že modely nelžou: 1996 +0,31°C --- rok 2014 +0,70°C ----> změna za 18 let je +0,39°C 1997 +0,49°C --- rok 2015 +0,85°C ----> změna za 18 let je +0,36°C 1998 +0,62°C --- rok 2016 +1,09°C ----> změna za 18 let je +0,47°C |
|
|
M. Dvořák 30.5.2016 15:14Re: vylhaná klimaskeptická "pauza" v oteplování podle jaké časoteplotní linie? Ono je to však jedno, když se přestane oteplovat na 30 let pan Šejna si najde 31 leté trendy... A nakonec klimatologové přijdou s 50 letými trendy... |
|
|
M. Šejna 30.5.2016 15:27tak jo pane Dvořáku Tak mi zkuste vysvětlit níže uvedené aktuální trendy (dec. = dekáda) 5-letý trend je +0,91°C/dec. 8-letý trend je +0,40°C/dec. 10-letý trend je +0,24°C/dec. 15-letý trend je +0,11°C/dec. 20-letý trend je +0,12°C dec. 30-letý trend je +0,16°C dec. Z jak dlouhého období si ráčíte vybrat trend? A kde tam vidíte tu pauzu? |
|
|
M. Šejna 30.5.2016 16:23pane Dvořáku, ještě doplňuji 30-letý trend je +0,18°C/dec. 31-letý trend je také +0,18°C/dec. a 50-letý trend je +0,16°C/dec. Jinými slovy: dlouhodobé trendy vykazují oteplování mezi +0,16° až +0,18° za dekádu. Krátkodobé trendy jsou mnohem vyšší - až +0,91°C za dekádu. Jenže krátkodobé trendy jsou pitomost, což klimaskeptici pochopili až v současnosti. |
|
|
M. Dvořák 31.5.2016 7:50Re: pane Dvořáku, ještě doplňuji A ty vaše trendy pane Šejna také upravujete jako to třeba dělají vám podobní odborníci v Austrálii, Novém Zélandu, a Latinské Americe? Tzn.: měřící stanice, které přinášejí studená data od průměru vymažeme a nebo je oteplíme? A za druhé je potřeba nejdříve třicátá léta dvacátého století ochladit a potom z nich teprve budeme počítat ty vaše dlouhodobé trendy.... :):) |
|
|
M. Prokop 30.5.2016 18:08Re: vylhaná klimaskeptická "pauza" v oteplování Padesátiletý průměr už někdo dělal a oteplování někam zmizelo. :-P |
|
|
M. Šejna 30.5.2016 18:24matematika, pana Prokopa průměrná odchylka za posledních 50 let je +0,35°C. průměrná odchylka za posledních 10 let je +0,68°C. Copak nám to zmizelo? Nejspíš matematika pana Prokopa. |
|
|
F. Houžňák 30.5.2016 15:45Bojuj, Šejno, bojuj, nebo se ti začne ochlazovat a budeš v trýbu. |
|
|
M. Šejna 30.5.2016 16:12hm, odzbrojující Houžňakovy argumenty nevychovanej spratek Houžňák žádné protiargumenty nepředložil, tak mi aspoň začal tykat a myslí si, jak mi to nandal. |
|
|
F. Houžňák 30.5.2016 16:53Takhle si ale ten boj nepředstavuju, musíš nějak líp, tak nějak ... no... no prostě líp. Nebo začne mrznout. |
|
|
P. Selinger 30.5.2016 13:45Lidstvo nevymře na uvaření se oteplováním díky zvýšení hladiny CO2, ale na zastavení biosynthezy zaviněné nedostatkem CO2, který bude postupně vyvázán do vápenatých sloučenin. Naštěstí to ještě potrvá..... |
|
|
J. Kavalír 30.5.2016 14:01Re: Lidstvo nevymře na uvaření se oteplováním A to nám ještě navíc hrozí, že se asi tak za půl miliardy let upečeme díky rostoucímu výkonu Slunce :-))) Pro méně chápavé - před půl miliardou let byl mnohobuněčný život pouze v oceánu. |
|
S. Donát 30.5.2016 13:27Správně! To by tak hrálo, aby nám studenstvo četlo kacířské knihy a rouhalo se. Žádné přemýšlení, žádné možná - jednou jsme si odhlasovali, že se otepluje a že za to může člověk, tak je to hotovka. Pochybovače a zpátečníky převychováme v táborech, nevhodné knihy zakážeme, nebo spálíme. A nastane ráj na Zemi, superzelený, sluníčkový... :-) |
|
|
V. Němec 30.5.2016 14:25Re: Správně! To by tak hrálo, Raději bych to moc neříkal nahlas, rájotvůrci by to mohli vzít vážně. :-) |
|
|
M. Prokop 30.5.2016 14:49Re: Správně! To by tak hrálo, Oni to berou vážně. |
|
|
L. Křivan 30.5.2016 12:20Všechny problémy, kromě zemětřesení a sopek, mají kořeny v mnohanásobném přelidnění. |
|
|
M. Šejna 30.5.2016 11:51pane Kremlíku Poslal byste své dítě do školy, kde by se zakazovalo učit z knich popírajících například evoluci nebo holocaust? A podobné je to i s tím Vaším popíráním globálního oteplování. Mimochodem už si zase protiřečítě. Ještě před pár týdny jste tady přiznal, že globální oteplvání je realita, abyste dnes zas tvrdil, že posledních 15 let tu byla pauza v globálním oteplování. Tak já Vám tu Vaši pauzu tedy popíšu v trendech, které vy klimaskeptici tak rádi používáte. Hlavně trendy za co nejkratší období: linearní trend za posledních 15 let (2002-2016) je u pozemního měření +0,17 až +0,25°C. U satelitního měření +0,16 až +0,20°C. A tenhle vzrůst teplot považujete vy klimaskeptici za pauzu v oteplování? Mohl byste nám sdělit, od jaké hodnoty už to není pauza? Podle klimatologických modelů se má ve 21.století oteplit o 1,5° až 6°C. pokud bychom přepočítali trend oteplování během té Vaší "pauzy" na 100-letý trend, pak jsou hodnoty trendu +1,13 až +1,67°C za století. Takže jinými slovy se současná "pauza" projevuje tak, že se otepluje na dolní hranici klimatologických modelů. Takže bych řekl, že modely špatné nejsou. |
|
|
M. Prokop 30.5.2016 12:07Re: pane Kremlíku Realita je pouze nikdy neustávající proměna klimatu. Modely jsou velmi dobré, ovšem jen ke zdůvodnění rozhazování peněz na zelené poraděnky a nesmyslné projekty. |
|
|
M. Šejna 30.5.2016 12:13Re: pane Kremlíku já tušil, že nejste absolvent americké školy, ale absolventem nejspíš nejakého kurzu politologie. :-D |
|
|
M. Prokop 30.5.2016 14:50Re: pane Kremlíku Jo, vaše tušení jsou obvykle dost pozoruhodná (méně korektně, mylná). |
|
|
F. Houžňák 30.5.2016 13:44Globalni oteplovani probihajici tak nekdy s prestavkami od poloviny 19. stoleti, a predtim nekdy od konce stoleti 17., je zjevnou realitou. Stejne tak je realitou tvrzení, ze pres predpovedi politickych klimatologu, ojásávaných ruznymi Sejny, ze se otepluje cim dal tim rychleji a strasliveji, se nam za poslednich 15 let nejak neotepluje, i kdyz koncentrace CO2 v atmosfere rostou vesele dal stejnym ci vyssim tempem jako driv. Mimochodem, nejste nejak pribuzny s tim pánem, co se o něm zpívá "byl to Šejn" ? |
|
|
J. Kavalír 30.5.2016 13:57Re: Globalni oteplovani probihajici tak nekdy Houžňáku, proberte se, takovou kravinu by už nenapsal ani Kremlík. r. 2014 a 2015 byly nejteplejší v měřené historii a nepotřebovaly k tomu ani "superelniňo" z r. 1998. A ten letošní je, díky El Niňu opět překoná. |
|
|
F. Houžňák 30.5.2016 13:59Asi nesledujete, jak se merena data upravuji a upravuji, az jsou docela upravena. Oteplovacske bande nelze verit ani dobry den. |
|
|
J. Kavalír 30.5.2016 14:03Re: Asi nesledujete, jak se merena data Doporučuji pořídit si teploměr, ale nějaký neupravený. :-))) |
|
|
F. Houžňák 30.5.2016 14:02No a tak mi vysvetlete, jak je mozne, ze se po tech patnact let neoteplovalo, kdyz koncentrace CO2 furt rostly, a ted se - podle vas - zacalo straslive najednou oteplovat, kdyz casovy gradient koncentrace CO2 zustava za tech minulych 20 let vicemene stejny? To by me zajimalo. A jak to mate v tech modelech? |
