Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Antizeman se nekoná
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rameš 30.5.2016 11:36Naděje umírá poslední. Ovšem za hrozných bolestí. Nemohl jsem odolat, abych si po zemanovsku nezabonmotil. Já, pravda, nerozumím tomu, že si lidé mohou chválit člověka, který se chová jako Zeman, ale vím, že s ním svět, Evropa, ba ani Česko nepadá. Jen pár mých iluzí je zase fuč. |
|
J. Jurax 30.5.2016 0:33Ale přes to všechno nelze vyloučit, že Antizeman by mohl být mnohem horší než Zeman. Když se zváží tristní nabídka prezidentských kandidátů v minulých volbách, je přehnaně optimistické až naivní se domnívat, že budoucí nabídka kandidátů bude lepší. Realistické je předpokládat, že bude horší. |
|
D. Polanský 29.5.2016 16:44Co vám vadí na Zemanovi? Mně vadí, že katoličtí upálili v roce 1600 Giordana Bruna po 8 letech mučení. Ale Zeman je dobrý, nebo ne? |
|
|
F. Houžňák 29.5.2016 18:02Bruno byl vrah a vsechno si zaslouzil. |
|
|
J. Jurax 30.5.2016 0:50Re: Bruno byl vrah Samozřejmě. Byl přece katolíky odsouzen k upálení. Takže si zasloužil vše co dostal. Katolická inkvizice má vždy pravdu, k níž jí dopomáhá Bůh a ten je vševědoucí, tudíž se nesplete. Ovšem Bruno nebyl vrah; jako vraha by ho akorát trochu pomučili a pověsili. Nepárali by se s ním osm let. Bruno byl kacíř. Kacíř je horší než vrah, neboť vrah akorát jednoho nebo víc lidí zabil, ale kacíř přemýšlí a tudíž odporuje Boží pravdě hlásané skrze katolickou církev. To si samozřejmě žádá po mučení upálit ad maiorem Dei gloriam, aby se to přemýšlení nerozmohlo. Neboť přemýšlení je zhouba víry a bez stád věřících není církev. |
|
|
F. Houžňák 30.5.2016 6:58Ale prosimvas, neco si o celem pripadu prectete, nez zacnete ty svoje propagandy. Pusobite pak jako alternativne inteligentni progresivista. |
|
|
J. Jurax 31.5.2016 3:16Re: Ale prosimvas, No, chcete-li si vyměňovat roztomilosti, pak vězte, že Vy působíte jako alternativně inteligentní věřící v bohy jediné a pravé, nejspíše katolické. Nejdřív si o tématu přečtěte nějakou seriózní práci pokud možno vírou v bohy neobluzeného autora, než tady začnete tu svou věrouku. |
|
|
F. Houžňák 31.5.2016 6:49No jo, jenze ten zasadni rozdil mezi nami je ten, ze vas nazor na mne se zaklada na zcela nedokazatelnych premisach (tedy opet na nazoru), zatimco ja hovorim o historickych faktech, tedy vecech realnych, ktere se daji (v zasade) overit. Takhle argumentujete vy pokrokovi ateiste bezne, my neateiste jsme idioti, protoze to nejaky jiny pokrokovy ateista rekl, a to je podle vas dukaz. Stary Newton i s Aristotelem by vas nakopali do pozadí.Typické. |
|
|
J. Jurax 31.5.2016 15:40Re: No jo, jenze ten zasadni rozdil mezi nami je ten, No, píšete-li, byť v jiném kontextu, že - cituji - "my neateiste jsme idioti" - konec citátu, jsem specielně ve Vašem případě nakloněn toto tvrzení s Vámi sdílet. No a v tom případě, jak jistě chápete, je diskuze obtížná. |
|
|
F. Houžňák 31.5.2016 17:21Kdo umí číst, je ve výhodě, chápu, že jedna z největších radostí vás pokrokových ateistů je nás neateisty při každé možné i nemožné příležitosti urážet, a při tom všechno překroutit. Asi při tom dosahujete nějakého orgasmu či čeho, já nevím, asi lepšího, než když si ho honíte, tak tomu dáváte přednost. Jednoho takového znám osobně, ten mi vyčetl, že Kristus Pán je potomkem židovského krále Davida, který se měl podle něj dopustit nějakých morálních poklesků či co, a tudíž jsem já mizera a podřadný člověk. Můžu vám na něj dát kontakt, abyste si mohli notovat. To je holt ten rozdíl ve vychování a vůbec životní ideologii. |
|
|
J. Jurax 31.5.2016 19:20Re: Kdo umí číst, je ve výhodě, chápu, že jedna No, jednak urážíte taky, jednak urážka je citována z Vašeho textu. Nemáte si s dehonestací diskutérů začínat, když jste dotejkavej :-) A jděte se pomodlit, možná Vám to pomůže k Vámi - podtrhuji VÁMI - výše zmiňovanému orgasmu. |
|
|
F. Houžňák 31.5.2016 19:43Jakto ze urazim, to se mylite, to je jenom hypoteza, vite, co je to hypoteza a cim se lisi od teorie? No a vy necitujete to, co jsem napsal, lec pouzivate po prekrouceni k urazce. Ale to je jedno, ja vam to preju, uzijte si. My neateisti k orgasmum modleni nepotrebujeme, to jsou jenom takove vase primitivni predstavy. Pripominate mi moji soudruzku ucitelku nekdy ze treti tridy, ktera nam rikala, deti, zadny Pambu neni, soudruh Gagarin tam nahore byl a nikoho nevidel. Ten muj znamy, co jsem o nem psal, premysli taky tak primitivne, i kdyz je jinak technicky vzdelan. Nechcete na nej ten kontakt? Urcite byste si rozumeli. |
|
|
J. Jurax 31.5.2016 22:50Re: Jakto ze urazim, to se mylite, to je jenom hypoteza, S urážkami jste začal Vy - cituji Ale prosimvas,: Autor: F. Houžňák Datum: 30.5.2016 6:58 neco si o celem pripadu prectete, nez zacnete ty svoje propagandy. Pusobite pak jako alternativne inteligentni progresivista. - konec citátu. Dál už jsem si jen dovolil z Vás dělat srandu - mimochodem, není to obtížné. Dobrou noc. |
|
|
F. Houžňák 1.6.2016 6:39To je zajimave, co vy pseudoateisti vsecko povazujete za urazku, prosté konstatovani, ze misto faktu opakujete propagandu a prosté konstatování, jak to na mne pusobi. Povezte, abych se poucil, kdyz hrube urazite neateisty, jake poteseni vam to prinasi, kdyz to neni nic orgiastickeho? Me by to moc zajimalo. |
|
|
F. Žůrek 29.5.2016 12:25Východní nesvoboda? Před komunismem byl Mnichov a Hiter, takže co co co? Vrátili jsem se do kapitalismu, ale co jsme získali? Máme samostatné Česko, ale to je tak všecko. Nejsem zastáncem komumismu, to v žádném případě, ale jak V. Havel, tak i V. Klaus mne nepřesvědčili. Oba dva vyrostli do nebeských výšin, ale tím to pro nás, obyčejné občany, končilo. Havla ihned po sametu jednomyslně zvolili komunisté a on se staral, aby se dostal k majetku, a Klaus se dokázal také rychle napakovat, až běda. Nakonec odkopl ODS, přece nepotřebuje již politiku, dosáhl svého! A o to přece jde, o nic jiného. Peníze komunisté nějak nedokázali zrušit a nyní jde o peníze nadevšecko. Tož si, člověče, vyber. Nyní vládne u nás boháč A. Babiš, ale bude neštěstí, jakmile se šábne s Kalouskem, jako předtím to učinil např. K. Schwarzenberg. Bohatství a prachy přece vládnou, tak co co co? |
|
|
F. Houžňák 29.5.2016 13:26Jeste nam prozradte, kde ma Klaus schovane vsechny ty penize, co se jimi "napakoval". Vlastni firmy, domy, zlato? Povetze nam to, kdyz jste tak dobre informovan. |
|
|
J. Kanioková 29.5.2016 17:25:)))))
|
|
|
J. Jurax 30.5.2016 0:52Re: Východní nesvoboda? Slyšte, slyšte, pastuškové ... |
|
|
V. Čermák 29.5.2016 12:10Sotva se autor oklepal z integračního propadáku iráckých křesťanů do ČR, už spřádá plány jak odstranit prezidenta Zemana. Co na tom, že ho velká většina lidí svobodně zvolila a ještě větší většna lidí svobodně podporuje, pan autor ho prostě nenávidí, a proto musí pryč. On je totiž krystalickým výlupkem neoylné PaL. Ve svém článku plném lží, polopravd a urážek smutní nad tím, že většině lidí nevadí lži, polopravdy a urážky. A slabočký konec, kde prezidentovi vyčítá, že neumí uznat chybu a natáčí nás k východu, tak to už snad ani není k smíchu. Dobré by bylo, kdyby sám autor se odpíchl nejprve od toho, že uzná Svoji Vlastní hloupou chybu s integrací Iráčanů, kteří mu sporostě utekli za bohatstvím z velmi chudé ČR. Pak by se měl vážně zamyslet nad tím, jestli realita není v příkrém rozporu s jeho názory a vrátit se z oblaků na zem k normálním lidem, od kterých se odtrhl. Pak by snad mohl pochopit i to, co konzistentně říká prezident Zeman. Minimálně by se měl ale věnovat normálním lidem, což je jeho práce a nepiklit proti demokraticky zvolenému prezidentovi. |
|
|
V. Vaclavik 29.5.2016 11:58Zlata slova, tesat do skaly to cloveka napada pri cteni te posledni vety clanku. "Pokud ale budou dejiny pokracovat, bude budoucnost za jejich hrdiny považovat lidi zcela jiného druhu. Lidi, pro které soucasné zisky nejsou necím, zac by obetovali svou integritu." Bohuzel dnes mame u vesel moci male lidi, kteri by si, ale 'co by si', ten podminovaci zpusob vubec neni na miste, kteri si pro gros (unijni, nebo cinsky, nebo vubec jakykoli gros) nechaji vrtat koleno. Holt i historie ma sve diry zejici prazdnotou, cerna obdobi, kdy vladnou mali lide a kdy si tedy historie vybira pauzu. |
|
|
V. Čermák 29.5.2016 12:25Co svět světem stojí vládnoucí vrstva se vždycky opírala o peníze a o moc. Ono by to ani asi jinak nešlo. A je to tak i dnes a podle bible, to tak bude až do konce vývoje Člověka. Netýká se to VŠECH lidí, ale jen těch vládnoucích. Ti tiší uvnitř jsou jiní. Křesťanský kněz Dan Drápal by toto měl vědět především a nebrečet nad tím, že skutečnost odpovídá tomu, co je v bibli předpověděno a měl by též pochopit, že chudí lidé prostě k životu ty peníze potřebují víc než idee. Takže neházet všechny lidi do stejného pytle. |
|
|
V. Vaclavik 29.5.2016 14:09Re: Co svět světem stojí Mozna podle bible, ale svet se za poslednich par staleti, pul tisicileti, zmenil a zmen k lepsimu bude pozvolna pribyvat. Vlade hrubou silou, zotrocenim populaci, zvoni umiracek, protoze patri hluboke minulosti, nikoli budoucnosti, byt ta budoucnost muze byt jeste hodne vzdalena. Ze sirsiho historickeho pohledu, lid svrhnul dedicnou aristokracii, ale bohuzel si misto ni nastolil aristokracii demokraticky volenou (co jineho je dnesni zboznovani vladni vrstvy temi vselijakymi prebendami, umistenim jich do 'zlatych zamku' a udeleni vysad nadobcanu vseobecne), protoze nic lepsiho nezna, nevi lepe. Dnesni svet (mluvime jen o te nasi Zapadni civilizaci) se proste z te aristokraticke doby kralu a poddanych proste jeste mentalne nevymanil. Neverim proto tomu, jak rikate, ze lide jsou jini, nez jejich vladci. Ryba smrdi od hlavy a politika proto smrdi od obcanu. "chudí lidé proste k životu ty peníze potrebují víc než idee" Samozrejme ze nemusi filozofovat, ale i tak ideje potrebuji, at jsou chudi, nebo bohati, aspon implicitne. Je tragicky omyl stavet hmotne bohatstvi nad bohatstvi ideove, nebo tyto dokonce stavet proti sobe. Chudy lid je chudy, protoze ma pomylene ideje a jestlize si preje zbohatnout, musi predevsim zapracovat na svych idejich. |
|
|
J. Fleiszner 29.5.2016 11:13Člověk, který věří na pohádkové bytosti Aktuální je islamizace Evropy, tedy i ČR. Každý veřejně činný člověk, který se staví proti islamizaci je teď potřeba. Církev (jedno jaká) se snaží tvářit neutrálně, ale spíš by islamizovala. Takže pokud člověk věřící na pohádkové bytosti hledá prezidenta (spíš se vyjadřuje ke všemu, co zahlédne) je pravděpodobné, že jeho výběr bude stát za ho*vno. |
|
|
J. Urban 29.5.2016 18:10Re: Člověk, který věří na pohádkové bytosti Církev - aspoň ta katolická - by islamizovala. Vyhovuje jí Alláh i s lžiprorokem Mohamedem, před kterým nás Ježíš Kristus varoval. Protože katolické církvi nejde o Ježíše Krista a víru v něj a jeho učení, ale o úplnou moc nad lidmi, v tom jsou s islamisty zajedno. Je jen pár duchovních, kteří Mohameda a jeho následovníky pravdivě rozpoznávají a označují jako antikristy. Hanba katolické církvi, která se zpronevěřuje Ježíšovu učení! |
|
|
J. Jurax 30.5.2016 0:57Re: Člověk, který věří na pohádkové bytosti Dvě víry na jednou písečku být nemohou. No a musulmanští klerikové na rozdíl od katolických nemají přikázán celibát, takže ti katoličtí by si přijetím islámu polepšili. Koneckonců jde akorát o náhradu jednoho virtuálního konstruktu jiným. |
|
|
K. Pavlik 28.5.2016 23:07Nejdrive Na Rhodu to bylo trosku jinak - krizaci prohrali. Je jednoduche byt proti necemu. Bohuzel Klaus, ktery mohl byt tatickem naroda, udelal amnestii. Takze nikdo rozumny neni a asi nebude. Snit o nekom rozumnem je jako cekat na nekoho z pohadky. |
|
|
O. Kadlec 29.5.2016 1:12Re: Nejdrive Prohráli? Ale ne docela. Prohráli po velmi dlouhém odporu proti přesile, a pak ti, co zbyli, přesídlili na Maltu. A pak vyhráli! Pamatujete? Lepanto. Dodnes máme po Evropě kostely P.Marie Vítězné. |
|
|
K. Pavlik 29.5.2016 2:42Re: Nejdrive To mate pravdu ale autor resi pouze Rhodos a tam prohrali. Malta je slava kapitola krizaku. Z Malty je vyhnal az Napoleon. |
|
|
V. Vaclavik 29.5.2016 12:04Re: Nejdrive Ale jenom jako. Take zalezi, co je povazovano za rozumne, to byva u ruznych lidi ruzne. Mimochodem, to, pro co Klaus byl (a stale je), byly takove ty 'prazdne' prani konzervativnich, ci pravicovych snilku, ktere tito nevedi, jak je uvest do praxe. Je to jako prat si prosperujici kaktus a pritom nemit ani poneti, do jake pudy ho zasadit, ci jak ho zavlazovat, jake podnebi pro nej vytvorit. |
|
|
J. Kanioková 29.5.2016 19:37Tak proč jste se nepříhlásil, že to vy provedete ? Že vy to víte a umíte ? |
