Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRAHA: Něco je špatně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Procházková 28.5.2016 0:26Re: Babka z ODS My taky měli svou představu světa, ale nesměli jsme to nikde ventilovat, tenkrát (před 50 lety) by to znamenalo pár let natvrdo v base. Ani rodiče o našich představách nesměli vědět, dostali bychom pár facek a bylo by vymalováno. |
|
|
V. Pavelka 28.5.2016 0:08Pan Radní Stropnický má přímo povinost si vyměnit bydlení s někým kdo bydlí vedle kliniky , at ́ si užije místního sousedství . |
|
|
P. Selinger 27.5.2016 16:37Re: paní Vozábalová Paní Slávka je na fotografii moc hezká ženská - to je dcera nebo maželka ? Asi Vás nenavštívím, kosmetika a nehty nejsou moje hoby... |
|
|
J. Mrázek 27.5.2016 15:01JSOU I HORŠÍ PRIMITIVOVÉ... Ale moc už jich není ... |
|
M. Šejna 27.5.2016 15:01paní Kombercová já Vás neobviňuji ze lži. Já veřím Vám a nikoli autorce. Od počátku tvrdím, že autorka článku poněkud mate veřejnost. A Vy jste svým komentářem jen potvrdila, že jsem měl pravdu. |
|
|
J. Mrázek 27.5.2016 14:58Je ta budova bezpečná? ...když tam někdo bude... revize plynu a platí ho? Revize elektřiny a platí ji? Statik ? A nakonec to nejméně důležité- JE TO DŮM PANA STROPNICKÉHO, DO KTERÉHO SI MŮŽE POZVAT NÁJEMNÍKY ? |
|
|
J. Kombercová 27.5.2016 14:02Re: paní Kombercová Nelžu, v podstatě jsem přepsala to, co řekl Matěj Stropnický. Jak dalece je to jen jeho přání lišící se od skutečnosti, netuším. |
|
|
P. Švejnoch 27.5.2016 13:56Re: Ctěný pane Šejno Já Vás chápu velmi dobře - zas kór tak složitá osoba nejste. Spíš naopak, řekl bych... :-) |
|
|
M. Šejna 27.5.2016 13:50opravdu nic nechápete Vadilo mě vaše otírání se o moje jméno. Už se vám rozsvítilo, nebo máte stále vypadlé pojistky? |
|
|
M. Šejna 27.5.2016 13:49paní Kombercová pokud máte pravdu Vy, pak lže autorka článku, která píše cosi o veřejné soutěži. Odkdy obec nakupuje od státu nemovitosti formou veřejné soutěže? |
|
|
J. Kombercová 27.5.2016 13:42Re: klinikaaaaaa Je to obraz současné doby, kdy aktivisté všeho druhu (pod pojem aktivista se vejde opravdu hodně)jsou chráněni a před zákonem nám jsou rovnější. |
|
|
J. Kombercová 27.5.2016 13:40Re: paní Vozábalová Matěj Stropnický (protože jemu zřejmě patří Praha) řekl v čt asi toto... Kliniku odkoupí město (zatím patří státu), poté ji město zrenovuje a pronajme neziskovým organizacím. Do doby, než se začne objekt renovovat, si pan Matěj Stropnický přeje, aby současní obyvatelé v baráku ostávali nerušeně dál. Tečka. |
|
|
P. Švejnoch 27.5.2016 13:40Re: paní Vozábalová Pokud interpretuji Vaši zmínku o zbrani správně, pak jste s velkou pravděpodobností lihový, eh, pardon, lidový myslivec... No, to by ovšem mnohé vysvětlovalo...! :-) |
|
A. Richtr 27.5.2016 13:38klinikaaaaaa Jen umele vytvorena bublina lidi co nic neumi a nedelaji, ale v ct jsou za hrdiny a jakou ze cenu maji dostat? Flakaci roku? Jen nechapu proc volaji, ze tam maji bombu... ja taky nevolam sam sobe a pane richtr mate tam prskavku... cili je to cele jen jedna komedie a kdyby misto flakani sli treba opravdu pomahat tam kde je treba, ne tam kde se jen zviditelni... |
|
|
M. Šejna 27.5.2016 13:37a jejda tady se někdo snažil bejt vtipnej. |
|
|
P. Švejnoch 27.5.2016 13:36Re: Ctihodný pane Šejno Já s Vámi naopak diskutuji rád... Je to takové, jak to říct? Snad - osvěžující... :-) Dovolte mi, abych Vám připomněl, že hlavním sdělením Vaší první "lepenky" bylo: "Švejnoch ví (o prodeji "neziskovce") kulový.". Na to jsem se Vás 2x (slovy dvakrát) ptal, v čem se mnou nesouhlasíte, přičemž odpovědí mi (krom Vašeho fabulačního balastu) byla jakási neuchopitelná prohlášení. Nyní tedy říkáte, že s mým úvodním prohlášením o prodeji-neprodeji souhlasíte. Snad nebude příliš neuctivé, řeknu-li, že Vaše názory jsou podivuhodně inkonzistentní... :-) |
|
|
A. Richtr 27.5.2016 13:32Re: no jistě Zajimave praktiky s trusem to mate. Ten trus je doplnen o vterinove lepidlo ci suchy zip? |
|
|
M. Šejna 27.5.2016 13:23nestačí umět číst, je potřeba i chápat, trolle takže znovu: s vašim názorem ohledně prodeje "neziskovkám" souhlasím (čti: nemám sebemenší problém). Jestli toto mé sdělení nejste schopen pochopit jako odpověď na vaši otázku, pak je další diskuze zbytečná. |
|
|
M. Šejna 27.5.2016 13:20Re: paní Vozábalová Hlubočinka 1007, 251 68 Sulice. Přijeďte, ale pokud se chcete ke mě vlámat, moje ostře nabitá kulovnice Vás rychle umravní. Kdyby stát dobře chránil svou nemovitost, nikdo by tam proti zákonně nebydlel. A o to jde. A nejkomičtější je, že autorka článku má výhrady k jediné rozumné věci, kterou lze u kliniky udělat - tj. prodat nějakému privátnímu subjektu formou veřejné soutěže. |
|
|
P. Švejnoch 27.5.2016 13:18Re: Milý pane Šejno chápu - odpovědi na konkrétní otázku se od Vás nedočkám... Symptomatické, řekl bych. ;-) |
|
|
M. Šejna 27.5.2016 13:15trolle Švejnochu kdybyste nefabuloval s mým jménem spojeným s "neziskovou" organizací, neměl bych s vašim komentářem sebebenší problém. Jenže to by nebyl troll Švejnoch, aby nemotal moje jméno do všeho. |
|
|
P. Švejnoch 27.5.2016 13:02Re: Drahý pane Šejno Nehodlám s Vámi diskutovat o mých, Vámi vyfabulovaných, záměrech - faktem zůstává, že dle Vašeho poetického slovníku, jste se Vy "přilepil" na můj příspěvek, nikoli já na Váš... ;-) Zapomněl jste mi ovšem, ve svém spravedlivém rozhořčení nad nespravedlností tohoto světa, odpovědět na otázku, v čem se věcně mýlím, říkám-li, že prodej nadaci či jiné "neziskové" organizaci bude (velmi pravděpodobně) prodejem erárního majetku za erární peníze - tedy ve skutečnosti bezplatným převodem? ;-) |
|
|
V. Karda 27.5.2016 12:57Re: nevychovanej spratku Fleisnere Zde to máte k nahlédnutí. http://goo.gl/XCz12H |
|
|
V. Karda 27.5.2016 12:56Re: nevychovanej spratku Fleisnere Pane Šejna co kdybyste se podíval jak feťáci udržují ,,svou" kliniku? |
|
|
P. Selinger 27.5.2016 12:39Re: paní Vozábalová Pane Šejno, nezdá se Vám, že násilné obsazení cizí nemovitosti je trestný čin ? Mimochodem, jaká je Vaše adresa , kde bydlíte ? |
|
|
M. Šejna 27.5.2016 12:38trolle Švejnochu víte moc dobře, že jste paní Vozábalové psal proto, abyste si otřel vaši nevymáchanou a drzou klábosnici o moje jméno. |
|
|
M. Šejna 27.5.2016 12:36nevychovanej spratku Fleisnere tykejte si svým prasatům ve vašem chlívku, já jsem s vámi husy nepásl, spratku nevychovanej. Vlastnické právo "kliniky" patří městu. Je jejich problém, že si neumějí udělat za asistence policie v Klinice pořádek, smrade nevychovanej. |
|
|
J. Fleiszner 27.5.2016 12:05Re: paní Vozábalová Šejna ty nevíš, že existuje nějaké vlastnické právo viď? Neproběhla u tebe v rodině příbuzenská plemenitba? Jo, urážím tě, protože tě považuju za aktivního blba. |
|
|
P. Švejnoch 27.5.2016 11:43Re: no jistě Ale pane Šejno... Proč jest opadla tvář Tvá? :-D Jednak jsem odpovídal paní Vozábalové, a nabízí se tedy otázka, kdo se vlastně na koho lepí, a druhak, když už jste mě poctil svým poněkud excitovaným přípodotekem - mohl byste mi říct, kde se mýlím? Nu, pane Šejno? ;-) |
|
|
P. Švejnoch 27.5.2016 11:39Re: Oni přece mají právo! Souhlasím s Vámi, krom posledního odstavce. Jsem připraven zaplatit více za ten či onen (zemědělský) produkt, pokud to bude v relacích trhu. Rozhodně ale nejsem srozuměn s tím, že by měl stát pomáhat z mých daní např. producentům obilí, trpím-li třeba celiakií, nebo pěstitelům moruší, když hedvábí nenosím... :-) Je to volba a ekonomická úvaha těch konkrétních lidí, kteří se do podnikání v zemědělství (tedy v odvětví, jenž je značně ovlivňováno vyšší mocí) pustili. Neustálé nářky zemědělců mi evokují onen, značně již fousatý, vtip: Víte jací jsou největší nepřátelé socialistického zemědělství? Jaro, léto, podzim, zima a imperialismus. :-) |
