Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Vyměnit svobodu za iluzi bezpečí? Nechci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 17.5.2016 18:58Re: Autorka ma naprostou pravdu. Dalsi priklad: uz tolikrat ... Kdežto vlézt do KUŘÁCKÉ hospody a žádat, aby se tam nekouřilo je tentýž případ - i Vaše svoboda končí tam, kde narušujete svobodu někoho jiného; zjevně si to neuvědomujete, pane Hile. Zatímco kuřáka nenapadne si v putyce deklarované jako nekuřácká zapálit - koneckonců takový do ní bez dobrého důvodu ani nevkročí - a všelijak vykřikovat do světa, že jeho svoboda byla drasticky omezena nemožností kuřby v hospodě NEKUŘÁCKÉ, neboť chápe, že existují i nekuřáci a tací, jimž tabákový kouř nevoní a vadí, tak alternativně inteligentní odrůda nekuřáka a odpůrce kouření si pečlivě vybere zahulenou putyku, v níž se kouřit smí, vleze do ní a pak prudí - nejlépe na síti, aby sdělila (ta odrůda) světu, jaký je chudák. Ono koneckonců chudák je, ale v jiném smyslu, než si myslí. |
|
|
I. Hil 17.5.2016 5:39Re: Autorka ma naprostou pravdu. Dalsi priklad: uz tolikrat ... Pořád si neuvědomujete, že vaše svoboda končí tam, kde narušujete svobodu někoho jiného. A vyhánět někoho z hospody proto, že já chci kouřit, je přesně ten případ. |
|
|
J. Jurax 16.5.2016 22:42Re: Pokud odzbrojí slušné občany A navíc budou mít zaručeno, že slušný a zákonů dbalý člověk - objekt jejich útoku - je neozbrojený. Za takový zákon by mafiáni a všelicí lumpové jistě rádi zaplatili zákonodárcům majlant - koneckonců nedělají to už? Nedávají nějaké takzvané inspirovné? :-) |
|
|
J. Jurax 16.5.2016 22:36Re: Autorka ma naprostou pravdu. Dalsi priklad: uz tolikrat ... Na vsi tak malé, že má jen jednu hospodu, je možno uspořádat hlasování, zda se v putyce má kouřit nebo ne, případně kdy se tam kouřit povolí a kdy ne. A podle toho se zařídit. Případně se domluvit s putykářem, aby vytvořil nekuřáckou část. No a kde je na výběr, jest volit si hospodu podle svého gusta kuřáckého či nekuřáckého a neopruzovat. |
|
|
V. Kusý 16.5.2016 19:02Re: Opět paskvil práva! Máte zcela pravdu.Bohužel všem "kompetentním" poněkud uniká, že ti, kdož si chtějí zbraň pořídit k tomu, aby provedli nějakou všivárnu, to většinou policii nehlásí.A ta samozřejmě, jak jste napsal, nemůže mít podezření, ergo bude hledat úúúúplně jinde, t.j. u slušného, zákona dbalého a tím i blbého občana. |
|
Z. Frys 16.5.2016 18:25O zbraních Žádný svobodný člověk nesmí být vyloučen z možnosti mít zbraň. Nejpádnějším důvodem pro to mít právo držet a nosit zbraně je pro krajní případ ochrany před tyranií vlád. Thomas Jefferson Svobodní lidé by nejen měli být ozbrojeni a disciplinovaní, ale měli by mít dostatek zbraní a munice, aby uhájili svou nezávislost před kýmkoliv, kdo by je chtěl utlačovat - včetně jejich vlastní vlády. George Washington Tento rok se zapíše do historie. Vůbec poprvé zavedl civilizovaný národ úplnou registraci zbraní. Naše ulice budou bezpečnější, naše policie efektivnější a celý svět nás bude následovat vstříc budoucnosti! Adolf Hitler, 1935 |
|
|
P. Papež 16.5.2016 18:22Re: Úplný souhlas. Je neuvěřitelné, co za "lidi" se zde v diskuzi prezentuje. |
|
J. Frček 16.5.2016 14:51Re: Kdyby v té hospodě v Uherském Brodě Matně si vzpomínám, že alkohol a zbraně nějak nejdou dohromady. Už je to asi 10 let, co jsem četl zákon o zbraních a střelivu, ale dám krk na to, že to je nějak v tom zákoně ošetřený. Poldové dávají dýchnout i myslivcům na honu, zda nechlastaj, například. Takže zákonů dbalý majitel zbraně nemá v knajpě co pohledávat, leda by tam nekonzumoval alkoholické nápoje, to by byla jiná... To by pak ten šílený střelec měl asi smolný den. Bohužel tady nejsme v juesej, takže i ten obránce by běhal dlouhé roky po soudech a při troše štěstí by jej možná nezabásli... Ještě k tomu článku. Zákon, který není v souladu s Listinou základních práv a svobod bych rozhodně ignoroval. Měl by se na to podívat nějaký šikovný právník. Levičáci si většinou nelámou hlavu s kolizemi zákonů, takže nebude takový problém tuto "divokou domovní prohlídku" rozcupovat třeba u ústavního soudu? S levicovou EU za zadkem se nám nebude dobře žít... |
|
|
K. Kovář 16.5.2016 14:48Re: Španělsky se řekne policie los debilos, a městská policie los debilos amateros! |
|
|
K. Kovář 16.5.2016 14:44Re: Je neuvěřitelné jakých výšin může dosáhnout lidská blbost ! Netopíl co kdyby ses utopǐl? Navrhni vypustit rybníky dokud je. Čas! |
|
A. Richtr 16.5.2016 14:13Takze na miste, kde byl ten strelec byli dva ozbrojeni policiste? Jako ze cekali a slysely ty vystrely a rev lidi? Pokud ano tak bylo s nimi karne rizeni nebo to maji v narizeni? Jako treba; pockat az sileny strelec lidi postrili a pote mu nabidnout kavu a pomoc psychologa? |
|
|
L. David 16.5.2016 13:17Omezovat, omezovat, omezovat. A k tomu občanům diktovat nesmyslná nařízení ! Socani se dnes už vůbec neliší od komunistů před převratem. |
|
|
I. Hil 16.5.2016 13:11Re: Autorka ma naprostou pravdu. Dalsi priklad: uz tolikrat ... Každý máme svoji pravdu. Jenže kuřák prostě obtěžuje okolí, to neokecáte. A co poradíte těm, kteří mají ve vsi jednu hospodu? Ať si koupí pivo v plastu? |
|
|
J. Vintr 16.5.2016 13:06Re: Skutečně naivita, ptát se policajta na zákony. Podle toho, co provádějí (a co píšou do diskuzí na netu), tak policajty učí jen dva "zákony" - policajt má vždycky pravdu a policajt si vůči (obyčejnému) občanu může dovolit cokoliv ... |
|
|
V. Kain 16.5.2016 12:54Re: Kdyby v té hospodě v Uherském Brodě Ozbrojení tam byli dva policejní rekové co se chovají statečně když dávají někomu pokutu.Čekali na příjezd speciální jednotky a střelec nikým nerušen pokračoval ve střelbě na živý cíl.Jinými slovy byli to obyčejní zbabělci a už dávno měli být vykopnuti od policie.Bohužel nejsou. |
|
J. Aspirin 16.5.2016 12:42Re: Je neuvěřitelné.... ... ano, právo na sebeobranu se zbraní bylo vždy právem svobodného člověka. Stačí se podívat do historie kdo toto právo neměl. Také je dobré se podívat do historie, kdy a za jakých okolností bylo právo vlastnit zbraň omezováno. Vždy to byl jeden z prvních kroků k daleko masivnějšímu omezování. Pokud chcete i v budoucnosti psát do diskuzí své (nikým jiným neschválené)názory a otázky měl byste být velmi citlivý na každé omezení práv a svobody a nebagatelizovat to. |
|
|
V. Povolný 16.5.2016 12:19pane Netopile právo vlastnit zbraň je odjakživa právem svobodného a zodpovědného člověka. Právo vlastnit zbraň nemají poddaní a vazalové. Proto také za komunistů neměl právo na zbraň prakticky nikdo kromě ozbrojených složek státu. Ono to take souvisí s tím, že svobodným a (možná) ozbrojeným občanům se hůř vládne. Vládcové totalitního státu nestojí o samostatně myslící občany. A ozbrojené, tak to už vůbec ne. Je to výmluvný indicator toho, kam máš stát i celá EU směřuje. |
|
|
R. Langer 16.5.2016 11:59Re: Pokud odzbrojí slušné občany Zločinci budou mít naopak zbraně vždycky. |
|
|
R. Langer 16.5.2016 11:58Re: Autorka ma naprostou pravdu. Dalsi priklad: uz tolikrat ... A na bolševického blba vašeho formátu neplatí vůbec nic. Ani doporučení, aby mezi ty "blby", co ho tím kouřením tak obtěžují, nejlépe vůbec nelezl. :-P |
|
|
R. Langer 16.5.2016 11:55Re: Je neuvěřitelné jakých výšin může dosáhnout lidská blbost ! A vy se cítíte jak? Nebolí vás třeba hlava? |
|
|
J. Kohoutek 16.5.2016 11:21Re: Autorka ma naprostou pravdu. Dalsi priklad: uz tolikrat ... Blb je ten, kdo leze do kuřácké restaurace a pak se diví, že se tam kouří. |
|
R. Gramblička 16.5.2016 11:12Re: cit:"Je neuvěřitelné jakých výšin může dosáhnout lidská blbost !" ano, na svém příspěvku jste to demonstroval dostatečně :-P |
|
|
P. Švejnoch 16.5.2016 10:56Re: Je neuvěřitelné jakých výšin může dosáhnout lidská blbost ! "Takže aby se člověk cítil svobodným, musí mít možnost vlastnit pistoli?" A které pasáži té věty nerozumíte? |
|
|
P. Selinger 16.5.2016 10:43Kdyby v té hospodě v Uherském Brodě byl mezi hosty někdo s legálně drženou zbraní, který by se nebál ji v sebeobraně použít, nemuselo být mrtvých 8. |
|
|
Z. Lapil 16.5.2016 10:29Re: Autorka ma naprostou pravdu. Dalsi priklad: uz tolikrat ... Von na něj neplatí ANI ten zákaz. Viz zastávky pražské MHD; fakt je, že málokdy, ale rozhodně i v centru, kde bych - na rozdíl na zapadlé zastávce na znamení - nějakého toho policajta čekal. Co by mi řekli na 158, kdybych ohlásil tuto nezákonnou činnost, netuším. Možná bych sehnal hasiče, kdybych "cítil kouř". |
|
|
F. Netopil 16.5.2016 10:24Je neuvěřitelné jakých výšin může dosáhnout lidská blbost ! Takže aby se člověk cítil svobodným, musí mít možnost vlastnit pistoli? Ale nebuďme troškaři. Když pistoli, tak proč ne samopal? A co takhle kulomet nebo menší dělo ? Taky nášlapné miny by se někdy hodily. Dzp. |
|
|
I. Hil 16.5.2016 10:17Re: Autorka ma naprostou pravdu. Dalsi priklad: uz tolikrat ... Podnikat si můžete jak chcete, ale na blba, který mě otravuje cigaretou od vedlejšího stolu nic jiného než zákaz neplatí! |
|
|
R. Brzák 16.5.2016 9:58Re: Pokud odzbrojí slušné občany Ale zločinci si palné zbraně vždy pořídí, protože jim půjde i o obranu před policií. Takže na jedné straně stádo bezbranných ovcí s ovčáckým psem, na straně druhé parta vlků - to je stav, ke kterému to směřuje. |
|
|
D. Nowodny 16.5.2016 9:33Pomalu ale jistě: BUDOVÁNÍ POLICEJNÍHO STÁTU !! |
|
|
K. Janyška 16.5.2016 9:07Ano, v České republice řádí socialisté Stejně jako jejich bratři ve zločinu, ti v EU... Dzp. |
