26.4.2024 | Svátek má Oto


Diskuse k článku

MÉDIA: Otázka nevěrohodnosti České televize

V poslední době se objevují v České televizi pořady, které mají vyvrátit její pověst nevěrohodného media. Už nedávný pořad Fokus VM se zabýval mediální problematikou a nastolil otázku nevěrohodnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Papež 9.5.2016 19:31

Televize

televize rozhodně není vyrovnaná. Aby se ale udělala rovnováha vychvalováním Putina a jeho akcí na Krymu, různými novobolševickými názory a chválením Zemana, to snad ne, autore.

V. Podracký 10.5.2016 12:53

Re: Televize by měla být vyrovnaná

v oblasti informování nikoliv v oblasti propagandy a to jakékoliv.

J. Kanioková 9.5.2016 19:21

Souhlas s autorem ..

Je stále zřejmější, že ČT usiluje o vyostřování politických konfliktů. ČT má přinášet strohé objektivní informace bez komentářů a podsouvání názorů. Nejsem zvědavá na názory jednotlivých redaktorů, např. madam Tvarůžková, Wolner i další.

„Hlavními úkoly veřejné služby v oblasti televizního vysílání stanovené zákonem o ČT je zejména poskytování objektivních, ověřených, ve svém celku vyvážených a všestranných informací pro svobodné vytváření názorů."

Taky souhlas s Kajanem, že - je to televize EU a je řízena jejími informačními směrnicemi ..

A. Alda 9.5.2016 15:17

Severokorejská televize v Čechách ať si dělá, co chce.

Já se na to nedívám, neposlouchám to a nijak nesleduji.

J. Chaloupka 9.5.2016 14:25

Ale vžyť už neexistují novináři, ale prodavači emocí!

Když se díváte na kteroukoliv tv, tak je to jen černá kronika a citové výlevy. Včetně ČT, která bohužel je financována z daní, které se jmenují koncesionářské poplatky.

M. Zikmund 9.5.2016 10:38

Podivná logika

Nevěra tvoji manželky ti vadí a že sousedka podvádí souseda ti nevadí? Zdá se vám tato otázka nesmyslná? Připadá vám samozřejmé, že by vám vadily lži vlastní manželky víc než lži nějaké čůzy od vedle? Je ale pozoruhodné, jak tuto "nelogiku" na nás zkoušejí obhájci tzv. "veřejnoprávní" a "nezávislé" ČT. Přece, jakmile lžemi čůzy od vedle začnu omlouvat lži svého okolí, pak buď jsem hlupák, který chce být obelháván a nebo sám podvádějící lhář, který se odkazováním na lži one čůzy snaží jen zakrýt své vlastní podvody.

Lež čůzy od vedle mi vadí míň, než obdobná lež, kterou mne zásobuje můj kamarád, natož pokud by mne tou samou lží klamala manželka. Lež Putina, ruské televize či nějakého Sputniku mi vadí daleko míň než lež amerického ministra zahraničí, protože v prvním případě je to náš konkurent a v druhém náš spojenec. Natož, když mne klame můj prezident nebo předseda vlády. ČT si platíme povinně ze zákona za nějaký produkt, kterým jsou objektivní, přesné, pravdivé a politicky nezabarvené informace. Platit si ČT je však stejné jako platit si ledničku, která nechladí, ale jen vrčí, což není nic jiného než podvod.

ČT neustále a důsledně vymývá mozek a lže svými polopravdami, svým filtrem zpráv, kterým sice nelže v jednotlivostech, ale vědomě vytváří falešný a lživý obraz (úplně stejně jako ČST či Rudé právo kdysi). Její lži nejsou nějaké chyby jednotlivce či "rozdílný názor", ale strategie daná mocenským pocitem výlučnosti a nadřazenosti, který jeho nositelům obhajuje ono klamání poddaných.

Ś. Svobodová 9.5.2016 10:45

Re: Podivná logika

Naprosto souhlasím. Buďme vděčni za možnosti internetu. Až nám vyfiltrují i ten, budeme v háji.

J. Lepka 9.5.2016 10:16

Filtrace relevantnosti informací je poměrně jednoduchá

stačí si připomenout rčení staré přes 2000 let: Cui bono !

Oni staří Římané nebyli hlupáci.

Pravda, občas to sice nedává smysl, ale je nutné si uvědomit, že propagandy vždy cílí na masy a tudíž pravděpodobnost nějaké složité konstrukce je takřka vyloučena.

K. Janyška 9.5.2016 9:27

Česká televize neexistuje. Jen podle názvu.

Je to televize EU a je řízena jejími informačními směrnicemi ... Dzp.

F. Kusák 9.5.2016 9:39

Re: Česká televize neexistuje. Jen podle názvu.

Já jsem o tom taky přesvědčen, tentokrát s Vámi naprosto souhlasím.

J. Kanioková 9.5.2016 19:04

Absolutní souhlas... !

V. Podracký 9.5.2016 9:04

Neříkám přece, že ruské weby nelžou

Na internetu se lže jedna radost. Ale seriósní medium, kterési platíme, by mělo informovat bez nějakého záměru.

Ś. Svobodová 9.5.2016 10:42

Re: Neříkám přece, že ruské weby nelžou

Médium, které si platíme má zájem, aby to tak bylo navěky. A aby tomu tak bylo, bude vždy poplatné tomu, kdo o jeho bytí či nebytí rozhoduje. Tím je politik. A o politikovi rozhoduje volič. Tak že jednoduše: dokud budou u moci socialisti, budeme mít i socialistickou televizi.

M. Valenta 9.5.2016 9:02

Vzor pana Podrackého,

je, odhaduji, ruská státní televize.

F. Kusák 9.5.2016 9:34

Re: Vzor pana Podrackého,

Tak o takových, jako jste Vy, právě tento článek je. Já nevím co, o čem a jak ruská televize vysílá, Vy to pravděpodobně víte a podsouváte mně, který zpravodajstvím ČT a ČRo plus opovrhuje, že taková média a pochybné servery vyhledává, a to právě z těch důvodů, o kterých pan Podracký píše. Mám svůj rozum a úsudek a to mně stačí, abych dokázal rozklíčovat pitomosti, které na mě zmíněná média chrlí. Jestli si toho nejste vědom, pak doporučuji nějakou publikaci o mediálním marketingu a marketingu vůbec.

Ještě bych pana Podrackého doplnil, že dobrou službu pro ČT vykonávají taky ti správní dopisovatelé, např. Šámalová nebo Karas. Kdybych se díval na svět prostřednictvím jejich manipulativních reportáží, pak bych si musel myslet, že se 1,3 mld. lidí dusí trvale ve smogu a běžný Rus nedělá nic jiného, než že vzývá svého cara Putina.

M. Drašner 9.5.2016 9:46

Re: Vzor pana Podrackého,

"Já nevím co, o čem a jak ruská televize vysílá" ... ale "Mám svůj rozum a úsudek a to mně stačí". No, možná byste občas na ruská oficiální média zabrousit měl. Protože jinak jinak ten váš "rozum a úsudek" lze přeložit jako "víra neovlivněná fakty." Asi tak měsíc dovolené v Putinstánu by možná také pomohl.

M. Zikmund 9.5.2016 11:19

Re: Vzor pana Podrackého,

Vy jste evidentně nepochopil, že článek je o České televizi a nikoliv o ruské televizi či ruských médiích. A na to, aby člověk poznal, jak mu ČT lže a jak manipuluje, úplně stačí dívat se na ČT.

J. Farda 9.5.2016 12:23

Re: Vzor pana Podrackého,

No možná by Vám pomohlo zajít na ORL, k optikovi případně k neurologovi. A pokud nepomohlo, máte ještě k dispozici pravdomluvné objektivní soukromé televize! :-)

V. Podracký 9.5.2016 13:02

Re: Vzor pana Podrackého,

Typický příklad tzv. komentátora, který nekomentuje, protže v hlavě má vakuum, ale dehonestuje druhé lidi, protože nic jiného neumí.

J. Farda 9.5.2016 18:25

Re: Vzor pana Podrackého,

Ctěný pane Podracký, předhazujete mi dehonestaci a sám se k ní uchylujete, čímž předvádíte vskutku příkladný autorský diskusní přístup. Tedy ad rem: Česká veřejnoprávní TV má jistě řadu nedostatků, ale programovou demagogii ji nemůžete přišít ani Vy, ani jiní, často hospodští "komentátoři", kterým jinak obvykle konvenují její dryáčnické pořady typu "Máte slovo". A ad personam: piliny prosím, ne vakuum, v mé v dutině lebeční se dle mého názoru, postrádaje falešnou skromnost, pravděpodobně vyrovnají i gangliím Vaší šedé kúry mozkové. Žijte blaze! :-P

Ś. Svobodová 9.5.2016 10:46

Re: Vzor pana Podrackého,

Proč si to myslíte?

M. Prokop 9.5.2016 8:42

Stručné shrnutí,

ruské lži nevadí, české ano.

Televizi i další média prostě dělají lidé. A ti nejsou svých názorů prosti. Někdy je to vidět více, někdy méně.

A někdy, viz třeba vzpomenutý Sputnik, je to vidět hodně. I účel a zadavatel (dtto Aeronet etc.).

L. David 9.5.2016 8:32

Tu pakáž, která nám za naše peníze lže a lže,

je možno jedině vyhladovět.

Zrušit trvalý příspěvek státu, zrušit koncesionářské poplatky, a pak už jen sledovat, zda o tu prolhanou pakáž bude ještě někdo mít zájem.

F. Netopil 9.5.2016 7:35

Přece jen zůstává ještě jakýsi zbytek zdravého rozumu

Bohužel ne u autora článku. On, jak je typické pro všechny dnešní "bojovníky za svobodu", chce větší svobody dosáhnout dalšími a dalšími zákazy všeho co se mu nelíbí. Zase ten "třídní" pohled tak typický pro komunisty.

F. Kusák 9.5.2016 9:38

Re: Přece jen zůstává ještě jakýsi zbytek zdravého rozumu

K pláči je, že jste asi nepochopil, o čem uvedený článek je.

F. Netopil 9.5.2016 12:27

Re: Přece jen zůstává ještě jakýsi zbytek zdravého rozumu

To je možné, pane Kusáku. Ale stejně možné je, že se pletete Vy. Důležité je jen to, že jak já tak i Vy, přesto že máme různé názory, je můžeme beztrestně říkat. Já ČT považuji za zcela dobrou. Kterou televizi považujete za dobrou Vy ? Že bych se na ni občas kouknul, ať vidím ten rozdíl. Děkuji za odpověď.

Ś. Svobodová 9.5.2016 10:50

Re: Přece jen zůstává ještě jakýsi zbytek zdravého rozumu

Kde jste četl o nějakém zákazu?

F. Netopil 9.5.2016 12:38

Re: Přece jen zůstává ještě jakýsi zbytek zdravého rozumu

Mezi "zrušit" a "zakázat" nevidím žádný rozdíl, soudružko Svobodová.

Ś. Svobodová 9.5.2016 13:45

Re: Přece jen zůstává ještě jakýsi zbytek zdravého rozumu

Z prvé si odpuste to bolševické kádrování. Za druhé: v článku nenavrhuje Podracký nic zakázat, ani zrušit. Za třetí: rozdíl mezi slovy zakázat a a zrušit si najděte ve slovníku, aby se vám rozdíl osvětlil.

J. Vlček 9.5.2016 18:44

Re: Přece jen zůstává ještě jakýsi zbytek zdravého rozumu

Panu Netopilovi to soudruhování zůstalo hodně pod kůží. Za komunistů byl jistě zticha jak myš, tak teď když je dovoleno říkat vše, tak si to užívá.