Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Senát, Zeman, Peroutka a existence Boha
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Navrátil 9.3.2016 22:53RePravda a charakter V prvé řadě bych si dovolil srovnat komunismus a nacismus. Poznal jsem obojí a proto podle mého názoru nlze mezi těmito zločinnými systémy posuzovat, který je horší. Jedno je jisté. Pokud by v Německu nezvítězil Hitler, tak zvítězila komunistická strana a tím pádem Stalin. Naprosto stejný zločinec. Připadá mně trochu nevhodné kritizovat novináře Peroutku za některé novinářské články, které nepředběhly dobu a tvrdě neodsuzovaly nacismus. Náš pan president byl na rozdíl od novináře Peroutka členem zločinecké organizace KSČ, kdy lze důvodně předpokládat, že musel vědět co má komunismus, který interpretoval Sov. svaz na svědomí a že rozdíl mezi komunismem a nacismem je pouze v počtu umučených a zavražděných. Daleko lepších výsledků (v počtu mrtvých a umučených) dosáhl Sov. svaz a další státy, které aplikovaly komunistickou ideologii. Asi by bylo vhodnější, kdyby se v takovýchto situacích zamyslel sám nad sebou. |
|
|
J. Farda 9.3.2016 21:02Re: Článek se našel. Pravda pravdoucí, díky! :-))) |
|
|
M. Steiner 9.3.2016 21:00Re: Podivný výklad práva! Vážený pane B. Rybáku! Prezident má určitá privilegia vůči státní moci. Nemůže být postihován za trestné činy či přestupky. Vůči občanům má rovné postavení. Bude-li kterýkoliv prezident dlužit, musí dluh věřiteli v termínu zaplatit. Nezaplatí-li jej, lze se domáhat vůči němu zaplacení soudní žalobou. Občan si nemůže o své peníze přijít jen toliko z důvodu, že by se dlužník stal prezidentem. Toto žádná lež není. Tato poznámka se vztahuje obecně na funkci prezidenta, nikoliv na Ing. Zemana. Vedle toho navíc vnučka F. Peroutky žalovala Českou republiku (prezidenskou kancelář). Prosím o pozornou četbu článku z Vaší strany! |
|
|
Š. Hašek 9.3.2016 19:57Re: Podivný výklad práva! Ti přítomní senátoři, hlasující pro, pouze tímto potvrdili státnické IQ o hodnotě zdaleka nedosahující 85. Problém jest v tom, že pro svoje osobní mindráky jim to jejich kolegové zavčas neřekli. Tedy o čem hlasují a co projednávají. Samozřejmě, že pro Šiklovou jsou to hrdinové. |
|
|
B. Rybák 9.3.2016 19:11Podivný výklad práva! Autor má pravdu v tom, že senát svým usnesením o výrocích prezidenta překročil své ústavní pravomoci! Toto konstatování má ale pouze vytvořit zdání objektivnosti autora a usnadnit přijetí jeho daleko důležitějšího tvrzení o tom, že prezidenta (ing. Zemana!!!)je možno obžalovat (vnučkou Peroutky) v občanskoprávním sporu a vyžadovat od něho satisfakci! To je ovšem lež! Prezident nemůže být nikdy souzen dokonce ani za trestné činy, kterých se v průběhu své funkce dopustil! http://www.agentka.cz/cz/zakony/ustava-ceske-republiky/100075 |
|
|
V. Petřík 9.3.2016 16:25Senát, Zeman,.atd. Víte, on Hitler také sliboval Němcům ledacos a také téměř celé Německo šlo za ním a tolerovalo jakékoliv excesy. Tak se nedivme, že prezident Zeman má tolik přívrženců. Ono je opravdu velice těžké oddělovat zrno od plev! |
|
|
P. Kmoníček 9.3.2016 16:14Re: O Bohu V dějinách to zatím byli většinou davy lidí inklinujících k levicovému myšlení. |
|
J. Škodák 9.3.2016 15:55Re: macekvbotach.cz a odkaz: Prof.Rataj pracoval v oboru politických dějin marxismu-leninismu na Univerzitě Karlově a je ve Společnosti E.Beneše. I když se od komunistické strany distancoval je jeho pojetí dějin ovlivněno meterialisticko-marxistickým způsobem myšlení a jeho pohled na Beneše je již dnes na základě nových informací neakceptovatelný! |
|
|
K. Janyška 9.3.2016 15:38Bůh existuje, pozor na to, 50 na 50 určitě. Kdo tvrdí, že Bůh není je stejný vůl jako ten, který říká, že je... Dzp. |
|
|
Š. Hašek 9.3.2016 14:39Re: Peroutkova vnučka nechá vláčet dědu blátem, Přesné!!!! Nezvládla emoce (za pomoci kavárny), kdy president jen naznačil, že v těžké době i novinář (to novináři třetí jakosti svým kritikům neodpouštějí!!) se "sekne" a napíše "něco", docela běžné. Ale běda, jak president řekne v pondělí, že dnes máme vskutku první den po neděli! To nepřesné vyjádření!!!! Neví, který máme den!! Dyť nám furt dělá vostudu!! Jinými slovy - nevím, zda mi má být té vnučky líto, nebo se mám ušklíbnout. |
|
|
M. Pernický 9.3.2016 14:34Re: O Bohu Pane Kmoniček,necht žije lůza,kdo to je vy nelůzo. |
|
|
J. Švub 9.3.2016 14:11Proč se tu nemluví o ... článku, který našel Erik Tabery? Víc se dočtete na veřejném facebookovém profilu Erika Taberyho. Pro ty, kteří FB neprovozují: Článek nebyl v předválečné Přítomnosti, ale poválečném Dnešku a souvislost mezi Hitlerem a gentlemanstvím je (kupodivu...) úplně jiná než jak ten text interpretoval Miloš Zeman. Můžeme hádat, jestli pan prezident vyplatí slíbenou odměnu za nalezení toho článku... :-))) |
|
|
V. Čermák 9.3.2016 13:52Peroutkova vnučka nechá vláčet dědu blátem, jen aby si mohla kopnout do Zemana. A ani to se jí nakonec nepodaří. Zeman řekl, že Perouta selhal a kdyby to nenávistní kavárenští hlupaci nerozmazávali, byl by klid. Ale to oni neumí sklonit se před pravdou, tedy pokud ji pronese Zeman. Jestli tento jeden článek nebyl zatím objeven, tak co? Naopak bylo objeveno hodně jiných článků, které dokazují, že Peroutka selhal, tedy v určité nepěkné věci, né ve všem. No a tyto články mohly zůstat tam, kde byly, tedy ve tmě. To ti nenávistní hlupáci společně s Peroutkou vnučkou iniciovali jejich vytažení na světlo. Já tomu fandím, rád se dívám, jak kavárníci dostávají po čumáku i s aktivním Kalouskem a jemu podobnými. No a autor? Oslovuje prezidenta "pan inženýr". To si pamatuji z komoušské éry, že bylo standardní oslovení záporného hrdiny. Bravo pane autore. |
|
|
K. Vyšata 9.3.2016 11:23Vždyť je každému jasné, že nejde už dávno o článek, jde o to, že se Zeman odvážil strhnout masku z intelektuála, který vyhovoval potřebě novinářů někoho uctívat. Dříve to byl Fučík, taky ho nacisti popravili a režim ho oslavoval, když se režim změnil, nasadil se na podstavec uctívání Peroutka. A Zeman do něj trošinku drcnul, pád a trosky už jsou jen prací novinářských běsů proti Zemanovi. Jejich zuřivost dala příležitost ukázat dílo Peroutky v nezkreslené podobě a věru, žádná sláva. Nemluvím o vyhraněné skupině občanů, ale o těch, kteří měli jen povšechné, nebo žádné vědomosti o nějakém Peroutkovi. Teď ví, ví že celé jeho dílo vnímáním dneška není zrovna k uctívání, byl stejný jako jsou dnešní novináři. |
|
|
R. Langer 9.3.2016 10:59Re: Článek se našel. Zapomněl jste na konci na smajlíka... ;-) |
|
|
A. Alda 9.3.2016 10:35Výborný článek. Tleskám, pane. |
|
|
Z. Švrček 9.3.2016 10:12Akorát že o Peroutku dnes vůbec nejde. Historik Rataj v Parlamentních listech hned na začátku píše: "Beranova vláda se chtěla podsunout do přízně nacistického německa a vnášela cíleně do české veřejnosti kladný obraz říšského Němce-nacisty, který prý bude vůči zbytkovému Česko-Slovensku korektní, pakliže k němu Češi najdou ten správný vstřícný poměr a nebude se vměšovat do našich vnitřních poměrů. Od Hitlerova Německa, v jehož geopolitické sféře se Češi po Mnichovu ocitli, se prý mohou mnohému naučit a z vazalského podílu na německých zájmech mohou také mnohé vyzískat. Na tuto pochybnou tóninu jsou skutečně naladěny i Peroutkovy politické komentáře z druhé republiky i z prvních měsíců protektorátu." Já bych si všímal nikoliv Preoutkova známého germanofilství, pragmatismu a politické pomýlenosti, pouze však paralely s psaním tehndejšího tisku, s dnešním podlézáním Bruselu. Dnes novináři většinově píší podobně, i když je jasné, že pohled Bruselu a jeho špiček na nás "z východního bloku" je v mnohém podobný pohledu "Ríše", když nás dnes EU krmí dotacemi a tvrdí nám, že se od nich máme učit a že můžeme hodně získat, ve skutečnosti jí nejde o partnerství, ale o trhy, poslušnost a potenciál k využití. Podobný přístupu Beranovy vlády je i přístup vlády Sobotkovy - směrem k občanům deklarace obrany zájmů ČR a "výchova k evropanství", směrem k Bruselu ohnutý hřbet. Celý článek pana Rataje najdete aktuálně na http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Selhal-Ferdinand-Peroutka-Profesor-Jan-Rataj-nastoluje-nova-fakta-o-muzi-ktery-otrasa-agendou-Milose-Zemana-375533 . Vše tady již v nějaké formě bylo. |
|
|
J. Farda 9.3.2016 9:21Re: Článek se našel. Kde jste ji viděl? V novinách co sdělovacím prostředku? Že je to fake novináře a "objevila" to paní Kleslová jste nikde nečetl. Tak čtěte a dozvíte se! Písmo praví "Nechte maličkých ke mně přijíti, neboť jejich je království nebeské!" Tak už aby jste vyrazil na cestu ....... |
|
|
P. Kmoníček 9.3.2016 8:47O Bohu to Zeman zase plácnul vědomě,protože ví,že se to lůze bude líbit. |
|
|
V. Heidlerová 9.3.2016 8:15Re: Článek se našel. Pak jste se také mohl dozvědět, že to narafičil jako podvrh jeden pan novinář! Byl to padělek, asi jste to nezaregistroval. |
|
|
J. Mrázek 9.3.2016 8:06macekvbotach.cz a odkaz: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Selhal-Ferdinand-Peroutka-Profesor-Jan-Rataj-nastoluje-nova-fakta-o-muzi-ktery-otrasa-agendou-Milose-Zemana-375533 - externí odkaz |
|
|
V. Běhal 9.3.2016 7:41Článek se našel. Článek se našel v Čapkově vile, viděl jsem jeho fotografii, jen sdělovací prostředky mlčí. |
|
|
Z. Jaromír 9.3.2016 3:32Pokud článek, ten bůžek, existuje v hlavě presidenta Zemana, je ho třeba hledat jenom tam. Existence článku tedy stojí a padá s existencí p. Zemana. Z toho nevyplývá, že existence p. Zemana stojí a padá s existencí článku. Pana Zemana tedy nelze hledat v článku. Ale člověku, jenž je dennodenně ve všech novinách, rádiích, televizích a proplouvá na Kačence všemi sítěmi, to může být jedno. |
