Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Jak KSČM manipuluje s dějinami
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Sulc 4.3.2016 2:35Re: No, falsovani dejin ma v Cesku davnou tradici. Vsak proto jste zustal na miste, ne? |
|
|
3.3.2016 21:07Měl byste si dohledat význam pojmů "překrucovat" a "zkracovat". Ve vaší zjednodušené mysli tyto dva pojmy evidentně splývají. |
|
|
L. Severa 3.3.2016 17:12100 x opakovaná lež se stává pravdou (Goebels). Oni to dobře vědí, protože jsou z jednoho hnízda. Proč to nepoužívat, když lidi zapomínají. |
|
J. Škodák 3.3.2016 15:33Re: ??? Pane Slavík,vaše hlava je jinak v pořádku? Kdo do toho komunistického převratu utíkal? Byla to ekonomická elita,které propadl majetek při tom prvním zestátňování a na základě Benešových dekretů to byl např.Baťa,na kterého ušili kolaboraci a když nekolaboroval jako kníže Schwarzenberg,tak na něho vymysleli zvláštní zákon„lex Schwarzenberg ",aby ho vyhnali z vlasti. Dále tam patří bohatí židé,kteří přežili válku a mnozí odešli do toho nenáviděného Německa. A to hlavní přijde na konec. Byla to hlavně asi třetina obyvatel německé národnosti,které jsme vyhnali. Mezi nimi byli také ti,kteří na základě dědictví z dob monarchie vybudovali špičkový průmysl. Rašín při vzniku Čsl.řekl:„Máme zde solidní kapitál německý a židovský,ale ten český stojí na hliněných nohách,protže se naši podnikatelé potřebují ukazovat a investují do vil,drahých aut...Nic nového pod sluncem,že? V rámci Rak.-Uherska bylo v Čechách a na Moravě asi 70% průmyslu. V Horních Uhrách pásli Slováci ovce! To píší také proto,že to jsou tradice,z kterých Čsl.čerpalo a zpřetrháním těchto tradic jsme upadli a po komunistickém převratu jsme v tom marazmu pokračovali veselé dále. Dělníci s pracující inteligencí demonstrovali masově hlasitě:„Pověste Horákovou a všechny zrádce naší vlasti...!!! |
|
|
P. Lenc 3.3.2016 14:18Re: No, falsovani dejin ma v Cesku davnou tradici. Jo, té "normálnosti" je vaše nová vlast opravdu plná.Nakonec , blb zůstane blbem, ať se odstěhuje kamkoliv. |
|
|
P. Sulc 3.3.2016 13:19Re: No, falsovani dejin ma v Cesku davnou tradici. ANo, ziji mezi lidmi, kde normalni je normalni a ne nenormalni. A take mam pristup k dejinam , psanych jinymi lidmi,nez temi, ''kterym se svet obdivuje'', tedy ne vylhanymi ci upravenymi pro skolni ditka. |
|
|
S. Němec 3.3.2016 13:09Re: No, falsovani dejin ma v Cesku davnou tradici. To mnohé vysvětluje. |
|
|
S. Němec 3.3.2016 13:08Re: No, falsovani dejin ma v Cesku davnou tradici. Vždy mne zaráží míra nepochopení čteného textu. Smyslem bylo pouze poukázání na to, že jednání Žižky, potažmo husitů bylo v kontextu doby zcela v rámci tehdy platných etických norem a ne hledání dalších, možná horších viníků. Ohledně Masaryka pouze tolik, že on jistě R-U nerozbil. Pouze na místě chcípající mršiny pomohl vytvořit něco nového. Jistě ne dokonalého ale nepochybně lepšího. Co se týče Slovenska, v r.1928 ještě neměli dostatek vlastní inteligence ke správě státu. Čeští úředníci a další státní zaměstnanci tam byli posíláni z ryze praktických důvodů. Slovenští nebyli k dispozici. V roce 1918 bylo na Slovensku necelých 40 středoškolských profesorů, Slováků, schopných učit slovenštinu. Učili ji Ceši. A myšlenka čechoslovakismu měla oporu i u některých Slováků. Doporučuji seznámit se s,názory Jána Kollára. Ale jinak máte pravdu. Jsem hloupý, že se slepým bavím o barvách S.Němec |
|
|
P. Sulc 3.3.2016 12:47Re: No, falsovani dejin ma v Cesku davnou tradici. A mimo to, ja do vlastniho hnizda nekalim, neziji v CR uz skoro 50 let. Radeji ziji v poradne zemi, nikoliv idealni, nicmene podstatne lepsi. |
|
|
P. Sulc 3.3.2016 12:44Re: No, falsovani dejin ma v Cesku davnou tradici. Pane Nemec, musite byt dosti hlopy, argumentujete-li, ze nekdo je jeste horsi nez Zizka. Rec byla o zkreslenych dejinach, ne o spatnych papezich. mel byste si uvedomit, muzete-li, ze dvakrate spatne nedela jednou dobre. Co se Taticka tyce, ten lhal mediim i Wilsonovy a snazil se prodlouzit valku do te doby, dokud Wilson nesouhlasil s rozbitim RU. Bez ohledu na mrtve, ovsem. A take podepsal slib automie Slovaku do 10 let. A co dostali? Kulove h...o. A co neexistujici ''ceskoslovensky '' narod ? |
|
|
S. Němec 3.3.2016 12:21Re: No, falsovani dejin ma v Cesku davnou tradici. Kálet do vlastního hnízda je hloupé a malověrné. Pokud už se chci historickým exkursem k něčemu takovému snížit, měl bych se s historií alespoň částečně seznámit.Jestli byl Jan Žižka "fanatickým velkovrahem", kým byli papež Inocenc III. a opat Arnald Amalric? Ten opat, který na otázku jak pozná katary od dobrých katolíků odpověděl: "Bijte je, vždyť Bůh zná ty, kdo jsou jeho". Pobyli jich na jeden zátah tisíce. Kým byl v té samé kulturní Francii Filip IV. Sličný, který o sto let později, čistě ze zištných důvodů, nechal vyvraždit templáře? A co vojevůdce katolické ligy Tilly, který v 17. století nechal vyplenit a vypálit Magdeburg (20 0000 - 300000 obětí). V tomto kontextu byl Žižka lidumil.Jezuity nechal zrušit, jestli se nemýlím Josef II. Sice ne Habsburk ale osvícený panovník.A pan "Tatíček" nerozbil R-U. Ten se jen, již na troskách přežilého státu, řízeného neschopnými panovníky, se souhlasem velmocí, zasloužil o vznik samostatného a ekonomicky veleúspěšného státu. A závěrem. Češi nejsou žádní dobráci. Vždy byli obecně hodnoceni jako dobří až velmi dobří vojáci. Při dobývání středověkého Milána byli dokonce považováni za pěkné raubíře. S.Němec |
|
|
M. slavík 3.3.2016 12:20??? .... v zemi zůstávali rolníci a řemeslníci.... tito lidé vždy dávali přednost přežití bez zbytečného boje před bojem za svobodu. -------------------- Takže "elity" utekly a vy to považujete za hrdinství??? A jinak hlava v pořádku? |
|
|
P. Sulc 3.3.2016 12:03Re: No, falsovani dejin ma v Cesku davnou tradici. Ani Karel a ani Zikmund zadni Cesi nebyli. Nicmene , v anglicky peanych dejinach stredoveku je mnohem vice psano o Zikmundovy, nez o ostatnich Lucemburcich dohromady. O Karlovy je jen zminka, ze to byl ''knezsky kral", mel je zrejme rad a hodne jim daval, a take ze mel rad penize. Jinak nic moc. Nejlepsi Lucemburk byl prave ten Zikmund. |
|
|
M. Hoblík 3.3.2016 11:49Re: No, falsovani dejin ma v Cesku davnou tradici. A Zikmund byl vlastně největší Čech a Goebels náš bratr. |
|
|
M. Hoblík 3.3.2016 11:48Pokud někdo překrucuje historii, jsou to nepochybně havloidní pitomečkové a jejich nově vytvořené a dobře placené ústavy na vyšetřování zločinů komunismu. Příjemná práce bez odpovědnosti, bez kontroly a bez opodstatnění. |
|
|
Š. Hašek 3.3.2016 11:47Re: Nikdo neříká úplnou pravdu:-))...: Moje poznámka se netýkala ani tak "ohýbačů" dějin, ale vyloženě překrucovačů. Namátkou: zloduch Stalin se jednoho rána probudil a pod vlivem vodky se rozhodl, že udělá trošku rozruch na Unter den Linden v Berlíně, jinak to vzorném, mírumilovném, trošičku ospalém velkoměstě, kde si podával ruku Žid s protestantem a po kavárnách debatoval konzervativec "britského ražení" s novomyšlenkářem. A na vše dohlížel nějaký Joseph Goebbels ......... i to jest možno na NP přečísti. Třeba od té dámy, co se shlédla v Říši a ekluje se jí i jen po česku/moravsku přechylovat, asi se jí ekluje i Josef Jungmann. No nic ....... zkráceno, zjednodušeno. |
|
|
J. Škodák 3.3.2016 11:39Většina národa nemá historickou paměť,nebo je pokřivená! Na základě analogie mezi převzetím moci nacisty a komunisty to pan Hvížďala velmi dobře vysvětlil.Nemůže vše postihnout a to,co dadává pan Krystlík o Benešovi by sice vysvětlovalo to,proč Beneš nevyužil tu ústavní pravomoc,ale nevím zda ten argument o stvrzence NKVD je historicky doložitelný.Vyučoval jsem dějepis na střední škole a v první hodině jsem těm mládenců(15-19 let) vysvětloval,proč je důležité znát historii.Většina hlasitě oponovala,že je jim to na ho...Potom prezentovali svoje vědomosti v diskuzi a odpovídalo to těm znalostem o kterých píše pan Šulc v příspěvku: Fascinování dějin má v Česku dávnou tradici."A tak se nedivím,že panu Haškovi z toho„hrabe".V této souvislosti bych rád upozornil na to,kterak odvážnou učitelku dějepisu napadl komunista Ondráček a je jí vyhrožováno smrtí! To co píše amer.velvyslanec o lidech,kteří v Čsl.po válce zůstali:„Nebyli nikdy schopni prokázat pevnost, odvahu a ušlechtilé vlastnosti"je nastavené zrcadlo,které většina národa není schopna akceptovat.Náš prezident je lhář a zbabělec...Má ušlechtilé vlastnosti? Říká se,ryba smrdí od hlavy.70% občanů Česka stojí za takovým prezidentem a veškeré rozumné argumenty selhávají! Až zase upadneme do područí velkého bratra,budeme naříkat a volat Blanické rytíře!!! |
|
|
P. Lenc 3.3.2016 10:26Re: No, falsovani dejin ma v Cesku davnou tradici. Ano pane Křivane, myslím si, že jste to vystihl v této diskuzi nejlépe, i když i jiní mají svou pravdu. |
|
|
K. Křivan 3.3.2016 10:21Re: No, falsovani dejin ma v Cesku davnou tradici. 1) ČSR po 1918 byla to nejlepší, co tu kdy bylo. V žádném případě "žálář národů". To nebylo ani Rakousko-Uhersko, asi ta nejlepší říše, ve které jsme kdy existovali. Tedy možná až na Karla IV. Jenže už jeho syn to vše posr.. 2) Husiti nemají moje sympatie, to spíš bych byl tehdy na straně Rožmberků. Ti zvelebili jižní Čechy, na rozdíl od husitů. 3) T.G.Masaryk byl nejlepší náš president, dosud nepřekonaný. A tento stav asi ještě pár století potrvá. |
|
J. Aspirin 3.3.2016 10:04Velká omluva... ...to patří pod p. Š. Haška. Sorry:-(( |
|
|
J. Aspirin 3.3.2016 10:00Nikdo neříká úplnou pravdu:-))...: ... každý si jí ohne podle sebe (a to i když se dušuje, že on jediný to myslí upřímně). Nejlepší je to nehrotit a fandit a pomáhat těm, kteří tu pravdu ohýbají ve směru, který se Vám nejvíc líbí... Takhle bych poradil já:-)) |
|
|
T. Krystlík 3.3.2016 10:00Autore, měl byste lépe znát onen dějinný úsek! Tehdejší ústava předepisovala: Volby se vypíší, nebo se někdo pověří sestavením vlády podle výsledku posledních voleb, když demituje většina vlády, většina z 26 členů, tj. 14. Demitovavších ministrů bylo 12 - nedovedli počítat. 25. únor 1948 zavinil největším dílem Beneš, který dva ministry z ČSSD, nepohodlných Gottwaldovi, odvolal.A strpěl neústavní doplnění vlády (ne sestavení nové podle výsledků posledních voleb). Beneš to musel vědět. Beneš neklad vůbec odpor. Proč asi? Kvůli stvrzence na 10 000 USD, které převzal v roce 1938 od NKVD? |
|
|
J. Aspirin 3.3.2016 9:59Nikdo neříká úplnou pravdu:-))... ... každý si jí ohne podle sebe (a to i když se dušuje, že on jediný to myslí upřímně). Nejlepší je to nehrotit a fandit a pomáhat těm, kteří tu pravdu ohýbají ve směru, který se Vám nejvíc líbí... Takhle bych poradil já:-)) |
|
|
Š. Hašek 3.3.2016 9:06Skoro bych s. Semelovou stranou ležet nechal. Jak se mluvilo za Masaryka, kolem Vídně. Stran dějin, souvislostí, atd., jsem si od Dienstbiera, Šiklové, Škutiny, atd., přečetl/vyslechl v poslední době tolik podnětných "pravd", že mi "z toho hrabe". A do toho ještě ta "naše první veřejnoprávní" TV! Jak se v tom vyznat??!! Poradí někdo? Prosím! |
|
|
I. Schlägel 3.3.2016 8:44Re: No, falsovani dejin ma v Cesku davnou tradici. No, konečně jste napsal něco, s čím lze souhlasit. |
|
|
A. Reček 3.3.2016 7:38Re: No, falsovani dejin ma v Cesku davnou tradici. Je to tak. |
|
|
P. Sulc 3.3.2016 1:39No, falsovani dejin ma v Cesku davnou tradici. Z vrazednych Husitu a fanatickeho velkovraha Zizky , nicitele kultury, se stali vazeni hrdinove a svetle okamziky ceskych dejin. S kulturniho baroka se stalo Temno. Jezuite, zakladatele skol a gymnasii jsou najednou nepratel ceskeho naroda, ktery mel radeji zustat blby nez vzdelany. Nicitel 400 lete rise a zakladatel statu, ktery prezil jen 20 let, se stal pan Taticek a zradci vojenske prisahy a deserteri jsou narodni hrdinove.. Legendy a sv. Vaclavu zaplnuji knihy, soucastne zpravy jsou jen asi dve vety. Legenda o Libusi je temer totozna se starogermanskou.J azykovy, ne jeste narodni, puvod Premyslovcu je zcela neznamy, ale je to ''cesky'' rod. Rakousko bylo ''zalar narodu'', ale horsi zalar narodu byla CSR po prvni valce. A jak dopadla, vsichni dobre vime, a ovsem, jak jinak, mohli za to ti druzi, my ne, my Cesi jsme stari dobraci, jen ta andelska kridla nam chybi. |
