Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Vitásková vyfasovala 8,5 roku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Novak 25.2.2016 16:56Daleko větší informační hodnotu má dnešní článek pana Jemelíka na tomto serveru. Pro ty kteří chtějí mít trošku jasněji doporučuji k přečtení. |
|
|
K. Janyška 25.2.2016 9:31Kdo chce psa bíti, hůl si najde. Zřejmě v minulosti Vitáskové nebylo všechno košer, když bylo možno onu hůl nalézti. A stačilo ji zveličit... Dzp. |
|
|
F. Lesniak 25.2.2016 7:54No jasně, další ředitel zeměkoule Bartoň. Filosofie modrých grázlů je ta, že nejlepší je nechat každého, ať si nakrade jak umí. A to také modří ptáci donedávna dělali. Nedělám si iluze o našich soudech, ale také ne o madam Vitáskové. Mimochodem, mohl by Bartoň vysvětlit počínání Vitáskové, proč zastavila odebrání licencí? Jistě by nám to tento modrý soudruh náležitě vysvětlí a teď to jenom opomněl. Jiná věc je ale těch 8,5 roků. Tolik se dává těm, kteří někoho zabili. Mimochodem, Vitásková čelí ještě dalšímu obvinění za protizákonnému jmenování Vesecké do funkce. Také tvrdí, že je nevinná a přitom i laik ví, že jestli je zákonem na tuto pozici předepsáno odborné vzdělání a praxe, tak Vesecká žádnou podmínku nesplňuje a její jmenování bylo jasným porušením zákona. |
|
|
P. Joch 25.2.2016 8:28Re: No jasně, další ředitel zeměkoule Bartoň. Zákon o státní podpoře EET v takové výši, že se z toho stalo mafiánský byznis, schálila ČSSD spolu s KDU-CSL. Takže naprosto nechápu Vaše prskání na adresu ODS. Soudím, že Vy asi budete kovaný rudý soudruh. |
|
|
P. Kmoníček 25.2.2016 9:10Re: No jasně, další ředitel zeměkoule Bartoň. Ne asi,ale určitě.Je to vidět podle obsahu všech příspěvků podepsaných Lesniak. |
|
M. Prokop 25.2.2016 11:00Re: No jasně, další ředitel zeměkoule Bartoň. Nezapomínejte na komouše, ke kterým soudruh Lesniak zřetelně patří. A také nebožka US-DEU. Ti všichni to mají "na triku". ODS kupodivu ne a proto soudruh Lesniak tak prská. |
|
|
J. Krejčí 25.2.2016 11:02Re: No jasně, další ředitel zeměkoule Bartoň. Jistě, ale v době, kdy se stalo zřejmé, že ceny panelů budou razantně klesat, vládla již ODS, která to mohla změnit a neučinila tak. V době schvalování zákona to zřejmé ještě nebylo. Tehdy totiž nastavena výše dotací problém nebyla, tehdy to pro podnikatele ještě moc zajímavé nebylo. Problém nebyl v prvotním nastavení těch dotací, problém byl někdy v letech 2008 a 2009-tehdy se s tím ještě dalo něco dělat. |
|
R. Gramblička 25.2.2016 11:10Re: No jasně, další ředitel zeměkoule Bartoň. ODS ale nevládla sama |
|
|
M. Vondráček 25.2.2016 8:41Re: No jasně, další ředitel zeměkoule Bartoň. Asi budu volit ODS , když vidím , jak Vám soudruhům leží v žaludku. |
|
|
P. Lenc 25.2.2016 9:07Re: No jasně, další ředitel zeměkoule Bartoň. Pánové, že si toho nacikomanče vůbec všímáte.Opravdu nestojí za to. |
|
|
K. Janyška 25.2.2016 9:32Re: No jasně, další ředitel zeměkoule Bartoň. Občůraný Lesniaku ? Dzp. |
|
|
V. Karda 25.2.2016 11:16Re: No jasně, další ředitel zeměkoule Bartoň. Na Lesniaka reagovat nemá cenu. Je to jenom takový komoušský blbeček. |
|
|
F. Doušek 25.2.2016 12:15Re: No jasně, další ředitel zeměkoule Bartoň. Lesniaku, NIKDO neprokázal, že by Vitásková ten přezkum zastavila. Neexistuje o tom žádný příkaz ani písemný pokyn. Sám soud to konstatoval, přesto se řídí "dojmy soudce". |
|
|
P. Papež 25.2.2016 12:41Re: No jasně, další ředitel zeměkoule Bartoň. Soudruh Lesniak by se měl seznámit s hlasováním stran v případě fotovoltaických elektráren. Tato zlodějina byla v rukou sociálních demokratů, kteří jsou v tomto byznysu největší otevřenou kapsou. Teď Vitásková dupe po něčem, co by omezilo prachy pro soc. dem. a to nemůže Sobotka připustit. Škoda že zapomenul své rozhodnutí o prodeji OKD, kdy okradl stát o desítku miliard. Že to dělal na základě špatných posudků? Proč není potrestán autor posudků? A myslíte si, že Vitásková sama rozhodla bez posudků? |
|
|
T. Urbanec 27.2.2016 23:31Re: No jasně, další ředitel zeměkoule Bartoň. Sakra chlape, už mě fakt štve, že každý kdo chce být cool a in si otírá hubu o ODS apod. Ano mají na triku spoustu průserů, ale stejnou spoustu průserů má na triku ČSSD a to i z doby vládnutí soudruha Zemana. Konkrétně fotovoltaika je čistě práce soc. dem. Pak se mistře podívejte na kauzy OKD, všechno kolem Tykače a spol. Ono je strašně hezké, když si kopnete do mrtvoly, ale podívejte se, kde jsme dneska. Politický proces s Vitáskovou, protože nechce tancovat jak solarlobby píská. Bureš, který na na jednu stranu horuje za vybírání daní, aby je druhou rukou cpal do agrofrcu. Když už máte tak ohnivé komentáře, tak se aspoň seznamte se základními fakty. A jen tak, proč zastavila odebírání. Ono je to trochu jinak, zkuste si o té kauze něco přečíst. A jděte už do háje s těma svýma barvičkama. A začněte používat mozek a ne hýkat jako zbytek stáda. Někdy mám pocit, že jsme národ oslů, kteří hýkají na tu stranu, na kterou se jim ukáže. |
|
|
J. Krejčí 25.2.2016 7:43Autor věc nezná, ale činí závěry... 1. Vitásková není stíhána za udělení licencí. Podvod při udělení licencí vyšel najevo až následně. 2. Po zjištění podvodu bylo zahájeno řízení směřující k odnětí licence. Až toto Vitásková zmařila-dle obžaloby. Spolu s to Schneiderovou. Motivace tam byla. Jsou dokumentované vazby Schneiderová-Zemek ml., Schneiderová-Vitásková apod. |
|
|
P. Skřivan 25.2.2016 2:34Tak za jedno: do fotovoltaiky nikdo neinvestoval v tzv. dobré víře. Fyzikální zákony se nijak nezměnily a kdo to umí s kalkulačkou ví, co je to v našich krajích za bláznivinu. Ne pět let, ale od dob komunismu. Za druhé bych z někoho, kdo vlezl do významné veřejné funkce, nedělal chudáka: to fakt není. Vlezla tam dobrovolně. Za třetí: obvinit někoho, kdo se ničeho reálně nedopustil z něčeho, čeho se dopustili jiní, je typicky český zastírací manévr. Po deseti letech kauza definitivně vyšumí a dost možná nikdo nebude potrestán. I tak bych ale z madame Vitáskové nedělal Johanku z Arku. Jelikož byla odsouzena, měla by pozastavit výkon funkce do doby, než případ bude pravomocně uzavřen, protože není možné, aby někdo, kdo byl obžalován ze spáchání závažného trestného činu, tady rozhodoval o energetice. To totiž mj. vylučuje jeho nezávislost a na tu máme my, co ho platíme, a co jsme z ničeho nebyli ani obviněni, natož obžalování, právo. |
|
|
J. Brunner 25.2.2016 3:13Re: Tak za jedno: Dobrovolně lezou do funkcí všichni. Že není Johanka z Arku je docela pravděpodobné, ale není to férové, kolik Johanek asi ve státních institucích je? Asi moc ne, byly by ve vězení. Vy asi žádnou funkci nemáte, tak asi nebudete obviněný a obžalovaný, můžete si soudit v diskusi, ale je to podobné, jako když někdo říká "prase bych nemohl zabít, ale vepřové mám rád." |
|
|
L. Novák 25.2.2016 18:40Re: Tak za jedno: Skřivan je kecal. Podívejte se, jaké nesmysly napsal do komentáře k článku o EET... :-P |
