Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Zlý a zlý policajt
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 21.2.2016 23:24No jo, Když EU není ani po roce migrační kalamity schopná zajistit vnější hranici Schengenu a dává prostor hlasům, jež tvrdí, že hranice je jen čára na mapě? Co si má o takovém společenství myslet člověk, který ty „čáry na mapě“ gumuje zcela bezostyšně - tedy Putin? Celkem právem mu to asi přijde diplomaticky řečeno poněkud osobité, potažmo blbé a obnažující neschopnost EU i jejího vedení. Nicméně co je nám po tom, co si myslí Putin - ale co si má o takovém spolku myslet normální občan EU? Co jej ze svých daní platí? |
|
|
Ś. Svobodová 21.2.2016 22:10Chudák hodný Západ ustupuje zlému Východu. ...Washington se nespokojil tím, že Rusko od svého vzniku 1991 de facto akceptovalo všechny dosavadní vojenské akce NATO, USA, i členských států EU, včetně nynějšího zásahu do války v Sýrii. Sledovat hlasy z USA je důležité. Ale mělo se tak činit už před třinácti lety. Pak by Rusko nebylo překvapeno tím, že si USA vyzkoušeli vojenskou intervenci v Iráku, v Lybii i okupaci (Irák od 2003). Z projevů lze odhadnout, že USA se nespokojí dosavadními ústupky Ruska (počínaje opuštěním sféry vlivu NDR, částečným odzbrojením, americkými kontrolami jaderných zařízeních 2005, společný protiiránský postup vč. zbrojního embarga 2009 atd..). Hledáte-li, odkud Západ čerpá naději ve slabost Ruska i touhu ji testovat, nabízí se například toto: V roce 2015 činili výdaje USA na zbrojení 640 mld dolarů. Ruské 85 mld dolarů. |
|
|
B. Hamal 21.2.2016 16:50Odkud Putin čerpá naději ve slabost Západu i touhu ji testovat? Nabízí se otázka: A odkud čerpá Západ naději ve slabost Ruska i touhu ji testovat? Výsledky testů na Ukrajině a nyní v Sýrii příliš povzbudivě nevypadají. Rusko s ohromnými obětmi fakticky vyhrálo druhou světovou válku v Evropě a není důvod se domnívat, že by na další podobnou zkoušku důkladnou přípravu zanedbalo. |
|
M. Prokop 21.2.2016 17:45Re: Odkud Putin čerpá naději Ovšem, na tu přípravu musí být peníze, technika, lidi .... Rusáci si troufají jen na slabé či oslabené. |
|
|
J. Fridrich 21.2.2016 6:43Soudruzi mimozemšt'ané, mám pro vás dobrou zprávu Soudruzi mimozemšt'ané, mám pro vás dobrou zprávu - po stovkách, ba tisících létech máme - a to v blízkém sousedství hrdinného reka, jakého svět ještě neviděl. Kdepak Achilleus, Hérakleus a další starořečtí hrdinové. Ba ani stateční a neporazitelní ruští bohatýři Ilja Muromec, Ilja Volžanin a především velký Čurila Plenkovič - přemožitel Ptáka Velikána Velikánoviče ( jejichž nadlidské hrdinské skutky tak krásně popsal náš František Ladislav Čelakovský ) - se nemohou měřit se soudruhem rozvědčíkem Vladimírem Vladimírovičem Putinem. Snad nejvíce mne zaujalo jeho kroužení na nebi v čele hejna jeřábů - Daidalos hadra.........ale i uspávání tygra a ledního medvěda mohlo být také hezké. Také nález amfor, které mu tam naskládali kolegové z rozvědky bylo úžasné. No a nyní vážně - tato adorace BOHA-VLÁDCE je pro tuto asijskou, nebezpečnou zemi zcela charakteristická - je to cesta od carů, přes Lenina, Stalina, Chruščova, Brežněva, Gorbiho ( snad s jedinou výjimkou Jelcina-skoro demokrat) po Putina.. |
|
|
Š. Hašek 21.2.2016 13:46Re: Soudruzi mimozemšt'ané, mám pro vás dobrou zprávu I u snílků bývá dobré, když se vrátí do reality. Zkuste to také. Nebo chcete Rusko vyzmizíkovat (zmizík bylo retušovadlo na nehodící se napsané, za mého mládí)?? S pomocí Merkelové a Obamy?? To snad nemyslíte vážně? Nic jiného mě (jako reakce na Vaši poznámku) nenapadá. |
|
|
M. Prokop 21.2.2016 17:48Re: Soudruzi mimozemšt'ané, mám pro vás dobrou zprávu Vyzmizíkovat by neškodilo, ale nejde to. Tak snad jenom nezapomínat, koho máme v sousedství. |
|
|
Š. Hašek 21.2.2016 19:35Re: Soudruzi mimozemšt'ané, mám pro vás dobrou zprávu Samozřejmě. Dobré ploty dělají dobré sousedy. Viz bláznivá Merkelka. Nebudem chodit vokolo problému. |
|
|
J. Kanioková 21.2.2016 19:46Přesně !
|
|
|
P. Skřivan 20.2.2016 21:30Řekl bych, že článek si plete silácké kecy s činy. Putler kecá a zkouší kde co, ale reálně prohrává. To je to hlavní, ne soutěžit s ním v kulturistice. Začalo to nejspíš sestřelem letadla na Ukrajině. Nejspíš mělo být zaútočeno na letadlo jiné, což mělo posloužit jako záminka pro regulérní vpád. Vypadá to jako omyl. Nejspíš není, nejspíš je to prohra KGB, kdy se záminka změnila na hromadnou vraždu. My se to skoro určitě nedozvíme. Možná naše děti. Zelení mužíci docílili okupace části Ukrajiny. Kdo četl Machiavelliho, tak ví, jak to musí dopadnout. Za spousty obětí, za spousty nákladů. Sýrie a Islámský stát budou mít dost podobný efekt. Soutěžit s Amerikou a EU v ekonomice nemá objektivně šanci, tak soutěží alespoň s pomocí teroristů a pomáhá si i pravidelnou armádou. Jak se zdá, tak mu to moc nejde. Ani s ropou a plynem, tím méně bez obojího. Stačí zajistit pokles cen a sankce a hned je problém ... . :-) Na druhou stranu: jak Rusové konečně pochopí, že nemají na to, ovládat půl světa. To, že to dělali 40 let, byl omyl, chyba ... . |
|
|
B. Rybák 20.2.2016 23:34Re: Řekl bych, To, že letadlo nad Ukrajinou bylo sestřeleno neukázněnými bojůvkami majdanskými s úmyslem svést to na Rusko by k rozpoutání plánované války nestačilo (Němcům to stačilo k napadení Polska a rozpoutaní své druhé světové války)? Komentovat Váš černý humor týkající se Islámského státu, Sýrie, ruských teoristů,... opravdu nechci a nebudu! |
|
|
J. Lancik 21.2.2016 0:47Re: Řekl bych, Polsko v zari 1939 napadly dva staty a oba dva jsou za rozpoutani druhe svetove valky rovnym dilem zodpovedne. Nevzpominate si na jmeno toho druheho pane Rybaku? |
|
|
B. Rybák 21.2.2016 17:58Re: Řekl bych, Polsko si vždy dělilo více států. Příčinou těch prvních 3 bylo oslabení státu zpupností polské oligarchie, protipolskými povstáními utlačovaných Ukrajinců, a pokus o napodobení jakobínské diktatury (dělili si ho stále stejní sousedé)! Myslím, v tom t.zv. 4. dělení (Molotov - Ribbentropův pakt) šlo o to, že Stalin, který bezpochyby četl Hitlerův "Mein Kampf" a věděl, že jde o "drang nach osten", věděl o Polsko-německém paktu a pochopitelně nechtěl proti nacistům, podporovaným tehdy i zbabělou mnichovanskou diplomacií zůstat sám! A na počátku onoho dělení byl mnou zmíněný údajný útok Polska na Německo, který posloužil jako záminka k rozpoutání 2. světové války! V staletí trvajících polsko-německých i polsko-ruských bojů tekly potoky lidské krve! Nerozdělené, ale na západ posunuté Polsko bylo západem "prodáno" spolu s námi... Stalinovi a dnes je cílem zběsilého hospodářského a politického Německem ovládané EU! Souzení dějin není rozumné (provádějí ho momentální vítězové) a vytrhávání událostí z jejich kontextu je nebezpečné! |
|
|
J. Lancik 21.2.2016 18:43Re: Řekl bych, Polsko-nemecky pakt o neutoceni byl skutecne o NEUTOCENI, kdezto sovetsko-nemecky pakt byl o spolecnem UTOCENI. O rozpotani toho z ceho pocala druha svetova valka bylo rozhodnuto uz 23 srpna 1939. Urcice Soveti uz tehdy vedeli o Hitlerovych planech nacisticke expanze v zapadni Evrope a Nemci zase o planovane sovetske agresi proti Finsku, Pobalti a Rumunsku. Nic nemuze omluvit- vymluvit 50% sovetske zodpovednosti. Jestli jste cetl Benesova dila "Pameti-Od Mnichova ke 2 sv. valce a novemu vitezstvi" nebo "Uvahy o Slovanstvi" jiste vite, ze i cs. prezident Benes navrhoval Hitlerovi stejny pakt jako melo Polsko; "O neutoceni". Tezko se muzem za neco lepsiho vydavat, jen to, ze Hitler Benesuv navrh odmitl nas lepsimi nedela. Nakonec bych si dovolil malou spekulaci. Po Leninove smrti se rozhodovalo o novem vudci; Trockij nebo Stalin. Vyhral li by Trockij svet by vypadal asi uplne jinak. V jednom nepochybne. Pakt Molotov-Ribbentrop puvodne vyjednaval M. Litvinov, kdyz byl hotov k podepsani Hitler pozadal o odstraneni Litvinova, se Zidem nic podepisovat nebude. Stalin ochotne Litvinova nahradil Molotovem. Tak moc o ten pakt stal. Moje spekulece: L. Trockij byl Zid a se Zidy Hitler by nejednal. Jak a co by historie a jeji tvurci prinesli si spekulovat netroufam. |
|
|
P. Han 21.2.2016 11:43Re: Řekl bych, Nebuďte zatrpklý. Radši si pěkně zazpívejte, určitě vám to připomene mládí. https://www.youtube.com/watch?v=X3rZ6HDKEAs A pro nás ostatní spíš tohle. https://www.youtube.com/watch?v=XP01VXnDZkM |
|
|
M. Prokop 21.2.2016 17:51Re: Řekl bych, "Ptica upala" Strelkov, to asi těžko svedete na "majdanisty". To je typický ruský bordel. |
|
|
J. Schwarz 20.2.2016 17:01Trochu by Rusům mohli pokouřit Turci, kdyby vyslali do Sýrie moderně vyzbrojené armádní jednotky. Mohli by totiž tvrdit, že jde o lidi na dovolené, co jdou pomáhat turkickým menšinám v Sýrii, což Rusko musí pochopit vzhledem ke svému angažmá na Ukrajině. Ani zabrání části území by nemuselo být žádné tabu, stačí uskutečnit "referendum" pod kontrolou "místních turkických vlastenců". |
|
|
Š. Hašek 21.2.2016 13:51Re: Trochu by Rusům Dovolím si říci, Turkům by Rusové zakouřili za odpoledne. Pouze je problém, jestli pojmem Turecko dnes myslíme "demokratický nový svět", Tedy EU (prosebníka Merkelovou), Obamu, Saudskou Arábii. Saudové jsou dnes milováni i Dienstbierem. Zatím mi zkušenost napovídá, že i kdyby se sešlo nekonečné stádo navrčených blbečků, s Rusí nehnou! |
|
|
M. Prokop 21.2.2016 17:53", s Rusí nehnou!" Jako v Afghanistánu? |
|
|
Š. Hašek 21.2.2016 19:39Re: ", s Rusí nehnou!" Tehdy CCCP, "šarvátka", kterých dnes máme více. Nikoliv vinou Putina, ale vinou beztvarého "multidemokrata s nejasným občanstvím" - tedy Obamy. Další šarvátka se čeká v EU, vinou koho? Snad ne Putina?? |
|
|
V. Pokorný 20.2.2016 16:27Pan Petráček by si měl dát mokrý hadr na hlavu. Daleko větším nebezpečím pro Evropu, tedy pro EU, jsou samy největší státy EU. Německo, Francie a další státy západní Evropy a bruselská sebranka. |
|
|
J. Schwarz 20.2.2016 17:02Re: Pan A to píšete zrovna vy, hrdinný zastánce palestinců, arabů a vůbec musulmanů? |
|
|
B. Rybák 20.2.2016 22:56Re: Pan Přesně tak! Nás, naši státní a národní suverenitu likvidují budovatelé říše která je neomarxistická, multikulturní (proislámská), environmentální (ekologistické), politicko-korektní (nositele nekorektních názorů společensky a profesně znemožňující) a proto zcela neslučitelné s demokracií! Aby jim to prošlo, vytvářejí z Putina nebezpečného strašáka! Opravdu někdo věří tomu, že Putin chce obnovovat RVHP, které pomáhal Gorbačovovi zrušit? Že nechce napodobit v ekonomii Čínu a v politice americký neokolonialismus? |
|
|
M. Prokop 21.2.2016 17:54Re: Pan "Opravdu někdo věří tomu, že Putin chce obnovovat RVHP, které pomáhal Gorbačovovi zrušit? Že nechce napodobit v ekonomii Čínu a v politice americký neokolonialismus?" Čínu prostě nenapodobuje a zda chce už teď RVHP, to nevím, ale SSSR zaručeně. |
|
|
J. Pražák 20.2.2016 14:34Německo je větší hrozba pro Evropu než Rusko Odmítat spolupráci s Ruskem poukazováním na agresivní politiku SSSR je stejně nesmyslné jako kdyby dnes vláda odmítala spolupráci s Německem, a zdůvodňovala to zvěrstvy, které u nás napáchalo nacistické Německo. V dlouhodobém horizontu je Německo pro Evropu větší hrozba než Rusko. Provádí islamizaci Německa a pokouší se dnes zatím prostřednictvím "kvot" prosadit islamizaci i ostatních zemí Evropy. O rizicích přijetí milionů muslimů lze číst všade: kriminalita, teroristické atentáty, postupný ústup od tradičních hodnot (zákaz vánoc, zákaz vepřového ve školách,...). Dnes Německo pošlapává vlastní ústavu a zákony a postupně bude zvyšovat tlak i na ostatní země. |
|
|
Š. Hašek 20.2.2016 14:57Re: Německo je větší hrozba pro Evropu než Rusko Přesné. Souhlas. |
|
|
20.2.2016 17:52Hovadina. Německo na rozdíl od rusácka nevzdychá po tom jak to bylo skvělé, když ovládalo půlku Evropy a nesnaží si připomenout svou hovadskou minulost agresemi vůči okolním zemím a jejich okupací. Kritizovat islamizaci Německa a na druhou stranu vychvalovat rusácko a při tom nevidět jak kreml leze do zadku hamásníkům, hizballáhu, iránským ajatolláhům a jak se putin bratříčkuje z islámským banditou kadyrovem, který defakto islámský stát na ruském území už zavedl, může jen naprostý dement. Riziku přijetí pěti milionů muslimů jsme vystaveni mimo jiné proto, že krvavá bestie asad ty miliony muslimů vyhnal, a udělal to s podporou kremlu. |
|
|
J. Pražák 20.2.2016 19:05Re: Hovadina. Vulgaritami nedostatek argumentů nenahradíte. Nastudujte si něco o islámu a zjistíte, že je to totalitní násilnická expanzivní fašistická ideologie, která určuje jak ží do nejmenších podrobností, vč. toho jak a čím si uřít zadek. Náboženství je islám jen jako zástěrka kryjící ideologii. Merkelová a spol. z vedení EU pozváním dalších milionů muslimů do Evropy vědomě připravila daleko větší průšvih, než byla WWII. Pokrytectví Západních zemí je vidět i z veta ruské rezoluce v OSN, kde se mluvilo o nepřípustnosti ozbrojených útoků z Turecka,.... Nejsem žádný rusofil, ale došlo ke změně. Ruská politika je realističtější než to, co předvádí Západní evropa a USA např. rozvrácením zemí v rámci "Arabského jara", což způsobilo i invazi Asiatů a Afričanů do Evropy. Prostě Rusko už není SSSR a ani USA už není to, co jsme obdivovali před 50ti lety. |
|
|
20.2.2016 22:32Další magor co neumí číst a vždy, když se někdo opováží otřít se o rusácko a upozornit na to jak se podbízí tomu "násilnickému, fašitstickému, expanzivnímu islámu" mu jde pěna od huby, přičemž na jediné co se zmůže je opakovat své z prstu vycucané bláboly. Zkuste si znovu přečíst můj komentář a pak teprve reagovat, než se opět začnete ztrapňovat. Můžete mi konkrétně ukázat, kde obhajuju Merklovou či islám? Absolutní nedostatek argumentů je váš problém a nikoli můj, proto jsem ten váš blábol zcela oprávněně označil jako hovadinu. Nic jiného to totiž není. Naopak to co jsem uvedl já, tedy že putin leze do prdeIe islamistickým hamásníkům, islamistickému hisballáhu, islamistikým iránským ajatolláhům, islamistickému banditovi kadyrovovi jsou zjevná fakta, která jste se vyvrátit ani nepokusil. Pokusíte se o to teď nebo opět budete za trapného vylízance, který nic neví a pouze musí mít poslední slovo? A na ty z prstu vycucané bláboly o rozvracení zemí v rámci "arabského jara" máte nějaké důkazy, nebo jen slepě věříte každé pohádce. Země jako Libye, Irák, Sýrie, Egypt a další byly rozvráceny režimy, která tem desetiletí vládly, to je evidentní, což uniká jen naprostým vylízancům. A ano, ta rusácká politika je z určitého pohledu realistická. Má jediný cíl, udržet masového vraha asada u koryta, a tím y zbytky rusáckého vlivu v regionu. Že to znamená statisíce mrtvých, miliony upchlíků v Turecku, Libanonu a nakonec i v Evropě putina ovšem nazajímá a místní volksrusáci mu to ještě žerou. |
|
|
B. Rybák 20.2.2016 23:09Re: Další magor co neumí číst a vždy, když se někdo opováží Vaše taktika je průhledná! Pokud na Váš sprostý přinejmenším z části podpásový a zcela osobní útok napadený odpoví, pak poruší běžně uznávanou zásadu, že s hulváty se nikdo nebaví, spolkne své urážky a tím je vlastně přijme! Pokud neodpoví, stanete se vítězem diskuze! Jste opravdu neobyčejný hulvát. Jste diskuzní terorista! |
