19.11.2017 | Svátek má Alžběta



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


UDÁLOSTI: Kultura a systém víry Vlastimila Vondrušky



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 51, poslední: 15.1.2016 3:33, přehled diskusí

Stručně řečeno:
Autor: J. Jurax Datum: 15.1.2016 3:33

nesouhlasím s článkem.

Obávám se p. Doležale, že toto není téma pro vás.:
Autor: J. Lepka Datum: 14.1.2016 21:53

A hlavně, až historie ukáže kdo z vás se více mýlil, budou se s tím muset vyrovnat naši potomci.

Že by?:
Autor: J. Svoboda Datum: 14.1.2016 19:40

Když si trochu zakonspiruju, připadá mi to, jako by to pal pan Šimek, který se v této diskusi neobjevil. Asi nechce nadávat sám sobě.

Na rozdíl od autora si myslím,:
Autor: I. Babková Datum: 14.1.2016 19:32

že kulturnost národa či etnika se projevuje v jeho chování, tedy určitě ve vztahu k ženám, ale třeba i v tom, jestli na po potřebě použije papír, lupení, ruku nebo kámen.

Aby nedošlo k omylu:
Autor: J. Hanzlík Datum: 14.1.2016 18:29

Autor pan Bohumil Doležal je renomovaný intelektuál, který svého času osvědčil svojí osobní i občanskou odvahu, ale stává se, že svými kritickými rozbory dost “otravuje“. Naproti tomu pan Vlastimil Vondruška, historik, by si měl doplnit vědomosti a přehodnotit některé svoje předsudky k “Americe“, a to říkám i když s většinou jeho výroků souhlasím.

To snad není možne.:
Autor: M. Pernický Datum: 14.1.2016 18:10

doležale,tobě muselo něco spadnout na hlavu.

Naivita:
Autor: J. Gutvirth Datum: 14.1.2016 17:16

oblečená do jakž takž přijatelného hávu mnohomluvnosti. A naprosto mimo mísu.

Politologický tik:
Autor: J. Hanzlík Datum: 14.1.2016 17:16

Autor se rád vrhá na sousta malých kompaktních celků (článku, výroků), které potom navršuje svým doplňujícím snaživě kritickým výkladem a mění tím jejich původní význam v nudně sáhodlouhé statě, v kterých nakonec devalvuje názor jejich autora. Prokletí politologa všechno převádět na jakési prvky, které odhalují jádro smýšlení jejich nositele a ty pak vykládat a zhodnocovat zájmy společností, kterou už před tím pasoval na laboratoř svých tezí.

Zcela normální proces uplatnění intelektu, které umožňuje takticky lavírovat mezi různými trendy a případně vyhovovat ideové zakázce. Nemůže tedy něco podobného vytýkat svým “obětem”. Za vším vidět filozofii, prosím, ale hned přispěchat s politologickým úklidem?

Nevím, jestli má Vondruška pravdu.:
Autor: V. Novák Datum: 14.1.2016 16:20

Jeho závěry mi ale připadají logické a podložené znalostí historie.

Doležal naproti tomu pravdu mít nemůže, neb jeho vývody logické nejsou.

Re: Nevím, jestli má Vondruška pravdu.:
Autor: P. Čech 567 Datum: 14.1.2016 18:11

Nejen že nejsou logické, jsou hlavně lživé. Přímo z nich čiší snaha manipulovat čtenáři, což je ovšem novinářům vlastní. Pan Vondruška shrnul veškeré historické informace a skutečnosti a vytvořil z nich zcela skutečný a pravdivý názor. Naproti tomu pan Doležal poštěkává někde za rohem a snaží se odborníkům okopávat kotníky. Toť vše!

Pane Doležal, to vypadá na docenta Chocholouška:
Autor: J. Fridrich Datum: 14.1.2016 14:45

Pane Doležal, to vypadá na docenta Chocholouška........ Už vás viděl ?

Re: Pane Doležal, to vypadá na docenta Chocholouška:
Autor: P. Lenc Datum: 14.1.2016 17:00

To v případě autora tvrdím dávno.

No tak teda Vondruškovy vývody jsou pro mne:
Autor: J. Urban Datum: 14.1.2016 14:27

poměrně logické a srozumitelné. Navíc se vyjadřuje historik. V případě Doležala se vyjadřuje politolog. Pro mne nelogicky - i když možná taky srozumitelně: kdo je proti islámu a islamismu je primitiv, islám a islamismus nemá nic společného s násilím ze Silvestra, soužití s islámskou kulturou (a jejím usekáváním údů, kamenováním znásilněných žen, przněním holčiček aj.) je v pohodě, atd. Autore, jděte do (_._) .

Autor se zcela:
Autor: D. Polanský Datum: 14.1.2016 14:26

ve svém buranství trefil sám do sebe. Bingo.

No,...:
Autor: J. Novák 254 Datum: 14.1.2016 13:35

....DOČETL JSEM TO DO POLOVINY A PAK JSEM TO VZDAL..

Šedovous

Pane Doležale, buďte klidný, vás nikdo osahávat:
Autor: J. Chaloupka Datum: 14.1.2016 13:25

nebude. A není ten odchod do důchodu vlastně výhrou? Alespoň pro nás, čtenáře?

Re: Pane Doležale, buďte klidný, vás nikdo osahávat:
Autor: P. Čech 567 Datum: 14.1.2016 18:16

Jak je vidět, tak není.Pan Doležal bude i v důchodu okopávat kotníky odborníkům a svými lžemi otravovat ovzduší.Hlavně, že stále žvaní něco o demokracii a přitom z jeho příspěvků vyplývá, že ani netuší co to je. Prostě typický čeký "odborník" - novinář.

Doležal se asi zbláznil:
Autor: V. Povolný Datum: 14.1.2016 13:22

jeho článek je plný nesmyslných, kostrbatých a nesrozumitelných myšlenkových konstruktů, které mohou odpovídat jedině stejně pokřivenému pohledu na realitu. Doležal zkrátka žije ve svém vlastním pokřiveném světě - aspoň tak to vidím, protože bych se s ním v zádném případě nedokázal domluvit.

Pane Doležale,:
Autor: Š. Hašek Datum: 14.1.2016 13:16

příště neopisujte od právaře Dienstbiera, buďte trochu nad věcí.

Ale jsem buran, uznávám. A "souhlasím" s Vámi, že hájit domovinu je znakem nezralosti. Rovněž jest buranské, že nepřijímám"novosti" lidskoprávních studentů, kterým teče mlíko po bradě, žijí za peníze Svých buranských tatíků a hltají Putnu. Proč jste tak "omládnul" Vy, nechápu.

Zkráceno.

Re: Pane Doležale,:
Autor: V. Novák Datum: 14.1.2016 16:18

"Kůň je jednou hříbětem a člověk dvakrát dítětem", pravila teta Kateřina...

Pan Vondruška má recht.:
Autor: L. Křivan Datum: 14.1.2016 12:45

Ve všem, kde ho autore citujete. Islám je nejen prasácký, ale i vražedný.

Je to dobře:
Autor: M. Rott Datum: 14.1.2016 11:33

Je to dobře, že byl názor B. Doležala zveřejněn. Tzv. literární kritik, který dohromady nic nenapsal, ale všemu rozumí a do všeho by chtěl kecat, se tu předvedl jako Děd Vševěd, který jako redaktoři veřejnoprávních médií ví nejlépe, který názor je ten nejsprávnější. Většina lidí, kteří rozhovory s panem Vondruškou četli, dobře pochopili, co nám chtěl autor říct. Z blábolu B. Doležala ale nevyplývá krom házení špíny na výborného spisovatele zhola nic. Tento bezvýznamný pisálek se jen zařadil mezi menšinu hloupých sluníčkářů a vítačů nepřátelské invaze. Snad jen jeho šediny ho mohou omluvit, ale jeho potomci jej rozhodně za jeho slova chválit nebudou.

Co z toho plyne?:
Autor: B. Rameš Datum: 14.1.2016 11:33

Že pan Doležal nemá rád pana Vondrušku a poněkud účelově tomu přizpůsobuje svoji argumentaci. Lidské, leč smutné.

Re: Co z toho plyne?:
Autor: J. Svoboda Datum: 14.1.2016 19:46

Já myslím, že od doby, kdy se pan Doležal rozešel s panem Klausem, nemá rád vůbec nikoho.

Nedá se nic dělat...:
Autor: J. Slanina Datum: 14.1.2016 11:24

...ale dnes, pane Doležale se musím připojit k té valné hromadě příspěvků pod vaším článkem. Též neshledávám na názorech pana Vondrušky naprosto nic závadného.

Dnes jste prostě střelil na lišku a trefil Maryšku.

Jste skutečně nevzdělaný, pane Doležale.:
Autor: A. Alda Datum: 14.1.2016 11:06

Hodně nevzdělaný.

Zkuste se aspoň trochu dovzdělat třeba zde:

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Prima-cesta-do-pekel-Psycholog-hovori-o-sadismu-mezi-imigranty-desivem-vyvoji-ve-Svedsku-i-Nemecku-a-omylech-Tomase-Halika-417105

Nebo si zkuste zjistit, co znamená arabské slovo taharuš.

Zase je to jinak. :
Autor: P. Čech 567 Datum: 14.1.2016 10:12

Pan Vondruška ve svém hodnocení situace má naprostou pravdu, zatímco pan Doležal, jak je jeho novinářským zvykem, se nám, občanům snaží nalhávat nějaké iluzorní skutečnosti. Skutečnosti, které na rozdíl od těch, které uvádí pan Vondruška žádnými skutečnostmi nejsou. Měl by si uvědomit (pan Doležal), že 78% našich občanů má zcela opačný názor než on. A v demokracii, kterou jinak pan Doležal vehementně hájí, pokud vůbec ví, co to je, o čemž silně pochybuji platí hlavně to, že vůle většiny občanů je zákonem. Tuto vůli je nutno ctít, pokud chceme o sobě říkat, že jsme demokraté. Pan Doležal, podle jeho článku, demokratem není. Sám se totiž pasuje do role nějaké politické elity, která nás, občany, ovládá.

Raději buran nnež kretén:
Autor: M. Rafnik Datum: 14.1.2016 10:01

Vážený pane, pokud je pro Vás p. Vondruška představitelem "buranismu", tak se k tomu hrdě hlásím. Je to pořád lepší, než být představitelem "kreténismu", jak je zřejmé z Vašeho příspěvku. Burana je totiž možno vzděláním vylepšit a může se volně pohybovat, kreténa jen izolovat v léčebně a tlumit léky.

Re: Raději buran nnež kretén:
Autor: P. Čech 567 Datum: 14.1.2016 10:13

Zcela vyčerpávající hodnocení.

Re: Raději buran nnež kretén:
Autor: A. Alda Datum: 14.1.2016 11:08

Jo. Být buran jako prof. Vondruška je nepochybně velkou ctí. Takové ocenění si zaslouží málokdo.