Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: O politickém a kulturním buranství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Plzák 17.6.2015 7:29Re: Nosím si co chci, kdy chci. Buran jeden, ani po sobě nečte, co napsal. Do Norska s ním. |
|
|
J. Plzák 17.6.2015 7:27Nosím si co chci, kdy chci. Fusekle do sendálů nosím když je mi na nohy zima. To je, co, burani. |
|
|
J. Farda 16.6.2015 21:41Buran je nejspíš každý, kdo nekamarádí s panem Šťávou z Bechyňského zámku, ale jen s Frantou z bagru nebo s Pepíkem od zavážkové služby. |
|
|
J. Jurax 16.6.2015 19:51Re: Buran No, Buran byl sovětský raketoplán ... :-) |
|
|
J. Jurax 16.6.2015 19:47Re: Bene, Dobře zváženo a rozděleno? :-))) |
|
|
K. Janyška 16.6.2015 19:46Re: Sociology nebrat. Jsou to věrozvěstvé socialismu, Obscaný občasníku ? Dzp. |
|
|
K. Janyška 16.6.2015 19:46Re: Sociology nebrat. Jsou to věrozvěstvé socialismu, Nevíte jakou ? To svědčí o vaší, ne a moji, hlouposti... Dzp. |
|
|
J. Jurax 16.6.2015 19:43Není pravda, že rozhodování nepotřebujete odborné znalosti, že stačí vůle, odhodlání, schopnost najmout odborníka a také schopnost ho vyrazit, když s ním nejsme spokojeni. Ono bez určité míry odborných znalostí naletíte na šarlatány, astrology a všeliké podfukáře, co se jako odborníci tváří. Koupíte si rozbočovač, který ve Vaší zásuvce zablokuje škodlivou elektřinu z jádra a pouští jen tu správnou, "ekologickou" (z fofrníků, fotovoltaiky a z vodních a taky z uhelných elektráren - to poslední jen v Německu). Budete věřit, že Vám odborník rozežene kýlu kyvadýlkem a homeopatiky. Pustíte si do bytu elektrikáře čerstvě rekvalifikovaného, co namontuje do zásuvky vlevo nulák a vpravo fázi a tu fázi vede zelenožlutým kablíkem ... a tak dál a podobně. |
|
|
J. Kraus 16.6.2015 19:12dokončení Autor článku předjímá, že my, příslušníci nižších tříd, se stydíme za svoji podřadnost. Mám jinou zkušenost. Ti, kteří ve fabrikách, projekčních kancelářích i jinde ještě tvoří nějaké hodnoty, se mnohdy dívají na současné elity, tedy na ty, kteří mají pro sebe vyhrazena hlavní media a politiku, jako na zemské škůdce, kteří vedou zemi i lid do zkázy. Duchovně, mravně, společensky, nakonec i ekonomicky. Dokud nedojde k ekonomickému zhroucení, těžko se ale proti elitám a proti desítkám procent darmojedů na ně přisátých pozvednou. Nesnažme se v počínání západních ani našich odvozených elit hledat nějakou lidskou racionalitu a logiku. Rozvrat a zkáza je jejich cílem, z nich čerpají energii a už teď se snaží likvidovat každého, kdo je proti rozvratu, proti zkáze. Bude se to stupňovat. Ale Velký úklid je potřeba a nepochybujme, že to nakonec dobře dopadne. Každý tam, kam patří. Vidíme následky, nevidíme řetěz příčin. Při pohledu do tváře smrti je na tom pak lépe duchovní šlechtic než duchovní buran. S buranstvím vždy je spojena nějaká negace, podráždění, nespokojenost, vztek, a tam někam bude duch buranův odveden. Mimochodem, tyto vlastnosti vidíme mezi příslušníky nižších, produktivních tříd poměrně často a jsou uměle podporované medii, ale mezi konsumními elitami je to jev zcela převažující, korespondující s jejich přirozeností. Jak napsal pan Stwora, Pravda a Láska s pěnou u huby. Z hlediska věčnosti a konečné spravedlnosti konsumní člověk, nevytvářející už žádné hodnoty a ještě hůř, mrhající dary Země na zjevné marnosti, na ukojení své zvrácenosti nebo dokonce celé národy, nechávající se vydržovat jinými národy, nemohou obstát. Hleďme aspoň, abychom nebyli mezi takovými. |
|
|
J. Kraus 16.6.2015 19:10Buranství je stav mysli, jeho protipólem je šlechtictví. Buran může dobře napodobovat šlechtice, nikoli naopak – šlechtic by se ušpinil, ztratil by sebeúctu. Může být hejsek buran i hejsek šlechtic. Někdy je to rodové, výchova už změní málo, ale obecně to manifestuje kvalitu vtěleného ducha. Někdy vývoj posune vpřed buran, někdy šlechtic – chceme-li to vidět takhle černobíle. Pěkně to vystihl F.Peroutka v Pozdějším životě Panny, když popisuje, jak se jí rodina posmívá, že nekoná velkou potřebu normálně v podřepu na nejbližší straně hnojiště, ale obchází ho, aby ji snad nebylo vidět. Ti z nás, kteří pamatují venkov v jeho původní, tedy ještě málo změněné podobě, si živě vybavují zvláštní jemnost a produchovnělost některých lidí. Nebylo jich moc, měli jen obecnou školu, ale jejich čeština byla ve své hutnosti a výstižnosti dokonalá, sprosté slovo by nikdy neřekli. Aniž by jim někdo vyprávěl o duchovních zákonech, věděli, že by se tím ušpinili. Byli spjati s přírodou, s universem. Žádný z nich nebyl „hrubián, neotesanec, křupan, neomalenec“, i když jistě neovládali „kulturní kódy aristokracie“. I ve fabrikách byli takoví a nejvíc mezi lidmi vzdělanými, kteří někdy tou snobskou noblesou poněkud pohrdali. Výraz obličeje, gesta, jakási uctivost a zdrženlivost, v tom si byli podobni. Dnes příslušníci pokrokových elit jdou v čele průvodů hrdosti, před jásajícími pomalovanými naháči, předvádějícími kamerám své pohlavní zvrácenosti. Duchové agrese a zmaru hodují na emocích z nich tryskajících. A v jejich zástupu vidíme i šlechtice vysokého původu, starce, který sám sebe degradoval hluboko pod úroveň své vrstvy a rodu. |
|
|
J. Kanioková 16.6.2015 18:44Ale nejsme ve při :))) Všichni máme svých zkušeností až až.. A každý jaksi trochu jinak, to je naprosto logické. Nechci tu uvádět konkrétní případy, je jich hafo, ale naše vlastní zkušenosti jsou nesdělitelné.. Na netu nelze.. Mějte se.. |
|
|
B. Rybák 16.6.2015 18:43Re: Jazykové zmatení? Souhlasím s Vámi pane Kovaříčku. Do panem P. Hamplem navrženého "buranství" se podle mne nevejdou např. liberálně-konzervativní myslitelé (liberální v ekonomii, konzervativní v politice - kultuře) a jejich stoupenci, což je rozhodně škoda. Zdrojem současného módního agresivního kulturního diktátu je "náboženství" politické korektnosti a to v obou svých současných formách, "Bruselské" i "Obamovské"! Ty, nebezpečně ohrožují tradiční morálku, kulturu, občanské svobody, demokracii! Často se už v dějinách stalo, že nadávka politických protivníků se stala názvem a heslem těch, kterým byla určena. Možná, že se někdy budeme hrdě hlásit k tomu, že jsme "Burani"! |
|
|
H. Balzám 16.6.2015 18:30velmi dobře napsaný článek, se kterým souzním. Dle těchto definicí se cítím býti hrdým buranem (i když mi bylo dáno slušné vzdělání) a jsem na to hrdý! |
|
|
Z. Lapil 16.6.2015 18:24Re: Sociology nebrat. Jsou to věrozvěstvé socialismu, Nechal jste se nachytat. Pan Janyška neví všechno, on ví - aspoň podle jeho zdejších příspěvků - jednu jedinou věc. Ale protože lstivě neřekne, jakou, zdá se být filosofem. Což může být i pravda, ale tady to nedává najevo. Spíš se obávám, že s takovým přístupem by neprošel ani Turingovým testem. |
|
|
R. Langer 16.6.2015 15:38Re: Nejsem buran Též jsem toho názoru, že naboso chodí jedině barbaři. :-) |
|
|
R. Stary 16.6.2015 13:28Buran Nevim co ma pojem buran u nas co delat. Buran tedy sedlak. Sedlak se nestydi, ze je sedlak. Ten nas vsechny zivi. Je srostly s rodnou pudou. Ti co nejsou burani, jsou spise kam vitr tam plast. Anglican by rekl "weathevane". Jeste vystizneji "they know which side your bread is buttered". |
|
|
F. Lesniak 16.6.2015 13:05Zajímavý článek.
|
|
|
F. Lesniak 16.6.2015 13:04Re: Sociology nebrat. Jsou to věrozvěstvé socialismu, Nám bohatě stačí kompozitní ředitel zeměkoule Janyška. Ten ví naprosto všechno. ..Psp |
|
|
K. Janyška 16.6.2015 12:57Re: Sociology nebrat. Jsou to věrozvěstvé socialismu, Také nebrat, není na kořenu věci... Dzp. |
|
|
S. Ševeček 16.6.2015 11:27Re: Nejsem buran Naboso ... a jaká to byla moóda! Než jakési dítě vykřiklo Má špinavý nohy a plíseň! |
|
|
S. Ševeček 16.6.2015 11:25Re: Sociology nebrat. Jsou to věrozvěstvé socialismu, Třeba. Hampla brát ! |
|
|
S. Ševeček 16.6.2015 11:24Re: "Buran" Paroubek U.I. |
|
|
S. Ševeček 16.6.2015 11:23Bene, tekel, ú-parsín. |
|
I. Semrád 16.6.2015 11:14"Buran" Paroubek I když označení "křupan" a "buran" jsou dávného původu, v české politice se začala poprvé používat, ovšemže jako nálepka, v souvislosti s Paroubkem. Jinak článek je spekulativní a účelový, napsaný podle pravidla "čo sa babe (autorovi) chcelo, to sa babe snilo". Autor si vymýšlí rozličná škatulata, charakteristiky a přilepuje vlastnosti podle svých potřeb:
("Jinými slovy, (buran) je člověk, který se nedopustil ničeho špatného. Možná je chytrý, možná pracovitý, možná pomohl spoustě lidí, ale nezná módní předpisy, neumí používat zvláštní příbor na šneky... ""(Zakomplexovaný buran) je ochoten tiše tolerovat i vyhlazovací tábory a plynové komory, pokud je řídí kultivovaní lidé, co čtou Goetha a poslouchají Wagnerovy opery." "Hrdý buran hájí svoje zájmy. Klidně se uprdne v přítomnosti knížete nebo dokonce knížete kopne do zadku, je-li to zapotřebí.") No, celkem vzato, článek je složitý a umělý způsob, jak se trefit do Kalouska, Schwarzenberga, Sobotky..., to z něj čouhá, jako "buranovi sláma z bot". |
|
|
S. Stoklásek 16.6.2015 10:13Re: Jazykové zmatení? Vážený pane, snažil jsem se to popsat nějak obdobně (viz výše), ale myslím, že jste to zvládl lépe a výstižněji. Především se mi líbí ta věta, že každý stát potřebuje nejen elity, ale řadového občana. Někdo musí čistit ulice. A spořádaný sebevědomý občan je pro zemi přínos, proto třeba nechápu tu úpornou snahu zlikvidovat kvalitní učňovské školství. |
|
P. Krešňák 16.6.2015 10:06Tleskám a není co dodat... ...pane Hampl. Lépe bych své pocity nevyjádřil. Doufám, že nebudete mít nic proti, když Váš článek pošlu svým přátelům. Krešňák |
|
|
S. Stoklásek 16.6.2015 9:45Re: Společenská mobilita II Snad nejhorší je ale absence ideové konzistence, což názorně demonstruje sociální demokracie – staví se jako ochránce pracujících lidí, ale pokud je cítit pach peněz dokáže se pojit s velkokapitálem (kauza privatizace bytového fondu OKD do rukou Bakaly, protože kde jinde by už mohla více demonstrovat svoji sociálnost). Nedostatek postojů, za kterých se vyplatí i přes nepřízeň bojovat, přestože to ohrozí naše volební preference a my možná nebudeme u rozdělování dotací. Všimněte si, že rozval českého školství je spojen především se sociální demokracií a heroickým výkonem pokrytecké Petry Buzkové na postu ministra školství (vlastní dítě v elitní soukromé škole) a jejích následovníků, přitom právě vzdělání je nejlepší motorem sociální mobility a likvidace buranství. Kdo jiný by měl mít zájem na otevřeném kvalitním a školství (včetně dobrého učňovského) než právě ČSSD. Abych ovšem nesvaloval vinu jen na sociální demokracii, myslím, že přínos k rozvratu společnosti a morálky sluncem naším nejjasnějším VK a jeho strany Felixů Krullů je dosud zcela nedoceněn, především z hlediska historické šance a dlouhodobého poškození pravicových stran. Naděje žije a občas narazíte na člověka s noblesou, konzistentního a logicky uvažujícího (neznám ho, ale podle novinových rozhovorů třeba zesnulý prof. Vopěnka). Taktéž někteří lidé z podnikatelské sféry, kteří vybudovali poctivě vlastní firmy, vykazují vlastnosti krystalizačních jader. |
|
|
S. Stoklásek 16.6.2015 9:44Společenská mobilita II Snad nejhorší je ale absence ideové konzistence, což názorně demonstruje sociální demokracie – staví se jako ochránce pracujících lidí, ale pokud je cítit pach peněz dokáže se pojit s velkokapitálem (kauza privatizace bytového fondu OKD do rukou Bakaly, protože kde jinde by už mohla více demonstrovat svoji sociálnost). Nedostatek postojů, za kterých se vyplatí i přes nepřízeň bojovat, přestože to ohrozí naše volební preference a my možná nebudeme u rozdělování dotací. Všimněte si, že rozval českého školství je spojen především se sociální demokracií a heroickým výkonem pokrytecké Petry Buzkové na postu ministra školství (vlastní dítě v elitní soukromé škole) a jejích následovníků, přitom právě vzdělání je nejlepší motorem sociální mobility a likvidace buranství. Kdo jiný by měl mít zájem na otevřeném kvalitním a školství (včetně dobrého učňovského) než právě ČSSD. Abych ovšem nesvaloval vinu jen na sociální demokracii, myslím, že přínos k rozvratu společnosti a morálky sluncem naším nejjasnějším VK a jeho strany Felixů Krullů je dosud zcela nedoceněn, především z hlediska historické šance a dlouhodobého poškození pravicových stran. Naděje žije a občas narazíte na člověka s noblesou, konzistentního a logicky uvažujícího (neznám ho, ale podle novinových rozhovorů třeba zesnulý prof. Vopěnka). Taktéž někteří lidé z podnikatelské sféry, kteří vybudovali poctivě vlastní firmy, vykazují vlastnosti krystalizačních jader. |
|
|
S. Stoklásek 16.6.2015 9:44Společenská mobilita I Vážený pane Hampl, přečetl jsem si váš článek pozorně a dovolil bych si oponovat, podle mého názoru se dopouštíte argumentační nepřesnosti. Článek vyznívá jako oslava buranství, ale ve skutečnosti oslavuje sedlácké cnosti. Schopnost uvažovat racionálně v souvislostech, bez distorzí slov a relativizace pojmů, neboť sedlák musí zasít, aby sklidil, na podzim odložit část úrody na jaro a tak dále. K tomu nepotřebuje žádné strategické koncepce a je mu jedno jaké má boty, stačí jen myslet v souvislostech na lince příčina následek. To samé drobný živnostník mající malou dílnu, která ho živí. Problém naší společnosti obecně je nedostatek skutečných elit. Naopak snaha proskočit do vyšší třídy je motorem sociálního pokroku, neboť abyste do vyšší třídy mohl patřit, musíte si osvojit jejich zvyklosti, životní strategie, morálku a chování. Tedy veskrze pozitivní věci pokud společnost má řád. Problém spočívá v našich vzorech, mající mentalitu kapesních zlodějíčků a s přístupem k životu a lá madame duBarry („Ještě chviličku kate, ještě chviličku“). Tragédií je, když naše pseudoelity přejímají naopak morálku největší spodiny (tetování, život na hromádce, děti mimo manželství, přímé lhaní jako protřelí kriminálníci a hlavně nedostatek studu). Nemáte se kam dotahovat. |
|
|
P. Vaníček 16.6.2015 9:39Buranství Mně se jako současný buran č.1 jeví jediný - BABIŠ ! Svou nadutostí a sprostotou nemá soupeře. Než ho chytli se sedmi mega mu konkuroval Rath. |
