Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Povinná četba pro Andreje Babiše
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Kolář 14.3.2015 16:21Plýtvání veřejnými prostředky To se to Babišovi chce rozhazovat, když on to platit nebude a jediné, na co to chce je šmírovat ostatní. |
|
|
D. Nováků 5.3.2015 17:07Re: Realizace v praxi Nestihne - kurz 1,1 :D |
|
|
V. Skalová 28.2.2015 14:44Souhlas Stihnout to nemůžou ani náhodou, o tom žádná. Jiná věc je, že to Babiš, aby nevypadal jako trotl bude muset za cenu nějakého osekání stůj co stůj prosadit(bude platit například jen pro hospody, trhovece a malé krámky). Tj, po několika letech průs-švihů a miliardách Kč to projde. Načež tisíce takto postižených platičů to vzdají a půjdou na pracák. dopadne to jako v tom Chorvatsku, což se Nebureš zapomněl zmínit - výsledek byl samozřejmě záporný, na DPH vybrali méně. |
|
|
P. žUREK 25.2.2015 20:22Realizace v praxi Nejzajímavější na celém projektu účtenek bude vypsaný kurz sázkových kanceláří, zda se stihne projekt v roce 2016 spstit ! :-) |
|
|
25.2.2015 16:52Re: Jako jeden z mála příspěvků Dobře. Když to nebude fungovat, zaplatíte náklady. Navíc zaplatíte každé zdržení zákazníka po celé republice. Protože čas jsou peníze. Jak bylo popsáno výše. Jenom zpoždění při jednom nákupu o 10 vteřin může na státním rozpočtu znamenat schodky v desítkách miliard ročně. Máte na to? |
|
|
25.2.2015 15:53Re: Jako jeden z mála příspěvků Napsal jste to přesně: chybí oponentní řízení, které by mělo být skutečně nezávislé a veřejné. Navíc nikde ve volebním programu ANO ani ČSSD nic o podobné hlouposti nebylo. A argument Atase, že se mu článek nezdá proto, že autorovi se ten celý systém nezdá a chce ho zničit, je pro mne z říše špatných snů. Konečně se začínají pzývat lidé, kteří mají toho bolševismu "držte huby, přiajli jsme zákon, tak nás nerušte v politické práci" plné zuby a nebojí se to říct na plnou hubu. A musíme to tak dělat všichni. Když si někdo plete dojmy a pojmy, nemá co dělat v rozhodování o veřejných nákladech. Jsou to přece naše peníze a náš život. |
|
|
Z. Lapil 25.2.2015 13:15Re: Jako jeden z mála příspěvků Já se s dovolením vložím do debaty, protože se mi zdá, že jste článek opravdu nepochopil. Snad snesete ještě jednoho radila :-) Totiž: autor nepíše, že systém je složitý. Systém je jednoduchý: pokladní naťuká "dva rohlíky", pokladna tu informaci pošle "na kraj", tam počítač přidělí "slosovací číslo", vše si zapamatuje, pošle zpět a pokladna vytiskne účtenku/los. Autor vypočítává, že provoz bude natolik hustý, že jednak budou trpaslíci zvaní Kilobiti tvořit fronty, jednak jich bude potřeba tolik, že bude problém s ubytováním. A že termín 2016 není ani šibeniční, ale přímo nesmyslný, protože každá práce nějakou dobu zabere. Přidám svoji představu. Všimněte si, jak dlouho trvá platba kartou. přitom technicky je to zhruba to samé: zadání - dotaz v centru - potvrzení odpovědi - tisk papírku. Rozhodně déle, než platba hotovostí, zvlášť po ránu v pekařství: DvěkoblihyDěkuju - TřiRohlikyDěkuju - MalinovýkoláčDěkuju... A jen cvičně si představte, co by se stalo, kdyby tam všichni všechno platili kartou. Průměrná doba nákupu by významně vzrostla. To vše ve státě, kde - pochopil-li jsem dobře včerejší článek v novinách - se do tunelu Blanka namontovaly vlhkonevzdorné kabely, protože tomu analytikovi co to měla na starosti a jehož prací je hledat problémy, aby jim bylo možné předejít, uniklo, že v tunelu může být vlhko. A věřte, že za to může analytik, ten obchodník a politik přece nebude číst analýzy (těm nerozumí a stejně analytici jen hledají problémy, přitom to v emerice normálně funguje; nepřipomíná Vám to někoho?), ten má za úkol nakupovat co nejlevněji. Něco o tom vím, taky mám v popisu práce "analýza a navrhování", i když s ajťáky mám společného jen to, že je držím na dištanc od svého počítače, protože dostat nový by znamenalo přijít o pracovní program, za který jsem před patnácti lety dal tuším 70 000,- a krásně funguje. |
|
|
K. Vyšata 24.2.2015 16:22Re: Jako jeden z mála příspěvků Začínáte klouzat do vulgárního vyjadřování, to k argumetaci a diskuzi nepatří. Je nejvyšší čas ukončit debatu, zůstaňte si ve svém světě frází, já budu ve svém.......Za pár měsíců můžeme už nad zavedeným systémem pokračovat. |
|
|
K. Vyšata 24.2.2015 16:16Re: Jako jeden z mála příspěvků Je milé od Vás, že víte co si myslím, co chápu, čemu věřím a čemu rozumím. A z toho si vyvodíte, že jsem blázen větší než Vy. Krásně si stavíte Vaše údajné přednosti, nevím kolik je Vám let, ale jste trochu ve fungování státu tak trochu "ovela změtený", takový tvrdě pravicový až k směšnosti. Mě se daně taky nelíbí, ale i přes Vámi avizované nedostatky ve vzdělání a inteligenci vím proč jsou a proč se musí vybírat (nebo odevzdávat ) přesně ve výši jak to ukládá naše zákonodárství. Vyhlašujete jasná racionální pochopitelná pravidla a při tom nechápete základy fungování společnosti. Takový malý chamtivý sobeček halící se do pravicového hávu. |
|
|
24.2.2015 15:06Re: Jako jeden z mála příspěvků A jinak, když složená daňová kvóta včetně všech pojištění bude do 15% a daní bude do deseti tak, aby lidé věděli, za co nemocnému státu platí, nemám problém s ničím, kromě toho, že platby v reálném čase evidované MF musí být výmyslem totalního debila. Ony byly vymyšleny paměti a memory cache, aby se stejné nebo podobné operace neopakovaly. Máte to v PC, aniž o tom možná víte. Je zúčtovací daňové období 15 sekund? Není. vyhodnotí daňová správa účtenky do 15-ti vteřin? Tohle musel vymyslet jenom totální kretén. Nebo firma, která si toho kreténa zaplatila. Nebo firma, která toho kreténa dosadila za ministra financí. |
|
|
24.2.2015 14:53Re: Jako jeden z mála příspěvků No, ten poslední odstavec je o tom, že nechápete jednoduchou věc: Babiš nezavádí nic transparentního. Vy tomu nerozumíte, ale věříte. Já tomu rozumím a proto nevěřím. kdo je větší blázen? Vy, který přistupujete k problému čistě emocionálně nebo já, který je schopen problém racionálně vyhodnotit (a shoduji se s autorem)? Státní správa funguje jako emocionální puberťačka, kterou cloumají hormony. Samozřejmě ta puberťačka je schopna ojet denně x státních úředníků a bude také fungovat. Ale bude to jenom taková stupidní děvka bez racionality. To volíte Vy a já se takovému systému bráním. Vy máte rád bordel, já jasná racionální pro všechny (i pro Vás) pochopitelná pravidla. A pravidlo výběru daní nesmí eliminovat b2žný život. protože daně = smrt. A já chci žít a na daně z vysoka kálím. Pro mne je každý státní zaměstnanec parazitem, který krade a není schopen se sám živit. |
|
|
K. Vyšata 24.2.2015 14:42Re: Jako jeden z mála příspěvků Promiňte, asi se zbytečně namáháte, nějaké definice nebo John von Neuman mi nic neříkají a taky po tom netoužím. Mám svoji oblast zájmů ve které se docela vyznám a slušně mě živí. Vznešené fráze o elementární svobodě, monopolizování, centralizování a další takové řečičky si můžete odpustit. Babiše tím nesetřesete protože svět je takový jaký je a z vůle lidu této země (a ne boží) je ministrem financí a zavádí systém elektronické evidence tržeb. Záměr je jasný a potřebný, na to jak, kdy a kdo ho uvede v život, má Babiš dostatek odborníků. Jsem pěkných pár let na světě, evidentně nedosahuji Vašeho vzdělání, nadhledu a schopností, proč ne, je to docela možné, svět je plný chytrých hlupáků, vzdělaných dementů a i normálních lidí. Pasovat mě do nějaké škatulky a dělat ze mě nebezpečí pro společnost je při Vašem rozhledu a intelektuální úrovni na léčení v ústavu choromyslných. |
|
|
24.2.2015 14:42Nickname problem A ještě jsem si všiml jedné věci, kterou je nutné zdůraznit. Diskutujeme, možná se trošku napadáme, ale naše nicknames fungují jako firewall. Vyjasňujeme si názory na předložený problém, ale po konci diskuze budeme bezpečně vědět, že nikdo nás kvůli názorům na 99% nebude moct penalizovat. Hrajeme každý za svý. A o tom to je. Daňový systém, který jenom bere a deklaruje jakýsi budoucí virtuální přínos státu za ukradené peníze, je systémem horším než jakékoliv historicky známé vykořisťování. Legalizované násilí na občanech, kterého se může dopouštět jenom totální hovado. Což Sobotkova vláda naplňuje dokonale. Stejně jako všechny vlády od ostébáka Tošovského, kterého narval do funkce Václav Havel, ač ho kdokoliv volil. Hlas mu dal největší demokrat v novodobé historii ČR Václav Havel. A to stačilo. Chci tím říct, že svoboda je nade vše a produkuje vyšší přidanou hodnotu prospěšnou všem. A Babiš je totalita, která se svobodou nemá nic společného. |
|
|
24.2.2015 14:14Re: Jako jeden z mála příspěvků Vy skutečně netušíte, o co jde. Zeptám se Vás jednoduduše: znáte definici obecného systému? Nikoliv obecního ale obecného systému. Říká Vám něco John von Neumann? To, že je systém "monopolizován" nebo "centralizován", neznamená úsporu. Znamená to nižší míru bezpečnosti. Krátké školení zadarmo: Každý samostatný občan je v přírodě životaschopnou jednotkou. Ale každý občan je vysoce komplikovaným a složitým systémem v pohodě schopen přežít v přírodě bez státu. Ale může také přežívat v Babišově Matrixu. To samozřejmě přinese Babišovi úspory, ale občan tím ztratí elementární svobodu, kterou mu dala příroda, Bůh nebo nějaká vyšší moc. Je snad Babiš Bůh, aby rozhodoval o životech občanů tak, aby je zničil? Jste snad Vy, člověk evidentně bez vzdělání, nadhledu a a schopností chápat souvislosti člověkem, který by měl právo rozhodovat o fatalních záležitostech svých spoluobčanů. S Vašimi totalitními názory máte jediný nárok: najít si slušnou větev, která Vás udrží. Jelikož Vaše názory a intelektuální úroveň ohrožuje svobodnou společnost a její jedince. Určitě budete oponovat, že jsem agresivní. Ano, ale příroda mi dala právo bránit se existencím jako Vy existencionálním způsobem. |
|
|
K. Vyšata 24.2.2015 14:01Re: Jako jeden z mála příspěvků Dovolte mi jednu poznámku, jestli jen setina z toho vytahování které jste popsal je pravda, docela chápu, že Vás irituje jakýsi Babiš. Ten článek neby přeci napsán aby nějaký Atas9 si osvojil problematiku IT oblasti. A asi ani pro valnou část čtenářů. Spíš jde o to, že hájenství IT služeb a podnikání napadl dost nevybíravě ministr financí a dělá mezi vámi pořádek. Za ten rok dost silně omezil neúměrnou záplavu IT programů na každou blbost a na každou kancelář veřejné správy. Tisíce systémů, nekompatabilních a těžkopádných zaplavilo republiku a za správu, vývoj a obsluhu se vyhazují miliardy. Prostě někoho žere že přijde o sladký cecík státních financí. Jeden velmi výstižný příklad, taková naše proslavená pražská červená kartička, vrchol IT systému za téměř dvě miliardy, a dokonce se s ní chodit do knihovny. Opravdu převratné. Okusil jsem veřejnou dopravu v Římě, Paříži, Londýně, v Las Vegas a taky v Seattlu. Všude fungují systémy spolehlivě. Žádná věda když se to umí, že? A pochybuju, že někdo z uživatelů potřebuje znát jak se k té spolehlivosti dosáhlo. Až se autor místo toho, jak je vše složité a obtížné zaměří na rychlé a spolehlivé dosažení použitelného řešení, snad by mohl radit i Babišovi (tedy jestli by o to stál, takových chytráků u kterých je vše složité a nemožné musí ít plné zuby) |
|
|
24.2.2015 13:23Re: Jako jeden z mála příspěvků Rád budu s Vámi diskutovat, ale nedělejte chyby úrovně: neumím dočíst a předjímám ač bez znalostí a odbornosti. Ten článek je nadmíru perfektní a doporučuji Vám ho číst několikrát od začátku do konce. Dostáváte školení zadarmo. Ale jsem si vědom toho, že bez znalosti prostředí v určitých místech nemusíte chápat, co autor tou kterou větou myslel. |
|
|
24.2.2015 13:23Re: Jako jeden z mála příspěvků Jak můžete vědět, jak fungují IT systémy v jiných státech, když nemátě ani ponětí o tom, jak to funguje u nás? Mohu Vám garantovat, že na to žádný selský rozum nefunguje, jelikož je to obchodně vyšší dívčí. samozřejmě máte pravdu v tom, že IT systémy fungují jako pračky a o tom to je. Ale jak říká reklama Playboy: to nevíš, když to nezkusíš. Absolvoval jsem tisíce jednání a obchodních vztahů se státní správou ČR a dovolím si tvrdit, že mám komplexní vědomosti o tom, jak to chodí. znám způsoby, jak se kupují úředníci, manipulují zakázky, jak se prosazují zájmy soukrmých velkých korporací ve skupinách, jelikož jsem se jich nejednou s úspěchem zúčastnil. Znám přesně způsoby odškodnění rizik státních zaměstnanců vstupujících do prosazování zakázek poškozujících občany ČR (jejich pracující většinu), postupy, jak skrýt toky peněz, jak vyšachovat konkurenta, jak vyhodit firmu s nižší cenovou nabídkou na formální nedostatky a administrativní nepřesnosti v nabídce. Na to Vám selský rozum nestačí, protože nic takového tam nefunguje. A nemáte-li navíc vzdělání v oblasti IT, můžete duchařit do zblbnutí. Nevím, kdo v tomto státě rozumí "fungování státu", ale tento stát prostě nefunguje. Střední třída nefunguje ze zatajování příjmů. Ale vlastně ano. jelikož chod státu je skutečně závislý na chodu domácností nižší a střední třídy, které jsou většinou promíchané. Dovolím si tvrdit, že tomu systému skutečně rozumím, jelikož moje pozice je v oblasti vyšší střední třídy. Jsem dokonce vybaven systémovým IT vzděláním, obchodním a marketingovým (poslední dvě oblasti jsou valstně jedno slovo, ale u nás ne) s praxí vyjednávání obchodních zakázek se státem a následnými realizacemi. Vím, co za humus rozhoduje o životech střední třídy. Taky vím, že totalitní systémy neprodukují prosperitu a uspokojení většiny obyvatel té které země. |
|
|
K. Vyšata 24.2.2015 12:41Re: Jako jeden z mála příspěvků I když nemám o IT problematice žádné vědomosti, stačí mi ubohý jednoduchý (tzv. selský) rozum, abych pochopil podstatu článku a účel proč byl napsán. Nemáme určitě o nic víc schopné ajťáky a ani neschopné, než jakýkoliv stát v Evropě. Akorát selský rozum zůstává bezradný nad složitostí a komplikovaností systému jak ho popsal autor, který ovšem ve spoustě států funguje bez komplikací. IT systémy se u nás staly sofistikované pračky veřejných peněz svojí nákladností, nefunkčností a vyčůranosti tvořitelů. Asi je tato oblast horší než stavebnictví. Pokud jde o dozor státu nad lidským konáním, bohužel i kdybyste měl pravdu že to není fér, všude na světě stát reguluje, dohlíží a eventuelně trestá. Takže dokonce i chce registrovat tržby, dohlížet na očkování, na dodržování silničních pravidel a další nesčíslné regulace. Bez ohledu jestli je u vesla Babiš nebo Kalousek. Věcný záměr byl široce publikován a diskutován, není na něm nic složitého, prostě všichni podnikatelé včetně mě, budeme mít stejné podmínky. Není to o čem jsme všichni snili? Stejně jako já, co nerozumí IT, Vy zase nerozumíte fungování státu a pletete ideologické pohledy na ekonomické problémy. Pokud si myslíte, že střední třída žije ze zatajování příjmu, jste zrovna takový tragéd jako nálepkujete na jiné. |
|
|
24.2.2015 10:20Re: Jako jeden z mála příspěvků Měl byste si to přečíst celé. Pokoušíte se diskutovat o tom, čemuž vůbec nerozumíte. Nejste-li schopen pochopit záměr projektu, jak chcete, aby ho pochopili jeho uživatelé? Registrace každé obchodní transakce státem je čistý totalitní režim. Občanům stát nemá sloužit k tomu, aby je systém vydíral, ale aby jim ulehčil v jejich aktivitách. V tomto případě se jedná o čistě mafiánskou činnost ze strany estébácké babišoviny. Druhou věcí je, že autor dodal rychlý a kompetentní přehled a navíc velmi jednoduchý, srozumitelný i pro neškoleného laika. Držel se skutečně u zdi. A nejste-li schopen ho pochopit, doporučuji Vám vzdát se možnosti politické volby. Jelikož problematika relačních databází, vazby mezi db systémy a vazby na hw (otevřená API - aplikační interface) jsou tak komplikované, že zde rozhodně není prostor i k mírně pokročilým rozborům. První záležitostí je věcný záměr projektu. Věcný záměr musí obsahovat rozbor současné situace, problematické části situace, důvody, proč je vypracován a následně cíle, proč je vůbec zpracován. Na konci musí být vždycky vyhodnocení přínosů a negativ. Na rpvní, druhý, třetí i xtý pohled je věcným záměrem tohoto projektu ekonomicky zlikvidovat střední třídu a postavit korporátní socialismus na úroveň oficiální státní politiky. Což je stav před rokem 1989, akorát se to bude jinak jmenovat. Takových, jako jste Vy, je v této republice minimálně 60% a to je tragedií naší společnosti. |
|
|
K. Vyšata 24.2.2015 10:02Jako jeden z mála příspěvků jsem ho nebyl schopen přečíst celý. Nejenom proto, že se v oblasti IT vůbec nevyznám, ale proto, že z celého článku čiší úporná snaha ukázat jak je to složitá oblast do které by se neměl nějaký Babiš vlamovat. Autor se pochlubil, že byl u mnoha projektů v minulosti, že s ním nemlátí hanba to připomínat, téměř každý výtvor v minulosti provázelo nepřeberné množství nedokonalostí a nefunkčností. Tak proč spousta projektů v této oblasti u nás nefunguje a jinde ano? Proč na Slovensku, Chorvatsku, Itálii a dokonce i v Asii registrační systémy fungují a u nás jsou stále problémy? Nebylo by lepší takové experty jako je autor ze hry vyřadit a koupit již fungující systém jinde, myslím že by se to vyplatilo než připustit k řešení vysavače na veřejné peníze z našich IT firem. |
|
|
24.2.2015 8:21Re: Koho má Bureš za zády? Nostalgie v souvislosti s Ivanem Langrem a Zajíčkem? Myslíte násilím vnucené datové schránky místo odbyrokratizovaná státní správa? "Obyčejným lidem" dobře slouží to, k čemu přijdou dobrovolně a dobrovolně to začnou používat. Stát nemá co podnikat, má mít co nejmenší administrativu a nemá se plést lidem do života. Pak bude levný a efektivní a většina obchodu půjde mimo stát a bude efektivní. Langr stejně jako Babiš byl ze stejné líhně komunistických poskoků a dělal si ze státní správy své podnikání. Viz jeho výrok: "politika je pouze jiný způsob byznysu. Škoda, kterou Langr se Zajíčkem nadělali ve státní správě, je těžko vyčíslitelná, tak je obrovská. Politici se mají o optimální fungování státní správy a nikoliv její nárůst. Kdyby takto fungovala njaká normální soukromá společnost, tak klekne během jednoho měsíce. A mimochodem, jestli jste pracoval v nějaké soukromé společnosti, jistě víte, že než se nasadí nějaký informační systém, tak se tvrdě prověřuje do jaké míry je nutný a jestli nutný je, pak, jakým způsobem zatíží rozpočet, zaškolení uživatelů, provoz a pečlivě se vybírá dodavatel a sráží se agresivně ceny dodavatelů. A tak by měl pracovat stát. Jestli tak nefunguje, je nutné nejdříve vyházet ty, co tak nefungují a pak se starat o nějaké informační systémy. |
|
|
J. Jurax 23.2.2015 23:58Re: Nejde to Oponujte autorovi, rozcupujte ho vysokou odborností svých argumentů. Pěkně bod po bodu - pro odborníka Vašeho kalibru to bude - soudě podle příspěvku - hračka. |
|
|
J. Jurax 23.2.2015 23:55Re: ANO, bude líp. Ale jistěže bude. Otázka je komu ... |
|
|
J. Jurax 23.2.2015 23:54Re: No jo no,ale 90% ovcí už Babiše No, vzhledem k prezidentským pravomocem by jako prezident myslím škodil míň než teď; na známkách by vypadal pěkně, řeči snad nějaké umí, při kladení věnců se dokáže shýbnout, zahraniční politice nerozumí natolik, aby se do ní pletl a imitátoři v pokleslých šou ho už imitovat umí ... a nakonec čertví z čeho bude lid vybírat - minulá nabídka kandidátů stála za houby ... |
|
|
J. Jurax 23.2.2015 23:48Re: Pořád se říkalo, že to nejde. Hm, četl jste ten článek? A Babiš není ajťák ... ten to neudělá, ten to nanejvýš iniciuje ... A hlavně - ono jde udělat skoro všechno, co neodporuje danému stavu poznání a přírodním zákonům. I stálá obydlená základna na Měsíci. Problém trošku bude dokdy, za kolik, s jakou spolehlivostí, kolik budou provozní náklady a jestli se to vyplatí. A ovšem - to by se do toho nesměli srát politici, co se budou chtít zviditelnit, nabrat politické body, zdrbat opozici nebo vládu a v neposlední řadě se nakapsovat, kmotři, co politiky na špagátkách vodí, stranické sekretariáty, všelijaké lobby, odboráři s oprávněnými nároky pracujících, nevládní aktivistické organizace najmě, ale nejen zelené či zelenorudé a takové podobné žaby na pramenech ... jenže všichni tihle se do toho srát zaručeně budou. |
|
|
J. Kulhánek 23.2.2015 23:36Koho má Bureš za zády? Prosím, připomeňme si, že jedna z (tragičtějších) postaviček tvořících ANO-tým je Zlatuška, zakladatel Fakulty informatiky MU Brno, což je škola, na kterou nedám dopustit. Pokládám otázku, jestli ex-děkan / ex-rektor, který rozhodně němůže předstírat ani neznalost fungování IT, ani fungování státních institucí, se s touto myšlenkou ztotožňuje, nebo zda mi uniká nějaké natvrdo vyřčené votum separatum. Stejně jako autor článku, i já jsem se vyskytnul u spousty projektů v oblasti eGovernmentu. S jistou nostalgií vzpomínám na duo Ivan Langer a Zdeněk Zajíček, kteří byli sice asi naivní, ale jejich zápal pro myšlenku, aby IT sloužilo primárně obyčejným lidem, vypadal upřímně. V této době už šly rukavice dolů a je jasné, že v podání nového dua Sobotka, Babiš má jít o nástroj k utužení disciplíny "toho póvlu dole". Myslím si, že je na řadě položit důrazný dotaz, aby se státní správa pochlubila alespoň jedním IT systémem celonárodního rozměru, který byl vyhotoven včas a v rámci původního rozpočtu. Pokud toho není schopná, je tu někdo, kdo si myslí, že současný megalomanský výplod bude tím prvním, kde se toho dosáhne? Co, pane Zlatuško, jak to vidíte vy? |
|
|
J. Jurax 23.2.2015 23:33Re: Nemá to cenu. Hm, lepší otázka je, co dělá současná vláda dobře? Odpověď bude mnohem kratší, ba možná lapidárně krátká. |
|
|
V. Čermák 23.2.2015 22:54Re: Nemá to cenu. S čím bych jako měl souhlasit? Máme tady přece kapitalismus. A to, že se stát jaksi stará o ty přebytečné lidi, z různých důvodů nezapojené v pracovním procesu, jestli tedy toto nazýváte tím komunismem, který tady už máme, a který nás položí? Co dělá podle Vás současná vláda špatně? Jak byste to chtěl řešit Vy osobně, jak byste to dělal líp? |
|
|
Š. Hašek 23.2.2015 22:01Re: Nemá to cenu. Neřekl bych. Komunista (nedouk) nebude nikdy spokojen, ten ani nepostřehl, že ten komunismus tady už máme. Myslím v základních potřebách života, nikoliv značku automobilu a destinaci dovolené. K tomu se dopracujeme (možná). Ale spíš ne, protože se to položí, jako se položil husákismus. Souhlasíte? |
|
|
V. Čermák 23.2.2015 21:53Re: Nemá to cenu. Tak sláva, hlad nebude. Všeholid dokonce tloustne, no pane jó. Ale za minulé vlády to tak optimisticky nevypadalo, vystrašený všeholid hubnul. |
