19.7.2019 | Svátek má Čeněk



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


POLITIKA: Zbavme se svého socialismu



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 77, poslední: 31.12.2014 12:19, přehled diskusí

ohledně minimální mzdy:
Autor: P. Bryndza Datum: 31.12.2014 10:55

opravdu si myslím,že pokud nějakého zaměstnavatele,který má řekněme min.deset zaměstnanců, položí či ohrozí zajištění základní minimální mzdy,tak ať s tím opravdu sekne,podniká špatně a je neschopný.zákon trhu!

Náprava je jednoduchá:
Autor: J. Pražák Datum: 30.12.2014 19:44

1) Zrušit všeobecné volební právo a nahradit ho volbou do kurií jak onapř. v Rakousko-Uhersku. Kdo přispívá státu placením daní, má větší váhu v zastoupení volených orgánů. Např. Badeniho volební reforma.

2) Omezit sociální stát, zejména dávky líným, bez jakékoli jejich protislužby (veřejných prací,...). "Dávky" musí být nižší než v okolních zemích.

3) Zrušit pozitivní diskriminaci.

4) Zajistit vymahatelnost práva - trest následuje ihned po provinění, bez výjimek.

Proč to naši poslanci nejsou schopni zajistit?

Re: Náprava je jednoduchá:
Autor: Š. Hašek Datum: 30.12.2014 19:46

1-

No ano, pane Pražáku,:
Autor: V. Čermák 160 Datum: 30.12.2014 20:18

zrušme všeobecné volební právo a nastolme konečně vládu moudré elity. Tak toto přesně zkoušel už Platon, a to by velký mudrc, ale jak je známo, nezdařilo se tehdy ani nikdy jindy.

Re: No ano, pane Pražáku,:
Autor: R. Tichý Datum: 30.12.2014 21:02

Nepodsouvejte nesmysly...

Nevidím jediný důvod pro to, aby někdo, kdo je vůči státu pasivní, tzn. jeho daňové odvody jsou nižší než sociální dávky či dotace, měl nárok rozhodovat o tom, kam mají státní peníze směřovat.

Lidi by si mohli vybat-buď dostanou dávky nebo můžou jít volit.

Tak, tak:
Autor: E. Heusinger Datum: 30.12.2014 21:09

důchodcům sebrat volební právo a potom se jim snadno sebrou důchody.

Dědeček i babička ujídají z chlebíčka.

Dlouhodobě nemocným též a pak se snadno odhlasuje euthanasie.

Re: Tak, tak:
Autor: R. Tichý Datum: 30.12.2014 21:27

Melete a podsouváte Heusingere. Zapoměl jste na svobodné matky a invalidy. Nikdo soudný důchody nezruší,neboť rozhoduje i o své budoucnosti,že.

Samozřejmě je možný systém výjimek z pravidla, ale to je technický detail.

Re: Tak, tak:
Autor: J. Pražák Datum: 31.12.2014 0:04

Pane Heusingere, pletete nesmysly. Důchodové pojištění je POJIŠTĚNÍ. Každý svého štěstí strůjce. Kdo si víc zaplatí, bude brát větší penzi. Tak by to mělo být. Bohužel dnes platí povinně i ten, kdo je např. geneticky tak znevýhodněn, že s pravděpodobností zemře před dosažením státem určeného důchodového věku. Stát by se měl postarat jen o životní minimum a zbytek nechat na svobodném rozhodnutí občana.

Re: No ano, pane Pražáku,:
Autor: Š. Hašek Datum: 30.12.2014 21:13

Asi tak.

Buď přijmu peníze souseda (jako závislý lid) a budu mlčet. O tom, kolik mi soused dá, ovšem rozhodne on, svobodný občan.

A nebo budu žít ze svého a budu hlasovat (jako svobodný občan) o daňové výši pro všechny. Velmi zjednodušeno - předpokládá se, že rodina se stará o své členy a nedává je živit Babiš/Sobotkovi za cizí peníze.

Re: No ano, pane Pražáku,:
Autor: V. Čermák 160 Datum: 30.12.2014 23:09

A jaké daňové odvody máte Vy? Patřil byste mezi ty voliče, nebo mezi ty nevoliče?

Re: No ano, pane Pražáku,:
Autor: J. Pražák Datum: 30.12.2014 23:32

Mezi voliče. Platím více než má někdo hrubý příjem.

Re: No ano, pane Pražáku,:
Autor: R. Tichý Datum: 31.12.2014 9:16

Bohužel v tuto chvíli mezi voliče. Ale když vidím ty kilometry cyklostezek místo jediné čističky odpadních vod, nejraději bych nezaplatil na daních ani korunu. Stát je ten nejhorší hospodář v republice.

Re: No ano, pane Pražáku,:
Autor: J. Pražák Datum: 30.12.2014 23:30

To jste nepochopil. Např. po Badenho volební reformě volili všichni občané do 5 kurií. Je pravda, že váha hlasů, tedy počet poslanců za jednotlivé kurie byl přizpůsoben tomu, kolik který volič odvedl na daních. Kdo víc zdanil příjmy, ten více rohodoval o užitím daňových výnosů.

Rovné všeobecné volební právo stejně zanikne, protože umožňuje volit i těm, kdo parazitují na sociálním státě a těch bude čím dál víc a systém se zhroutí.

Zkuste si nastudovat např. na Wikipedii.

Úděsný článek,:
Autor: J. Kratochvíl Datum: 30.12.2014 16:25

jakoby autor co si říká pravičák, neviděl co se zde událo za posledních 25 let. Všechny jeho rady se ukázaly nepravdivé, ale jemu to je jedno a bude je opakovat stále a všechno svádět na socialismus, případně na stát. Kdy si toto pan autor a jemu podobní uvědomí a nebude nás krmit podobnými hovadnostmi co napsal. Asi nikdy. Je to marné je to marné, je to marné.

Stručně za 25 let se nepovedlo:

1/ Zavést pravidla a postavit instituce, které by dokázaly chránit prostor svobody před zneužíváním.

2/ Zásadní chyby jsou jasné: Jde o podcenění institucí. Instituce jsou pravidla nastavená předem tak, aby se jimi aktéři na politickém i ekonomickém trhu mohli řídit. Ta pravidla mají zajišťovat dostatečné informace před uzavřením smlouvy a rychlé vynucení jejího dodržení státem, v případě, že ji jedna strana poruší. Paradoxní je, že transformaci řídili lidé, kteří se zapřísahali Friedrichem von Hayekem, hlavním vyznavačem principu předem daných pravidel.

3/ Dějiny učí, že jakmile se v kapitalistické společnosti dá na porušování smluv vydělat víc než na jejich dodržování, pak všude na světě, bez ohledu na předchozí režim, se objeví stejné fenomény podvodů, spekulací a korupce. Ať je to katolické Rakousko, protestantské USA nebo postkomunistické Československo.

Re: Úděsný článek,:
Autor: Š. Hašek Datum: 30.12.2014 19:45

Velice dobrý článek. Autor to popsal velice dobře.

To, jak popisujete společnost svobodných občanů a volného trhu (nějaký šašek/guru bolševiků to nazval kapitalismem), svědčí o tom, že jste bytostný socialista.

U nás není společnost svobodných občanů (být svobodným občanem dá práci), není zde tržní trh/hospodářství dle jednoduchých zákonů!

My tady furt mudrujeme, kam nalít peníze z daní a vydlužené prachy, "aby se kola točila"! A aby i uklízečka za peníze toho kvalifikovaného mohla jet kdykoliv k moři!!!!!! V kostce shrnuto!

Ale Vy to vidíte jináč. To nemá cenu. Stejnost nový komunismus.

Re: Úděsný článek,:
Autor: J. Kratochvíl Datum: 31.12.2014 12:19

To že mě nazýváte "socialistou" mne opravdu, ale opravdu nevadí. Těší mne, že mám pravdu, kterou nedokážete vyvrátit bez nadávání. Možná byste měl více studovat klasické vzdělání a filosofii, abyste zjistil, jak funguje společnost a nevymýšlel nesmysly.

Jste mimo...:
Autor: J. Kanioková Datum: 30.12.2014 22:36

Dušan Tříska: Vyčítat Klausovi, že nezabránil tunelování, je nesmysl - http://jdem.cz/brdnx5

Jak odstátňovat a jak neodstátňovat - http://www.mises.cz/clanky/jak-odstatnovat-a-jak-neodstatnovat-795.aspx

DESOCIALIZACE VE SJEDNOCENÉM NĚMECKU OD HANSE HERMANNA HOPPEHO - http://www.bawerk.eu/clanky/texty-jinych-autoru/desocializace-ve-sjednocenem-nemecku-od-hanse-hermanna-hoppeho.html

Pardon,:
Autor: J. Kanioková Datum: 30.12.2014 22:40

patří to pod komentář p. Hlosty v 7:26

Vy jste mimo...:
Autor: J. Kratochvíl Datum: 31.12.2014 12:13

a zaplať Pambů, že tito exoti jako Klaus,Tříska a další jim podobní jsou již dnes na smetišti dějin. Měla byste si toto také přiznat. Společnost funguje trochu jinak, než jak vy si představujete a vývoj událostí to potvrzuje. Pouze zaslepenci to nechtějí vidět.

Bohužel, již dávno jsme za hranou:
Autor: R. Tichý Datum: 30.12.2014 13:38

a řítíme se do socialistického pekla. Jediná možná cesta je zrušení 1/rovného volebního práva, 2/revoluce nebo 3/totální kolaps systému.

ad1/"levičáků" je příliš mnoho, myslící část populace snadno přehlasují a dají se snadno nakoupit za pár hubiček

ad2/na to nejsme národ, máme pěkné pohádky, levné pivo a řízky

ad3/naštěstí se hroutí celá EU, takže i náš konec asi přijde rychleji, než když to tu pomalu hnije. Komunisti vydrželi 40 let a stejně příliš málo lidí pochopilo, co to je zač.

Re: Bohužel, již dávno jsme za hranou:
Autor: Š. Hašek Datum: 30.12.2014 19:46

1

Re: Bohužel, již dávno jsme za hranou:
Autor: V. Čermák 160 Datum: 30.12.2014 23:12

A že Vy sám sebe řadíte k těm myslícím, že ano?... No já to tušil...

Re: Bohužel, již dávno jsme za hranou:
Autor: R. Tichý Datum: 31.12.2014 9:18

Ano, řadím. Levici nevolím, u doktora klidně zaplatím 30Kč a na charitu přispívám. Jak jste na tom Vy?

Socialismem lze zvát jakoukoliv snahu o příkaznické :
Autor: K. Janyška Datum: 30.12.2014 11:42

řízení lidského světa z jednoho centra. Většího zločinu lidstvo samo na sobě páchat neumí... Dzp.

Re: Socialismem lze zvát jakoukoliv snahu o příkaznické :
Autor: R. Brzák Datum: 30.12.2014 13:16

Ale pak je takovým zločinem i národní stát - snaha o řízení světa určité skupiny lidí sdružených řekněme na národním principu.

Já bych to nenazýval zločinem - ale chybou vznikající na základě úlitby našemu strachu, že budu ve svém životě ohrožován jinými lidmi (cizími, jinak mluvícími, jež neznám a nerozumím jim). Chybou, jejíž podstatou je odevzdání části své svobody (a neoddělitelné odpovědnosti) ve prospěch moci státu.

Z tohoto hlediska jsme na jedné lodi - heslo anarchokapitalismus či Ludwig Von Mises...

Re: Socialismem lze zvát jakoukoliv snahu o příkaznické :
Autor: K. Janyška Datum: 30.12.2014 15:11

Ale kdepak. Socialismus a národní stát nemají spolu co dělat. Zneužití národního státu socialisty, to je však jiná. To je nacismus... Dzp.

Re: Socialismem lze zvát jakoukoliv snahu o příkaznické :
Autor: R. Brzák Datum: 30.12.2014 15:38

Dle mého názoru v každém státě naleznete zárodek socialismu. Tento se rozvine v okamžiku, kdy se občan začne cítit ohrožený natolik, že se rozhodne odevzdat část své svobody státu, aby jej stát ochránil. Čím více se bojí, tím více svobody odevzdává. Tím více lidí státem živeno je - tím více lidí potřebuje stát a jeho moc zvětšovat, ze strachu, že jim bude jinak hůře. Tím méně za sebe odpovědných, protože svobodných, občanů stát "vychovává" - o to více strachu tito ovčané mají - a odevzdají svou svobodu státu všechnu.

nejsem socan ani komanc:
Autor: F. Matousek Datum: 30.12.2014 10:19

presto jsem nepochopil, co je spatného na priznávání majetku ??! Rovnez tak, co je spatného na zdanení miliardárú ??!

Svédskou dan 98 % ovsem odmítám.

Re: nejsem socan ani komanc:
Autor: J. Slanina Datum: 30.12.2014 11:24

Než napíšeš tuto i jinou podobnou krávovinu, tak si o tom něco zjisti.

http://www.ucetnikavarna.cz/archiv/dokument/doc-d2185v2928-danova-soustava-svedska/

Re: nejsem socan ani komanc:
Autor: B. Rybák Datum: 30.12.2014 12:06

Nevím jak Vám, ale mě připadá zdanění příjmů i podle Vámi uvedeného zákona dost šílené!

"U bohatších a lépe placených občanů dosahuje celkové zdanění až 85 %"

Znám je případ slavné švédské spisovatelky Astrid Lindgreenové:

"V roce 1976 Astrid Lindgrenová zjistila, že její mezní daňová sazba představuje 102 % zdanitelných příjmů. Napsala proto povídku Pomperipossa ve světě peněz, která vyprovokovala velké diskuse o švédském daňovém systému a pravděpodobně přispěla k první volební porážce Sociální demokracie po čtyřiceti letech vládnutí"

Nevím odkud berete jistotu, že vzhledem k možnosti místních úřadů vyhlašovat své daně se její případ nemůže opakovat a už vůbec nevidím žádné ospravedlnění pro Vaši urážlivou aroganci!