B. Rybák 19.12.2014 23:26

V podstatě to je jasné

Po celé své dějiny od vyhnání ze svého starobylého státu pronásledovaní, krvavými loupeživými pogromy sužovaní, bezprecedentní genocidě německých socialistů vystavení Židé mají bezpochyby morální právo na svůj Židovský stát.

Protože na rozdíl od všech jeho sousedů, je to se všemi svými obyvateli slušně zacházející demokratický stát (na čemž úpravy ústavy, které mají pouze zabránit legálnímu "nahnání Židů do moře") má proto právo očekávat podporu od demokratického "západu"!

OSN přijala 29. listopadu 1947 plán na rozdělení Palestiny, podle něhož se území mělo rozdělit na arabský a židovský stát (Jeruzalém měl zůstat pod mezinárodní správou). Židé plán přijali, přestože 75 % území, které jim bylo přiřknuto, byla poušť, a Liga arabských států a Vysoká arabská komise plán z nenávisti k Židům odmítly (což vedlo ke všem následujícím válkám), je požadavek na vytvoření Židovského státu legálním základem pro jakékoli upřesňující jednání!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Hrbek 19.12.2014 16:26

nějak jsem si nevšiml,

že by židovská zásada oko za oko, zub za zub byla v současné době součástí práva civilizovaných zemí. Zapomíná na to, že židovské právo platilo pro svobodné Židy a ne pro jejich služebníky.

A podle II M se dokonce nesoudí ani ve státě Izrael.

Zajímavý je i požadavek aby ten kdo obětuje jiným bohům, kromě Hospodina (tedy křesťan)jako proklatý vyhlazen bude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 19.12.2014 10:15

Národní státy jsou produktem civilizace obchodem

a nikdo s tím nehne. Na žádném kousku povrchu Země. Kdo tohle nechápe, nechápe z lidského světa nic... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Klepal 19.12.2014 9:12

židovský stát

Aston 25. září 2010 pod názvem 'Havlův hlas rozumu' mimo jiné napsal: Václav Havel odpověděl na otevřený dopis, v němž ho čeští stoupenci Palestinců žádali, aby se veřejně nezastával židovského státu, čteme ve zpravodajství. Zde si dovolím vložku: vžilo se označení "židovský stát". Je to hnusné označení, třebaže ho mnozí kolegové používají bezděčně, jako nějaké "epiteton ornans". Izrael je prostě stát, jako je Bolívie stát nebo Nepál je stát nebo Česká republika je stát. Takže jde prostě o Izrael.

Autor by se měl proto namísto pochybných proklamací skutečně zabývat vztahem mezi demokracií a reálnou politikou izraelských představitelů. Obava, že v následujících několika desítkách let dojde k demografickému zlomu vzhledem k vyšší porodnosti původních arabských obyvatel a přepokládanému návratu arabských uprchlíků, jak požaduje mezinárodní právo a rezoluce OSN, představuje pro nearabské izraelce noční můrou. Autor by se také měl zmínit o plánech diskutovaných v Izraeli na snížení počtu a vlivu arabských občanů Izraele v Galilei, plánech na snížení jejich porodnosti, plánech na zbavení voličských práv Arabům, kteří neslíbí věrnost sionismu apod. Jak ukazují desítky let od jednostranného vyhlášení Státu Izrael, dosud všemi zúčastněnými neuznaného, úporné pokusy o naplnění tehdejší (nezávazné) rezoluce OSN dosud vždy zkrachovaly. Proto si myslím, že naději na úspěch má pouze jednostátní řešení na způsob, které se ukázalo jako životaschopné například v Jihoafrické republice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek