Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Kdo vyhrál studenou válku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Hamáček 12.11.2014 0:17Re: Sověti byli spojenci. A zase ten VUML ! |
|
|
B. Hamáček 12.11.2014 0:17Re: Tak, tak, pane autore Raději do amerického pekla ( nejlépe bez BHO ) !! |
|
|
B. Hamáček 12.11.2014 0:11Re: Vítěz - kdo a kdy? například naprosto jednoznačně korejskou válku začala SEVERNÍ KOREA , nevím , jaké finanční skupiny za ní stály , ale západní určitě nebyly. |
|
|
B. Hamáček 12.11.2014 0:09Re: Vítěz - kdo a kdy? Zrovna tak stáli v pozadí vietnamské a zejména korejské války. |
|
|
B. Hamáček 12.11.2014 0:04Re: Německo novým hegemonem? A kde máte zaručeno , že to nenapsal na objednávku Moskvy ?? |
|
|
B. Hamáček 12.11.2014 0:03Re: Sověti byli spojenci. No trvalo by to asi o něco déle , ale Američané již byli dostatečně silní. Japonsko slábl a sláblo . Rusové se pustili do války hlavně aby urvali co nejvíce území. Američané jim byli zcela fuk. |
|
|
V. Novák 11.11.2014 22:46Re: Při čtení tvého komentáře, On Mach se koukne, co má ve své hlavě - a předpokládá, že stejný lejno tam mají i ostatní. |
|
|
V. Novák 11.11.2014 22:45Re: Německo novým hegemonem? Zrovna to jeden napráskal - a je z něj kosnpirační blábolil, že... |
|
|
V. Novák 11.11.2014 22:44Re: Německo novým hegemonem? Ale - že by Mach četl ruská media? Nebo že by jen přežvykoval co mu evropští presstituti do žlabu předhodí? |
|
|
V. Novák 11.11.2014 22:42Re: Německo novým hegemonem? On to Prokop samozřejmě ví líp, než jeden z podplácených journalistů. Prokopa totiž nikdo nepodplácel... |
|
|
V. Novák 11.11.2014 22:41Sověti byli spojenci. Bez Sovětů neměli Američani proti kuantunské armádě šanci. Jednu atomovku odpálili zkušebně, dvě vyplýtvali na města bez většího válečného významu - a do pozemních bojů se jim nechtělo. Churchillovi byli Japonci u řiti, tak si klidě plánoval "operaci Unthinkable" - ale Američani Sověty potřebovali. A Sověti měli v Británii špiony, takže se o tom podrazu dověděli včas - a včas vyhlásili pohotovost. |
|
|
V. Patkoš 11.11.2014 21:34Re: Německo novým hegemonem? Jestli vážně věříte těmhle konspiračním blábolům, tak jste opravdu naivní. To si vážně myslíte, že by bylo možné takovouto konspiraci utajit? Že by se žádný z novinářů nikdy neprokecnul? Nebo některý z těch, kterým to bylo nabídnuto a který by na to nepřistoupil, tak by to nenapráskal? Nebo některý z těch jehož "kariéra žurnalistické celebrity" byla najednou pryč? |
|
|
P. Mach 11.11.2014 19:57Re: Při čtení tvého komentáře, Na z prstu vycucanou hovadinu argumetů netřeba. Až příjdeš s něčím míň psychopatickým tak dej vědět. |
|
V. Venc 11.11.2014 19:48Re: Při čtení tvého komentáře, Ad Mach 19:02 Vážený, jiný argument nemáte? Ale moc toho od Vás nečekám. |
|
|
P. Mach 11.11.2014 19:02Při čtení tvého komentáře, především vynikne jak moc máš v palici naděláno. |
|
|
P. Mach 11.11.2014 19:00Re: Německo novým hegemonem? Srovnání současných mainstreamových médií v Evropě a USA s těmi ruskými ukazuje, že i kdyby v EU rozhodoval ten nejodpornější zločinec a hlupák tak ve srovnání s putinem to bude superintlegintní Mirek Dušín. |
|
|
Z. Lapil 11.11.2014 17:52Re: Vítěz - kdo a kdy? Třeba vnímá, všímá si, není spokojen a stav mu vadí, ale myslí si, že že pod vedením bolševiků by to nebylo lepší. Zkoušeli jsme to dost dlouho, abychom věděli, že to lepší nebylo, zvlášť když většina Vámi uvedených problémů (přinejmenším dluhy a islamisté) vyplývá z bolševické víry, že a/ všichni bohatí kradou b/ tudíž bohatství vzniká krádeží b/ budeme-li násilím bohatým brát a chudým dávat, budeme všichni bohatí, protože viz b/. |
|
M. Prokop 11.11.2014 17:14Re: o partnerství a dobyvačnosti Fakt je, že Rusáci škodí, kde se dá. Takže to si pak nějakou základnu na obranu proti nim kouká pořídit každý, kdo má, jak vidno, odůvodněné, obavy. Co vy, tupý nebo za peníze? |
|
|
M. Prokop 11.11.2014 17:12Re: o partnerství a dobyvačnosti Ona ta jejich nabídka nebyla nikdy nic moc, ale podpořena nějakými těmi tanky, občas ji někdo nedokázal odmítnout. Dneska sice tanků mají ještě hodně, ale už přece jenom ne dost. |
|
|
V. Venc 11.11.2014 15:47Re: Německo novým hegemonem? Ad Hamal 14:42 Dobrý komentář. Současná mainstreamová propaganda, její "logika" a prospěch sankci evropskému hospodářství, zřetelně ukazuje, kdo v EU rozhoduje. |
|
|
M. Prokop 11.11.2014 15:39Re: :)))))))) Navzdory všem idealistům i inženýrům lidských duší Nedivil. Jen neumíte číst. |
|
|
V. Venc 11.11.2014 15:38Re: Vítěz - kdo a kdy? Ad Skřivan Datum: 11.11.2014 14:23 Pokud byste chtěl "problém" pojednat, tak byste musel zajít až ke kořenům a angažovanosti finančních struktur na I. i II. světové válce, kdo, jak a kolik na válkách vydělal. Potom by Vám lépe vynikly souvislosti s Koreou, Vietnamem, Irákem, Ukrajinou... |
|
|
M. Prokop 11.11.2014 15:38Re: Vítěz - kdo a kdy? Asi neví, kdo Afghanistán rozesral: Rusové. |
|
|
M. Prokop 11.11.2014 15:37Re: Vítěz - kdo a kdy? Ale autor to přece nepopírá, autor jen neví (a ani já ne) o nějakém lepším uspořádání. A kdyby měl Obama nějakou doktrinu, místo nic nedělat a vznešeně kecat (něco jako Havel či Bělohradský), tak by to bylo krásné. Snad si Amíci zvolí někoho kvalitnějšího. |
|
|
M. Prokop 11.11.2014 15:34Re: Německo novým hegemonem? Doufejme, že mu nebude dovoleno. Ostudy nadělá i tak dost. Ten Ulfkotte sepsal nekutečnou 3,14čovinu. |
|
|
M. Prokop 11.11.2014 15:33Re: Doporučuji pořad On to i Churchill viděl správně. Beneš ne, bohužel. |
|
|
L. Severa 11.11.2014 14:55Doporučuji pořad historie.cs v 21,05 dne 8.11.na ČT 24, ze kterého vyplývají chyby Američanů již v roce 45. Naše " podle sebe soudím tebe" vystihuje jejich tehdejší naivitu na základě mylné představy, že Rusové jsou přece spojenci. Stalin to viděl jinak. |
|
|
B. Hamal 11.11.2014 14:42Německo novým hegemonem? Bývalý korespondent Frankfurter Allgfemeine Zeitung Udo Ulfkotte vydal knihu "Gekaufte Journalisten" (Koupení žurnalisté), kde popisuje jak američtí a němečtí politici ovládají německá média tak, aby jejich žurnalisté dávali světovým událostem žádoucí ladění. V interview uvádí, že za psaní proamerických a pro-NATO článků jsou dary a zejména je poskytována podpora. Když letíte do USA, nic neplatíte, jste zváni dělat interview s americkými politiky, a posouváte se stále blíž do mocenských kruhů. Chcete-li elitou zůstat, musíte psát co ji uspokojí. Stačí chybná věta a vaše kariéra žurnalistické celebrity je pryč. Na příkladech Ulfkotte dokládá, že němečtí politici jsou US loutkami. Musí poslušně dělat co jim Washington říká. Zůstáváme US kolonií, nejsme svobodnou zemí. Více viz: http://orientalreview.org/2014/11/07/german-politicians-are-us-puppets/ Pokud je Německo novým hegemonem, jak píše Z.Petráček, pak možná z pověření nadřazeného hegemona dostalo na starost, aby ostatní v EU drželi krok a ústa. Ne jako někteří čeští politici, kteří si pustili ústa na špacír. Sem tam ona chybná věta, a teď aby se náš premiér při nastávající návštěvě USA bál, jestli mu bude vůbec dovoleno překročit některý z významnějších prahů, natož ten nejžádoucnější. |
|
|
P. Skřivan 11.11.2014 14:28Re: o partnerství a dobyvačnosti Tak nejde o sílu. Jde hlavně o to, že nemají co nabídnout. Po vzdání se vidiny komunismu, je Rusko tak leda trh, ale určitě ne ten, ke kterému má smysl vzhlížet jako k nějaké metě. Jde o diktaturu tvářící se jako demokracie, bohužel pro ně, s nic moc hospodářskými výsledky. |
|
|
P. Skřivan 11.11.2014 14:25Re: :)))))))) Navzdory všem idealistům i inženýrům lidských duší Seznamte se s režimem Putlera a pak hovořte. Divil byste se, co všechno tady můžete a v Rusku je zakázáno. Divil byste se, jak naše soudy jsou civilizované a nezkorumpované. |
