K. Pavlik 7.10.2014 20:44

Re: :))))))))) Problém bude asi v tom, že u nás může chamtivě

To snad vsude jinde take - a to nemusi mit papiry z Plzne. Jak se rika 99% pravniku dela spatnou povest tomu zbylemu 1%.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 7.10.2014 19:38

Re: "A tak mne napadá, zda revizoři nejsou slepí, hloupí nebo.."

Ale jděte ... asi jezdíte často načerno a občas Vás chytnou, není-liž pravda?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Pavlik 7.10.2014 18:49

Re: :))))))))))))))) Stejně tak jako pečlivý a snaživý úředník,

Tak to bohuzel funguje a asi i fungovat bude. On je dost problem odmitnout prikaz nadrizeneho. Holocaust je opravdu extremni pripad. Spickovym komunistum v Cesku nebylo moc ublizeno - o policajtech ani nemluvim- to se proste neda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Ondys 7.10.2014 17:57

:))))))))))))))) Stejně tak jako pečlivý a snaživý úředník,

který se společensky příkladně podílel zrovna na holocaustu a odváděl špičkově poctivou práci pro nacisty?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Pavlik 7.10.2014 17:16

Re: Zli revizori

V nekterych zemich rikaji policajti a podobni: my nedelame predpisy a zakony my jenom vymahame aby se plnily. Nevim proc by mel byt revizor buzerant.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 7.10.2014 17:02

Re: Zli revizori

"Černý pasažér" člověk může být vědomě nebo i prostou zapomnětlivostí.

Revizorem buzerantem se stává nějaká entita vědomě (exekutorem také).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 7.10.2014 16:59

Re: Nejen ztracená občanka,

Ano.

I soudy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 7.10.2014 16:59

"A tak mne napadá, zda revizoři nejsou slepí, hloupí nebo.."

svině.

Jsou.

Neznám slušného člověka, který by se tím živil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Pavlik 7.10.2014 15:31

Re: Nejen ztracená občanka,

To je opravdu tak jednoduche dostat povoleni k exekuci? To snad nevydava dopravni podnik. Nabizi se i jine vazne otazky no ale asi bych sel moc daleko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Veselý 7.10.2014 12:58

Nejen ztracená občanka,

na dopravní podnik a jeho právníky neplatí ani takové naivní výmluvy, že v době černé jízdy jste byl prokazatelně v zahraničí nebo v bezvědomí v nemocnici. Možná by přimhouřili oči pokud by se vám podařilo prokázat, že v čase spáchání přestupku jste byl už týden po smrti, ale nejsem si tím jistý. Jakmile jednou revizor vytvoří zápis, že jste jel na černo, nikdo vám to neodpáře. Pokuta a exekuce si žijou vlastním životem nezávislým na faktech a občánek buď zaplatí, nebo si nechá exekutorem vyloupit obydlí a pak si může ztěžovat. Než se ztížnost vyřídí, prodá exekutor starožitný nábytek po babičce kámošovi za hubičku a vám se ani neomluví, natož že by vám ho vrátili. Vše sepsáno podle případu z mého okolí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Pavel 7.10.2014 12:16

Občanka

"Skutečnost, že ztrátu dokladů neprodleně nahlásili policii, jim je na nic..." - no ono totiž dokonce, když přijdete na Policii, která už léta OP nevydává, s nahlášením ZTRÁTY dokladů, tak vás pošlou pryč. Ještě tak uspějete s KRÁDEŽÍ dokladů. Na to, že občanka je poměrně důležitý doklad, je velmi obtížné (mimo úřední hodiny nemožné) ji "zablokovat".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Ondys 7.10.2014 10:30

:))))))))) Problém bude asi v tom, že u nás může chamtivě

vymáhat právo nejmazanější :)))))) darebák i lump, když na to má papír třeba zrovna :))))))))) zez Plzně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Aspirin 7.10.2014 8:59

Re: Zli revizori

To je zase opačný extrém. Všichni revizoři skutečně nebudou vyčůránci a stejně tak nebudou vyčůránci všichni cestující.

Ale problém je jinde... celý systém je nastaven tak, aby extrémně zvýhodňoval jednu stranu. Velmi se tak podobá mlýnku, který mele vše co se do něj dostane. Vinný/nevinný vsjo ravnó. A pro nevinného buďto neexistuje nebo je velmi těžká obrana.

Takže kritizovat revizora/cestujícího je "jednovrstevnaté" (viz Saturnin, když už jsme u té literatury:-)). Dobré by bylo nastavit systém tak aby revizor neměl v podstatě větší pravomoc než policajt a nevinný aby se mohl bránit s náklady nižšími než při pokusu o vraždu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Szewczyk 7.10.2014 7:16

hm

MHD,potažmo jakoukoliv veřejnou dopravou jsem nejel 30let,ovšem nechápu,jak může smlouvu o přepravě,viz ty různé přepravní řády,uzavřít jakýkoliv průkaz,zvláštní dále jest,že nikdo nezná paragraf 17 OZ,a dáíle paragraf 78,v tom prvním se praví,že práva a povinnosti nabývá pouze osoba,v tom druhém se chrání jméno,Takže tvrzení,že podle občanky ten či onen provedl to či ono,je věta idiotova,zvláštní je,že se ji dovolávají i ti u kterých se předpokláda znalost práva,podle toho předpokladu se může postižený dovolat odškodnění vůči onomu předpokladu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Pavlik 7.10.2014 4:10

Zli revizori

Zli revizori a hodni cerni pasazeri. Gabina rikala ze ji Milous rikal ze mu pruvodci ve vlaku rikal (citaz z oblibene knihy). Ono tech nevinnych pasazeru zase tolik nebude - dost jich asi bylo chyceno jak drzi ohlavku od ukradeneho kone - citat ze Svejka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek